Вот живут жеж люди и обманываться рады.Пожалуй,пора раскрыть глаза хомякам на трепещущий вопрос.
Все знают что такое айфончек.Также все знают что такое не айфон.Таки вот,милые государи,доведу до вас,тсссс,шепотом чтоб никто чужой не услышал,крамольную мысль.А знаете ли вы,что на данный момент физический сенсор всех смартфонов ограничен числом пикселов в 12 Млн штук. И ни штукой больше.Это означает что как бы ни крутили цифрами 48 64 108 мегапикселей,а реально для смартфона больше 12-ти нету.Все остальные мегапикселы-это лукавые множители.16*N/ То есть если смарт имеет сенсор 12 что дальше делать?
А ничего,чтобы продвинуться дальше надо либо огромные вложения в новый научный прорыв либо.... тссс.
Что сейчас происходит.СЕйчас разработчики фактически пока нет сенсоров больше 12ти совершенствуют две вещи- оптическую систему включая оптический стабилизатор изображения и софты. И то и другое хорошо. В самом дорогом айфоне стоит все та же 12 мегапиксельная соневская матрица(сенсор).КАк и в бюджетных.Но там стоит сложная дорогая система стабилизации.И дополняется это мощным софтом который крутится мощным процессорным ядром.В результате хомяк может видеть что картинка довольно неплохая и тешить себя тем что там крутейший сенсор за который он отдал огромные бабки и может им гордиться. Но,если некрутой а знающий тему юзер может осуществлять сьемку при хорошем уровне освещенности недрожащими руками или же предприняв меры чтоб не было дрожания,он тем самым по сути сделает работу оптического стабилизатора.В итоге на совсем некрутом аппарате получится совершенно такой же кадр как на дорогущем айфоне потому что физически датчики равны. А ПО позволяет делать такой кадр в сыром формате.
Что мы видим.А видим мы самый наглый разводняк производителей и торгашей цифрамми в огромные мегапикселы,а на деле лучшим и предельным является 12,его и следует установить в настройках и не менять.Потому что на 48 получится все гораздо хуже.
Все подтверждается результатами тестирования при отбрасывании всякого рода шелухи...

КГ/АМ
Без фоток - низачот
И вообще
Тему можно закрывать

Сварной ЧМО!

А наши на луну летали
И че
Вокруг наедалово,это щас Бизнес называется
Ты фармацевтику копни,эти смартфоны детская забава

svarnoi
Пох на айфон Купил Бессу 6/9 мне тяперячи ваши пиксели

Это все баян, и если фотографией более-менее занимается человек, все понятно. Все дело сейчас в пост обработке и интеллекте по определению оптимальных режимов (выбор экспопары, зоны экспонирования и определение где лучше размыть или резким все сделать). Ну и в дорогих оппо виво самсунгах айфонах и тд камеры со стабилизаторами механическими (оптическими). А на сами фотки современные аппараты не особо и влияют. Тут вопрос рук и понимания. Фотоаппараты везде плюс-минус. И более чем нормальные.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Вот с телепона современного за 10 тр.



Даже при пасмурности нормально. Ночью все руками можно выставить (выдержка до 8 сек). Как хочешь диафрагму исо и тд ставь.

Olegan-TLT
Фотки замечательные!

да обычные. И кстати совершенно не хуже были фотки с самсунга s5, который был флагманом 14-го года. Только тогда на нем были такие фотки, а на дешевых хуавеях и тд были очень скромные камеры. Сейчас поменялось все.

+100

коротко и ясно.

А еще фишка последних лет - много камер (три четыре). Это без передней. Одна широкоугольная, вторая типа для портретов, еще есть макро у некоторых. Правда широкоульные везде где видел -мылят. Ну так и у меня был кенон 17-40Л и он мылил. И фиш ай сейчас мылит (на марке2). У зеркалок не мылит объектив типа кенон 16-35 Л. Но он стоит тыщ 150 рублей. Как два айфона. И это только один объектив. А для инстаграмов если что и мыльные с шириков телефонов пойдут.

как ты уже зайоп своим самсунгом Блиа в каждой теме про этот самсунг.

Много букав в начале у ТС, но кажется уловил...
Пресловутая "рентабельность" - всему виной.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Рентабельная система безусловно выиграет у неренатбильной при наличие последней.
Когда неретнатбельных систем не остаётся, начинается тотальная деградация, схлопываение, коллапс.


Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

P.S. Если Трамп удержит власть - кирдык нашей Америке.

вот жеж рожа рязанская...ещё и подбадривает

не в каждой.
В некоторых- про помидоры. таллятинские.

Итог. Все сенсоры за незначительными различиями по быстродействию-одинаковые, это Сони и Самсунг. С физическим количеством пикселей 12М. Слегка отличаются размером пиксела. Все 48 64 и прочие получаются умножением . Т.е. никаких других пикселей более чем 12 нет.Умножение делает процессор.Умножение ухудшает а не улучшает результирующую картинку.И кроме этого,значительно увеличивает размер файла.
Поэтому поскольку сенсоры одинаковые,нет смысла искать что-то и покупаться на эти цифры в 64М.Но хомяк этого не понимает и купив аппарат с сенсором 108 или 64,удивляется, не увидев разницы со сьемкой 12 впадает в ступор и разочарование. Если уж переплачивать,тогда надо брать аппарат у которого оптический стабилизатор как то айфон 11-й.Это улучшит кадр на темных сценах при плохой освещенности.Потому что в таких условиях сьемки аппарат имея фиксированную апертуру в 1.8...2 удлиняет выдержку чтобы экспозиция стала приемлемой для сьемки.Всякое увеличение длительности выдержки
ведет к эффекту дрожания(шевеления),и без оптического стабилизатора,это в итоге приводит к получению визуально мутного нерезкого кадра.Хотя фокусировка сработала правильно нерезкость появляется на глаз из-за смещения во времени зафиксированных элементарных точек из которых состоит изображение.Вследствие чего контуры становятся или нечеткими смазанными,или вообще двойными в зависимости от экспозиции.Поскольку существует инерционность записи АЦП сенсора, которое имеет конечное значение. А если объект съемки в условиях увеличенной выдержки еще и не статичен,то совсем беда. СЕнсор как и пленку нужно экспонировать правильно.

Однако при хороших условиях съемки при достаточном уровне света,все без исключения сенсоры 12МП будут давать одинаковый стабильный результат.
Таким образом,тут действует принцип Доси: Нет смысла переплачивать если результат одинаков ("А зачем платить больше если результат тот же" (с)).
Все остальное решает мощность процессора аппарата и качество софта.

все так. Только это не только афон 11. Это все дорогие аппараты, и самсунг и виво и оппо и хуавей и сяоми. Тыщ от 30-35 рублей если стоят -как правило будет стабилизатор. Либо на каких уходящих моделях (в смысле сам телефон старый, но стаб есть). Тогда можно насколько то дешевле купить. А надо нет -каждому решать. Вот для примера, это я со стабом сходу с руки фоткал на столетней давности самсунг но со стабом.




Выдержки 1/20 и даже 1/10 - вполне рабочие.

Но надо помнить. Нет света- нет фото. При желании и без стаба нынешние телефоны позволяют вполне сносно при плохом свете фоткать.

И нива будет выпускаться до 2026 года...

Автар темя тупое ЧМО, всё, что он написал - бред имбицилла

По сути он написал все правильно.

Иди лучше в "химкинский лес" и валежник типа ветвей по собирай в кучи за значок "Юный друг природы".

Не читал. Выводы основаны на названии темы

Не читал ,но осуждаю

Он сохранил о нем самые тёплые воспоминания.
Так что - поймем и простим

Добавлено спустя 47 секунд:


Сфотографированные самсунгом

Ну не зря же он станок 1957 года выпуска прикупил.
Там такая точность обработки - японцы позавидуют.
Весной или летом втирал, что уже на Омерику будет работать.
Очередь от Илона на год.