https://meduza.io/feature/2020/11/25/bolshoe-issledovanie-v-danii-pokazalo-chto-maski-ne-ochen-to-zaschischayut-ot-koronavirusa-i-kak-eto-ponimat

Группа ученых из Дании в начале весенней волны эпидемии в стране провела крупнейшее в мире рандомизированное контролируемое открытое исследование того, насколько эффективно носить маски в общественных местах. Эффективность в данном случае — способность масок защищать людей от заражения.
Шесть тысяч добровольцев были разделены на две почти равные группы: первой было предложено носить вне дома хирургические маски с высокой степенью защиты; вторая обязалась не носить маски. В целом в Дании в мае и июне, когда проводилось исследование, не было масочного режима и каких-либо централизованных ограничений мобильности населения. Действовал только режим карантина для выявленных заряженных и рекомендации по социальному дистанцированию.
Добровольцы были тщательно подобраны так, чтобы в обеих группах представить разные слои населения: по возрасту, профессии, месту проживания, социальной активности, размеру домохозяйства и т. д. Например, были представлены люди из групп риска — те, кто по работе вынужден часто контактировать с большим количеством людей. В среднем добровольцы во время исследования проводили вне дома по 4,5 часа в день.
Часть добровольцев из обеих групп сдали анализы на антитела к коронавирусу до начала исследования; все добровольцы сдавали тест в конце исследования.
Добровольцы регулярно отвечали ученым на несколько вопросов: были ли в их домохозяйствах установленные случаи заражения; чувствовали ли те, кто носил маски, «социальные неудобства»; насколько, по их собственному мнению, тщательно и правильно использовались маски.
Каковы итоги исследования?

Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8, и 53 человека (2,1 из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид.
Чтобы исключить систематические ошибки, ученые проверили результат, сократив разными способами состав обеих групп. Так, были исключены из выборки те, кто сдал положительный тест после исследования, но не сдавал его до: их всех посчитали заразившимися перед исследованием. Другая «исключенная» группа — те, кто признался, что не носил маску строго по инструкции. Во всех сочетаниях сокращенных групп результат остался фактически неизменным — разница между долей заразившихся среди «масочников» и «безмасочников» не превысила 0,4 процентного пункта.
Эти 0,3-0,4 процентного пункта не обладают статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу от ношения масок ученым не удалось.

да, нет ни одного научного исследовантя, подтверждающего пользу ношения масок, вообще ни одного.

Просто с потолка взяли и заставили всех носить маски

В двух слова че там про эффективность? Ноль или минус?

Раньше для веры в светлое будущее церковь рулила
А щас фишка от правительства,маски
Ну не могут же они сказать,вот лекарства,вот прививки,бесплатно!
Этожеж огромные расходы на страну
Платно пожалуйста,бесплатно маски

Разделили 6 тысяч человек, 3 тысячи носили маски, 3 тысячи не носили. В течение нескольких месяцев.
Заболело примерно одинаковое количество людей в обеих группах.

Уже 100500 раз объясняли что в случае с ковидом маски нужны не для того чтобы не заразиться, а для того что бы не заразить других людей. Маски задерживают капли слюны и слизи в которых содержится вирус.

помимо картинок в интернете хоть одно реальное научное исследование этому есть?

Взяли не с потолка, а тупо глянули чо там 100 лет назад пропагандировали в эпидемию испанки. Ну оказалось что пугали тюрьмой антимасочников (фотка тут где-то была), вот на этом вся "наука" и закончилась
А причина всего этого в том, что у "науки" нет никакого доказанного объяснения или теории тех или иных процессов или явлений, в результате они наобум принимают тот или иной постулат и заставляют всех в него верить. На память не вспомню какой эпизод теории относительности афериста Эйнштейна уже опровергнут, и "Наука" это признаёт, но на вопрос "Так может вся его теория ошибочна?" ответ "НЕТ! У НАС ДЛЯ ВАС ДРУГОЙ ТЕОРИИ НЕТ"

Ковбой Джо
Какие ещё исследования, чтоб такое исследование провести нужно кучу времени потратить, и то не факт что получится, очень это сложно.
Вроде и так очевидно что если дышать/чихать в маску, то большая часть слюней останется в маске, а не улетит в воздух.
Тебе же немнужны исследования чтоб жопу вытирать и штаны носить, вот тут примерно тоже самое

Дальше можно не читать
Ученые из дании даже не знают для чего придумана медицинская маска. 120 лет назад уже было исследовано, что маска не защищает ОТ вируса.
Маска медицинская это не средство индивидуальной защиты

Медицинские маски предназначены для того, чтобы устранить или уменьшить
выделение возбудителя из респираторного тракта, и предотвратить инфицирование окружающих

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Полно всяких исследований было в результате которых маска стала обязательной к ношению в операционной

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


НУ правильно, а какой результат должен был быть? Маска медицинская это не средство индивидуальной защиты органов дыхания

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:



https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14130877/

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/experiments-on-the-spread-of-colds-1-laboratory-studies-on-the-dispersal-of-nasal-secretion/4104344033E1C4D52ACAFC45604ED3F3

и еще 100500 раз объяснят - и все равно толку не будет. после твоего поста все равно обсуждают исследование



лучшего объяснения еще не встречал

если гомосек чихнет или кашленет тебе в табло. то позльза будет. в остальных нет.

А что, предполагается, что все кто вакцинированы, получат справку и смогут ходить без маски или они по прежнему будут обязаны ее носить?
qr код дадут?)

То есть кроме картинок, придуманных мамкиными диванными врачами, у вас никаких доказательств нет? Так и запишем.

Еще в училище на лекциях по ОМП. Преподаватель ясным и доступным языком объяснил почему ватно-марлевая повязка на лице не является преградой для ВИРУСОВ...Сейчас ничего не изменилось.

Да в курсе мы, что поры в гандонах больше, чем размер вируса ВИЧ

На всяких псевдоученых из Дании наплевать.
Есть замечательная вещь - статистика.

В Китае обязали носить маски и выставили жестокий карантин. Победили заразу за месяц.

и эта же замечательная статистика показывает что у коронавируса летальность в районе нескольких процентов всего (а не 30%, как ты в марте тут уверял) и то среди бабок и больных в основном, да-да, знаем мы

задолбала инфопандемия

Не совсем так. Сначала людей заперли в городе, без права выхода на улицу. Потом подвергли массовому тестированию и только после этого разрешили ходить на улицах в масках и разрешили выезжать в другие города.

Ни маска медицинская ни повязка марлевая не является СИЗ.
Но обязательны к ношению для медперсонала в операционной. Почему?

Чтобы не пиндели при операции и врач перчатки в теле не забыл

а как маска мешает разговаривать во время операции и перчатки тут причем? Они что у врача во рту?

Добавлено спустя 53 секунды:


Есть



https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14130877/

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/experiments-on-the-spread-of-colds-1-laboratory-studies-on-the-dispersal-of-nasal-secretion/4104344033E1C4D52ACAFC45604ED3F3


Изучай

А также в операционной стерильно, руки у них стерильные в перчатках стерильных, и маска не такая которую ты носишь тоже стерильная, но даже в этом случае хирург маску себе не поправляет и пот с морды не стирает- ему медсестра это делает специальным тампоном. Почему?

Добавлено спустя 38 минут 51 секунду:

SDRIVER


Посмотрел мельком. Сам то изучил то на что ссылки даешь?
Первое про сравнение респиратора и масок и ничего про тех кто не носил маски. И исследование не про то что маска препятствует заражению других людей. Второе и третье про перенос бактериальных инфекций и большей частью про анализ движения капель кашля в зависимости от размера и по моему ни слова про маски, хотя может что и пропустил. Можно цитаты про эффективность масок с цифрами и методом получения этих цифр?