Формат государства в 1991 у нас малость поменялся, термины комунизма и пролетариев которые соединяются убрали. Но сохранили тему ...Россия доминирует , и ведет войну за доминирование...

Федерация стремится к доминированию?
И поэтому при Путине угробила себе окончаиельно этак с 3/4 промышленности, насовала во всё оружие и самолёты импортных компонентов, похоронила образование и науку, прогадили 146% информационных войн?

В 91-м таким безмозглым сказали что неправильный СССР нужно кончить, будет вам правильный СНГ. Безмозглые молча согласились на всё, поведясь на "две Волги".
И сейчас. Я бы доверял Путину, если бы был анализ допущенных в 90-ых ошибок, названы причины и виновники, определены и обнародованы оставшиеся, ещё не разворованные ресурсы, а с ними предложены возможные пути развития страны. Этого ничего нет. Ясных программных целей тоже нет, следовательно и пути наметить невозможно.
Есть критическая масса безмозглых, которых устраивает вождь знающий как лучше. А если он ошибается, или не прав? http://autolada.ru/viewtopic.php?p=11634374#11634374

Путину удалось все же отвернуть страну от пути в пропасть. И теперь мы движемся параллельно обрыву.
Другое дело, что нам приходится гадать. Чего же хочет Путин? "Как же тебя понять хороняка ежели ты ничего не говоришь?".
[quote="red_rata"]В 91-м таким безмозглым сказали ...]

Упоротых и отмороженных нациков там не так много.

или Канада, Швеция, -замудохаешься все их перечислять. Живут себе-укладывая булыжные мостовые, выстраивая жизнь своих граждан в малоэтажных городах-похоже все они на краю обрыва...

Чего ты там можешь предсказать со своим куцым мировоззрением?
Дурачок. Ты даже не понял, что это не доходное место будет. Меня то туда призовут работать, на маленькую зарплату.

Учи матчасть про 2-й съезд. Все там было проведено по закону. Есть такое расхожее выражение: "Большевики подняли власть, которая валялась". И это правильно. Пока Керенский шлёпал губами, фронт провалился, страна рассыпалась. Учи матчасть, а не делай тупые перепосты с белоленточных сайтов.

Надеюсь, что это не холуйская сущность, со словом "хозяин" из тебя вылезла? Не надо путать Зюганова с Жириновским, который даже бюджет партии на личных счетах держит. Даже Путин, как-то скептически высказался, мол не будет Жириновского и партии этой не будет.
В отличие от ЛДПР, в КПРФ ни господ, ни хозяев нет. Все решения принимаются коллегиально. К примеру, на последних выборах Зюганов предлагал выставить вместо себя Болдырева Ю.Ю. Но товарищи проголосовали за Грудинина. По моему зря, Болдырев был бы круче и менее уязвим для мочилова. Набрал бы больше голосов. А если процентов 30, то можно было бы навязать Путину премьера от оппозиции.

Беда в том, что в постБрежневское время не сделали чистку партии по типу 37 года. Без расстрелов конечно, но поснимать с должностей и выгнать из партии нужно было многих. А уж тогда начинать экономические реформы, под контролем партии. Как собственно, сделали китайцы.

Определение социализма? Учи матчасть.

А может, по твоему фашистская Германия не имела отношения к капитализму? Или Италия, Япония 30-40-х годов?

Молодец! Садись, 4. Почему не 5? Потому что надо было добавить три слова: "При плановой экономике".

А кризисы, в том числе "великая депрессия", где? А войны, в том числе две мировые, где? Они у тебя никак не коррелируются с развитием капитализма? Ну и ну!

10 млн беларусов можно прибрать в любой момент

а вот 40 млн украинцев , в которой кроме всего находится колыбель индустриализации что царской России, что СССР оно очень даже здорово.

....................... ,

Войны затевали диктаторы/цари ради величия и прочих идиотских идей.

[....
Войны во первых затевают не цари. ....
А второе- любая война из-за коммерции и денег, и нету больше никаких причин. ....д.

А можно к примеру приподняться до социалистического директора-ну в смысле кругом социализм, плановое хозяйство. Утром планерку провел-хвоста накрутил и механизм работает. А через месяц тебе уже скучно. Начинаешь мутить непроизводдственые темы-турбазу к примеру на Черном море, где ту можешь с другими директорами -корешами собраться.

А можно подняться еще выше-подрости до Президента.Поначалу конечно трудно, по далее механизм отлаживается- всех вто вызывает сомнения в отставку, политологи подымают через СМИ твой авториет в массах и опять становиться скучно-не с кем поговорить-нет достойных. Достойные тебя только соседние президенты(цари) . С которыми ты и дружишь -либо воюешь... Коалиции образовываешь-ктото зазнался, а ты к его берегам эскадру подогнал-шарахнул пару залпов-утер нос засранцу.

А второе- любая война из-за коммерции и денег, и нету больше никаких причин. Тыщу лет так было и так будет дальше. Причем коммерция эта она может ближнеперспективной, можете и на не близкий результат. Но не суть. Все из-за денег.

А любой царь президент князь куязь кто там еще есть был бывает - если он сам начнет под свои личные интересы верховодить, его застрелят, отравят, террористы убьют и тд.

таки немка фрау софия ангольд по прозвищу екатерина2 затеяла войну с турцией чтоб завоевать константинопль посадить на трон своего сына, по сути это был тотжэ крестовый поход против неверных, а кто организовавал крестовые походы тажэ священная римская империя германской нации которая для этого и посадила на трон фрау софию ангольд , св римская империя это тотжэ самый рейх первый второй и третий рейх который воевал против неверных коммунистов.

Я их называю "тайные отцы". Термин придумал не я.
Простые смертные могут только гадать кто и каким влиянием обладает в тоталитарной/автократической стране в действительности.
Но имеет ли практическое значение для простого смертного кто из них реальный повелитель, а кто в подчинении?

Войны могут быть выгодны только узкой группе лиц в диктаторской/авторитарной стране. Правящему диктатору и его группировке.

Ты согласен платить налоги в десять раз больше что бы воевать за Хреньнаш? Или сам хочешь взять ружо и пойти на фронт во имя величия?

Интересно-к примеру Италия на краю обрыва оттого что не имеет ядерного оружия в половину от боеголовок всего мирового запаса? или Австралия, к которой запасов всякой меди-урана, или Канада, Швеция, -замудохаешься все их перечислять. Живут себе-укладывая булыжные мостовые, выстраивая жизнь своих граждан в малоэтажных городах-похоже все они на краю обрыва...

А можно подняться еще выше-подрости до Президента.Поначалу конечно трудно, по далее механизм отлаживается- всех вто вызывает сомнения в отставку, политологи подымают через СМИ твой авториет в массах и опять становиться скучно-не с кем поговорить-нет достойных. Достойные тебя только соседние президенты(цари) . С которыми ты и дружишь -либо воюешь... Коалиции образовываешь-ктото зазнался, а ты к его берегам эскадру подогнал-шарахнул пару залпов-утер нос засранцу.

В этих странах капиталисты нечего не решали.
Если бы решали, то войн в принципе быть не могло. Это экономически очень невыгодное мероприятие.
А вот для тоталитарных стран, типа нацисткой Германии или СССР самое оно.

Войны затевали диктаторы/цари ради величия и прочих идиотских идей.
Те же Штаты в войне участвовали крайне аккуратно, поскольку президент и правительство завесили от граждан и им надо было объяснять зачем ввязываться в войны и зачем посылать туда своих граждан.

Войны могут быть выгодны только узкой группе лиц в диктаторской/авторитарной стране. Правящему диктатору и его группировке.
В демократической стране какая может быть выгода населению?
Ты согласен платить налоги в десять раз больше что бы воевать за Хреньнаш? Или сам хочешь взять ружо и пойти на фронт во имя величия?
Вот и весь ответ.

Ты не смог ответить не на один простой вопрос.
Главная "беда" в том, что они подрывают твою веру.

Трамп намекнул что за спокойное укладывание булыжника надо платить,и они завыли

Их тут не ждут, вернее они тут не нужны,а ещё вернее, будет там осенью очередной переворот,а там посмотрим

Только новый союз.

На этом устроен капиталистический мир.

Все РАЗВИТЫЕ страны:)))))

Описывал это все еще Маркс почти 200 лет назад (тот знаток был так то).

Но деньги правят миром.

Войны могут быть неизбежны. Ну деваться некуда.

Но суть в том, что и Гитлера большя то часть населения поддерживала.

Но когда решали план нападения - по любому сидели с коммерсами, бухгалтерами, расчеты делали и тд. Бизнес план был. Зубы правда им пообломали, план сорвали.

А войну он делал на бабки и инвесторов в том числе. Кому война а кому мать родна. Кто то же снарядов грубо говоря много сделает и продаст при войне, и свой гешефт получит.

По Российской империи ударили вон как. Но правда в другой форме она то осталась.

В десять раз повысь - я закроюсь. И другие закроются.
И ружжо я брать не хочу.

Вот и вопрос обоим Алексеям. Почему тот итальянец оказался убитым вдалеке от своей Родины? Потому ли, что "цари" Сталин, Гитлер, Муссолини скучали, как ты пишешь?

А как же деды смогли, кто их сподвиг? Ах, да! Злой и ужасный "людоед" Сталин!

И таки присвоили, дав царской России по морде в 1905 году.

А затем Япония и на США накинулась...

И только в 45-м удалось их утихомирить, с помощью Сталина, заодно испытав на японцах и первые экземпляры ЯО.

Это было нужно японскому императору? Нет, это было нужно японскому капиталу.

И пока капитализм, как общественно-политический строй - реальность, мы все, весь мир на краю обрыва.

Не связывать капитализм с кризисами и войнами могут только дети, либо полные, необразованные дебилы. Ну кто, как не дебил необразованный мог вот это написать:

Но это накорябала несчастная жертва гайдаро-чубайсовской агитации.

Но главная беда, что вопросы твои либо детские, либо дебильные. Так что опускаться до уровня твоего невежества мне в лом.

В Рассеюшку, под властителя, никто не пойдет. Только новый союз.

Оптимальный вариант, это объединение в составе ЕС