Что-то у себя в битцевском лесу ни одной такой площадки не видел..зато на полянках полно мангалов этих одноразовых ржавеет.. И как с запретом на алкоголь? шашлык без бухла это нонсенс..

В октябре 2020 года Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу собственницы земельного участка для ИЖС. В своем обращении она ссылалась на то, что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за нецелевое использование земельного участка по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

На участке, который относится к категории земли населенных пунктов с установленным видом разрешенного использования «размещение индивидуального жилого дома» она содержала сельскохозяйственных животных (кур, уток, свиней и коз).

Не согласившись с наказанием, женщина обжаловала его вплоть до Верховного Суда РФ, но все инстанции признали, что штраф она оплатить должна.

Тогда собственница участка обратилась в Конституционный Суд с жалобой.

Конституционный Суд РФ рассмотрел обращение и вынес Постановление*.

В Постановлении указывается, что практика по делам о привлечении к ответственности по статье 8.8. КоАП РФ (нецелевое использование земельного участка) различна и суды приводят в своих решениях противоположные суждения.

Чаще всего суды указывают, что когда собственник земельного участка в дополнение к основному виду его разрешенного использования самостоятельно выбирает вспомогательный вид разрешенного использования (например, содержание домашних животных), он в обязательном порядке должен внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений, а невыполнение этого требования влечет применение части 1 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации.

В решениях других судов, по аналогичным делам, указывается, что никакого дополнительного согласования на использование участка в соответствии с вспомогательным видом разрешенного использования, не требуется.

Конституционный Суд РФ проанализировав нормы земельного и градостроительного законодательства, пришел к выводу, что собственник земельного участка имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и - в дополнение к основному - вспомогательный вид его разрешенного использования. Каких-либо обязанностей по уведомлению тех или иных органов публичной власти о своем решении по использованию земельного участка, законом не предусмотрено.
При таких противоречиях в применении норм об использовании земельного участка, нельзя применять к собственникам земельных участков административное наказание.

Итогом обращения в Конституционный Суд РФ, стало признание части 1 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации.

* Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 № 42-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой»

Правильно с ней всё сделали.

У мене лпх, мне нас рать
Бермадей какую то истерику развел не вникнув в суть новости

Ну 30 метров двор не широкий. Соседям рядом будет здорово шмонить от гусей утей. Если свиноводство хоть на пару голов- это вообще будет печаль соседям. А может там бассейн или лужайка с цветочками. А им нюхать свиное и гусиное гамно. Неправильно же.

Правильно что взялись.
Ну а земли есть лпх- там все делается разводится. Ути гуси барюсики.