#26: Автор: SDRIVER, Откуда: Тольятти
Добавлено: 20 Января 2022 15:22 |
раз и все заводы по производству продуктов, туалетной бумаги
#27: Автор: Дмитрий_053,
Добавлено: 20 Января 2022 15:22 |
#28: Автор: svarnoi, Откуда: Химки
Добавлено: 20 Января 2022 15:27 |
#29: Автор: Meffex,
Добавлено: 20 Января 2022 15:53 |
Россия недостичалась 14 республик, 80 млн. населения, кучу квадратных километров территорий и море промышленныйх предприятий.
#30: Автор: Vassya, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 16:02 |
днепропетровский ракетный завод,
ташкентский авиационный
рижский радиочегототам
гектарах хлопковых, пшеничных, кукурузных и картофельных полей, виноградниках в теплых краях.
Воркута с углем
Приморье с морской капустой
Питер с питерасами
#31: Автор: FHR,
Добавлено: 20 Января 2022 16:20 |
#32: Автор: Meffex,
Добавлено: 20 Января 2022 16:45 |
Скоро вернем
"Гражданские самолеты Сухого" есть
Зеленоград есть с Ангстремами, микронами и нанометрами
Крым и Кубань есть
Уголь щас в цене. Черное золото-2
Полезна для здоровья
Придётся потерпеть
#33: Автор: red_rata, Откуда: Москва, ЗАО
Добавлено: 20 Января 2022 17:25 |
Почему доминирует мнение, что сама экономическая модель коммунизма несостоятельна?
Ключевым постулатом всей антисоветской идеологии было утверждение, что рыночная экономика западного типа эффективнее советской. Прежде чем переходить к более тонким материям, предлагаю обдумать и зафиксировать оценку по самому жесткому критерию — выживанию. Мы сравниваем капитализм («рынок») и советский строй («план»). Какой строй эффективнее? Абстрактного ответа быть не может, надо задать условия. Правильный вопрос звучит так: какой строй эффективнее в тех условиях, в которых реально находился СССР?
Принимаем во внимание жесткий факт, который Фернан Бродель сформулировал таким образом: «Капитализм вовсе не мог бы существовать без услужливой помощи чужого труда». Вот к этому-то факту и прилагаем для сравнения столь же очевидный факт: «Советский строй мог существовать без услужливой помощи чужого труда». Согласно самому абсолютному критерию — выживаемости, я делаю вывод: в условиях, когда страна не получает услужливой помощи чужого труда, советское хозяйство эффективнее капиталистической экономики. Подчеркиваю, что речь идет именно об этих условиях. Если источники услужливой помощи чужого труда доступны, надо разбираться особо. https://history.wikireading.ru/90457
#34: Автор: SDRIVER, Откуда: Тольятти
Добавлено: 20 Января 2022 17:52 |
Почему доминирует мнение, что сама экономическая модель коммунизма несостоятельна?
Ключевым постулатом всей антисоветской идеологии было утверждение, что рыночная экономика западного типа эффективнее советской. Прежде чем переходить к более тонким материям, предлагаю обдумать и зафиксировать оценку по самому жесткому критерию — выживанию. Мы сравниваем капитализм («рынок») и советский строй («план»). Какой строй эффективнее? Абстрактного ответа быть не может, надо задать условия. Правильный вопрос звучит так: какой строй эффективнее в тех условиях, в которых реально находился СССР?
Принимаем во внимание жесткий факт, который Фернан Бродель сформулировал таким образом: «Капитализм вовсе не мог бы существовать без услужливой помощи чужого труда». Вот к этому-то факту и прилагаем для сравнения столь же очевидный факт: «Советский строй мог существовать без услужливой помощи чужого труда». Согласно самому абсолютному критерию — выживаемости, я делаю вывод: в условиях, когда страна не получает услужливой помощи чужого труда, советское хозяйство эффективнее капиталистической экономики. Подчеркиваю, что речь идет именно об этих условиях. Если источники услужливой помощи чужого труда доступны, надо разбираться особо. https://history.wikireading.ru/90457
Какой строй эффективнее?
#35: Автор: FHR,
Добавлено: 20 Января 2022 18:01 |
#36: Автор: Дмитрий_053,
Добавлено: 20 Января 2022 18:02 |
#37: Автор: Killer Speed, Откуда: Первопрестольная
Добавлено: 20 Января 2022 18:28 |
Почему доминирует мнение, что сама экономическая модель коммунизма несостоятельна
#38: Автор: SDRIVER, Откуда: Тольятти
Добавлено: 20 Января 2022 18:29 |
Наоборот социалистические принципы, такие как коллективизм призваны улучшить борьбу за выживаемость. Вместе бороться с бедами лучше, чем поодиночке пропадать.
Разве не так?
#39: Автор: Лежандр, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 18:31 |
Кумовство, холуйство и коррупциювзяточничество для начала выжигать калёным железом надо, когда искореним, тогда появится шанс...
И это необходимо, но не достаточно, то есть это ещё не всё. А вы думали что всё что ли?
Нет. Это только для начала.
.........
#40: Автор: Дмитрий_053,
Добавлено: 20 Января 2022 19:30 |
#41: Автор: алексей213, Откуда: сибирь
Добавлено: 20 Января 2022 19:37 |
#42: Автор: Дмитрий_053,
Добавлено: 20 Января 2022 19:54 |
#43: Автор: Лежандр, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 20:02 |
Ну, рынок сельскохозяйственной продукции в СССР был и там всё было в два-три раза дороже, чем в государственном магазине. Рынком нас не удивишь и не напугаешь.
А вот говоря о частной собственности на средства производства то считаю, что это было верным решением в канве следования к построению светлого будущего, скажем так...
Ибо, частная собственность на средства производства неизбежно приводит к эксплуатации человеком (собственником) человеков (у которых, кроме своей рабочей силы ничего нет), а дальше с учётом эффекта масштабирования происходит: богатые стремительно богатеют, бедные, сколько ни работай - становятся только беднее. Нарастает социальное неравенство со всеми вытекающими...
Вы такое хотите?
Я - нет.
#44: Автор: SDRIVER, Откуда: Тольятти
Добавлено: 20 Января 2022 20:41 |
Для начала целью большевиком была МИРОВАЯ революция- новая религия (коммунизм)
Так что изначально большевизм по сути своей терористическая организация.
Плюс запрет частной собствености-который вылился в убыточность сельского хозяйства-всей страной ездили полоть, косит сено, убирать урожай-от картошки до пшеницы и вечный дефицит продуктов.
#45: Автор: papa_dima, Откуда: Брянская область
Добавлено: 20 Января 2022 20:41 |
#46: Автор: Vassya, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 20:44 |
жрачка в ссср была
#47: Автор: SDRIVER, Откуда: Тольятти
Добавлено: 20 Января 2022 20:46 |
Ибо, частная собственность на средства производства неизбежно приводит к эксплуатации человеком (собственником) человеков (у которых, кроме своей рабочей силы ничего нет), а дальше с учётом эффекта масштабирования происходит: богатые стремительно богатеют, бедные, сколько ни работай - становятся только беднее. Нарастает социальное неравенство со всеми вытекающими...
Вы такое хотите?
Я - нет.
На Омерику и на другие кап.страны работал весь мир: магнитофоны, машины, тряпье.
А нам приходилось всё делать самим, поэтому такие магнитофоны, машины, тряпье.
#48: Автор: Лежандр, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 20:52 |
На Омерику и на другие кап.страны работал весь мир: магнитофоны, машины, тряпье. А нам приходилось всё делать самим, поэтому такие магнитофоны, машины, тряпье.
Еду не упоминаю - жрачка в ссср была
#49: Автор: Vassya, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 21:06 |
танки и ракеты народу нужнее..
#50: Автор: Лежандр, Откуда: Москва
Добавлено: 20 Января 2022 21:26 |
танки и ракеты народу нужнее..