Страница 24 из 24
tvist
neclassik писал(а):

Учиться надо у тех у кого безаварийная езда и нет штрафов 10+ лет...так что могу давать уроки


А может у тех, кто способен предугадать событие и особо не рискует в общем потоке?
Поступает разумно и логично.
Alexandr008
neclassik писал(а):

2,Суд выносит решения только по делам связанным с лишение прав,ну или если ты хочешь оспорить


facepalm

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Административный регламент гибдд
Цитата:

271. При наличии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264, 268 УК процессуальные действия на месте ДТП осуществляются следственно-оперативной группой, направляемой дежурной частью территориального органа внутренних дел.

272. До прибытия следственно-оперативной группы на место ДТП, в котором пострадал человек, сотрудник, помимо действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента:

определяет число пострадавших, оценивает тяжесть их состояния;

вызывает скорую медицинскую помощь, а при необходимости - сотрудников Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и до их прибытия оказывает пострадавшим первую помощь, удаление поврежденных транспортных средств с проезжей части осуществляется после извлечения из них пострадавших;

организует при необходимости доставку пострадавших в ближайшую медицинскую организацию, выясняет фамилии, имена, отчества (при наличии), адрес места жительства, место работы пострадавших.

По прибытии на место ДТП следственно-оперативной группы сотрудник докладывает <1> ее руководителю сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, о пострадавших и погибших в ДТП людях, свидетелях и очевидцах ДТП, о сотрудниках и лицах, первыми прибывших на место происшествия; указывает местонахождение вещей и предметов, имеющих отношение к ДТП; передает документы участников ДТП и в дальнейшем действует по его указанию.



Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Цитата:

273. После проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса:

выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <1>;




Ст 12.30 нам не интересна в данном случае. По ней как раз гайцы могут отработать.
А вот 12.24
Открываем коап, 23. 1 Судьи
Цитата:

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями


И находим там 12.24

Открываем 23.3 (полиция) и НЕ находим там 12.24
neclassik
XADZZOX писал(а):

Если выезжать на полчасика по ночам и тошнить при этом, то канеш



Ну не знаю,так вот по полчасика как ты говоришь и проехал 500 т.км
на маленькой и не по работе.

XADZZOX писал(а):

А в таком разе у моей жены ваще писят лет безаварийного стажа и ни одного штрафа.



И рога еще у тебя походу вырастут 63

XADZZOX писал(а):

Че, там прилетает к вам? Да..нет... ? без подробностей а то тему прикроют


Нет информации,у нас же гласность facepalm

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Alexandr008

Я хрен понял что ты там ребусами говоришь. С делом по Х-5 и Вестой уже давно все понятно.
Я уже в 20-й раз повторяю,что решение вынесено и оно есть на сайте ГИББДД области,там указано кто виновен.
А Суд будет решать в данном случае,степень вины...т.е нарушил он на адмистративку или уголовку,а если подлкючили СК,то суд будет решат
дать реальный или условный срок. Как вы это не поймёте facepalm
СУД,Гибдд,СК-это все правоохранительные структуры...и вы думаете они займут какую-то другую позицию hehe
Alexandr008
neclassik писал(а):

Я уже в 20-й раз повторяю,что решение вынесено и оно есть на сайте ГИББДД области,там указано кто виновен.


Дай ссылку.
neclassik писал(а):

Я хрен понял что ты там ребусами говоришь


Я говорю цитатами НПА.
В двух словах. Если при ДТП с автомобилями пострадали люди, то ГИБДД ВИНОВНИКА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ. (см административный регламент и коап.)
Устанавливает суд.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

neclassik писал(а):

А Суд будет решать в данном случае,степень вины...т.е нарушил он на адмистративку или уголовку


facepalm т е суд будет решать, какая степень тяжести нанесенного вреда? Лёгкий, средний или тяжёлый? hehe

Тебе йухню нести не надоело?
Ты троллишь что ли или реально дБ?
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Дай ссылку.


Ты издеваешься? Я тебе уже раз 10 её выкладывал facepalm

Alexandr008 писал(а):

В двух словах. Если при ДТП с автомобилями пострадали люди, то ГИБДД ВИНОВНИКА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ. (см административный регламент и коап.)
Устанавливает суд





Вот порядок вынесения наказания. Если человек не согласен,то он подает в суд,если есть дела по лишению прав,то их рассматривает суд.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Alexandr008 писал(а):

т е суд будет решать, какая степень тяжести нанесенного вреда? Лёгкий, средний или тяжёлый?

Тебе йухню нести не надоело?
Ты троллишь что ли или реально дБ?



Если подключили суд и СК,то тут уже дело пошло не в сторону Х-5,это надо понимать и суд будет рассматривать степень вины уже Х-5 и переквалифицируют дело с административного в уголовное т.к есть пострадавший и если ты не совсем отупел,то должен помнить,что пострадавший -это работник Гаи с Весты. И если есть капелька мозгов,то поймешь зачем суд. Виновник уже есть,суд просто изберет меру пресечения,т.е условку или реальный...т.к он видимо был "умный" типо тебя и не захотел платить штраф. Короче Саша ты меня огорчаешь своей тупостью,ладно там Хаджопсик 63
Alexandr008
neclassik писал(а):

Ты издеваешься? Я тебе уже раз 10 её выкладывал


Ты издеваешься? То что ты выкладывал, это не решение гибдд facepalm
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Ты издеваешься? То что ты выкладывал, это не решение гибдд



Ты это серьезно или шутишь?
Alexandr008
neclassik писал(а):

Вот порядок вынесения наказания. Если человек не согласен,то он подает в суд,если есть дела по лишению прав,то их рассматривает суд.


Это порядок БЕЗ ПОСТРАДАВШИХ.
neclassik писал(а):

Если подключили суд и СК


Его подключили, тк есть пострадавший с тяжкими теллесными.

Выше я привёл Приказ МВД (административный регламент) в котором все написано, когда привлекают следаков.

Так что завязывай с фантазиями.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

neclassik писал(а):

Ты это серьезно или шутишь?


Решение гибдд в глаза ты видел хоть.?
Это либо постановление либо протокол.

"предварительно установлено" это писюльки пресслужбы и не более. Это не решение, а предположение.
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Решение гибдд в глаза ты видел хоть.?



Ты совсем чтоли тугой facepalm

https://nnovgorod.sledcom.ru/news/item/1713538/

Вот решение ГИБДД от 8 августа...
Alexandr008
Alexandr008 писал(а):

271. При наличии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264, 268 УК процессуальные действия на месте ДТП осуществляются следственно-оперативной группой, направляемой дежурной частью территориального органа внутренних дел.




Вот когда привлекают СК, а не потому что кто то там с чем то не согласен.
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Его подключили, тк есть пострадавший с тяжкими теллесными.

Выше я привёл Приказ МВД (административный регламент) в котором все написано, когда привлекают следаков.



Ну правильно есть пострадавший сотрудник Гаи в данном случае и какое ты думаешь будет решение суда,если Гибдд уже установили виновника?
Они только подумают какое наказание ему назначить..что же вы такие тупые hehe
Alexandr008
neclassik
Ну и где там "решение гибдд"?
facepalm
блин, это не смешно уже

Написано же "следователи УСТАНОВЯТ" т е на тот момент ни кто ещё ничего не установил.

Сотрудник ГИББДД прибыл на место ДТП. Увидел что есть пострадавший, оценил, что есть признаки УК 264 и вызвал следаков. Пока едут следаки, написал протокол осмотра места ДТП схемы и тд. Отдал их следакам по приезду.
На этом полномочия гибдд - все. Ни чего они не "решают"

И об этом написано в Приказе МВД.
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Вот когда привлекают СК, а не потому что кто то там с чем то не согласен.



СК еще привлекают за дачу взятки,за измену Родине и еще по многим моментам и если ты на каждый случай привличение СК будешь тут выдержки выкладывать,то оно ничего н изменить.
Х-5 нарушил,есть решение...будет суд..может оправдают,но врядли.
Т.к превысить скорость в 2 раза,проехать на зарещающий сигнал светофора и уепаться в ментовскую машину ..это надо быть идиотом типо тебя hehe
Alexandr008
Тебе уже нормативной правовые акты привели и ты один х споришь, используя новостную статью, при этом выдавая её за какой то документ facepalm

Ни кто не спорит что х5 может быть виновником и есть определённые моменты что бы так считать.

Что бы виновник был х5, это как минимум надо установить, что он превышал.
Как это сделать сотруднику на месте ДТП.?
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Написано же "следователи УСТАНОВЯТ" т е на тот момент ни кто ещё ничего не установил.



Ты читай внимательно,это важно таких вещах:


Предварительно установлено, что водитель автомобиля марки «BMW», двигаясь через регулируемый перекресток с нарушением скоростного режима, не пропустил служебный автомобиль.

И лишь потом написано,что:
По уголовному делу назначен комплекс экспертиз, в том числе судебно-медицинская и авто-техническая. В ходе расследования уголовного дела следователи СК установят все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из этого не вытекает,что будут вяснять его вину,как ты не поймешь facepalm

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Alexandr008 писал(а):

Тебе уже нормативной правовые акты привели и ты один х споришь, используя новостную статью, при этом выдавая её за какой то документ



Слышь дегенерат,я тебе привел ссылку на сайт Гибдд области,а ты мне свои рассуждения тут пихаешь. Ты читай внимательно,что бы не разебыаться потом и 200-х не делать в ходе своего движения.
Alexandr008
neclassik писал(а):

в ментовскую машину ..это надо быть идиотом типо тебя


Ты в очередной раз скатывается на оскорбления, когда нет реальных аргументов.
Про решение гибдд и СК ты не прав на 100%. И ты это сам знаешь. У тебя духу не хватает признать.

При этом ты упорно продолжаешь нести чушь и оскорблять.

Если нравится быть клоуном, продолжай. Pardon
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Ни кто не спорит что х5 может быть виновником и есть определённые моменты что бы так считать.



Никто не спорит,кроме тебя...всем и так всё понятно,что тачку с люстрой надо пропускать,а когда нарушитель в 2 раза скорость превысил+на запрещающий сигнал светофора проехал...то какое решение ты думаешь вынесет суд?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Alexandr008 писал(а):

Ты в очередной раз скатывается на оскорбления, когда нет реальных аргументов.


Все аргументы был выложены месяц назад,ты просто идиот...я же не виноват..спорь дальше..что Гибдд не право,суд,СК...флаг в руки..
несите зная даунов вместе с Хаджпосиком 63
Alexandr008
neclassik писал(а):

Alexandr008 писал(а):
Тебе уже нормативной правовые акты привели и ты один х споришь, используя новостную статью, при этом выдавая её за какой то документ


Слышь дегенерат,я тебе привел ссылку на сайт Гибдд области,а ты мне свои рассуждения тут пихаешь




Цитата:

Комментарий: и. о. старшего помощника руководителя (по информационному взаимодействию с общественностью и СМИ) по Нижегородской области Ольга Круглова



pst

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

neclassik писал(а):

спорь дальше..что Гибдд не право


Где я спорю, что гибдд не право?

Я спорю, что виновника не могли установить в первый день и тем более этого не могли сделать гибдд

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

neclassik писал(а):

Никто не спорит,кроме тебя


Да потому что с тобой бесполезно спорить, все х забили.

Да я тоже умываю руки. Это просто невозможно. Ты просто реально называешь чёрное белым.
neclassik
Alexandr008 писал(а):

Где я спорю, что гибдд не право?



Я те вложил информ с офф сайта Гибдд,а ты мне куиту с тлф спамишь..
ну что те сказать? Погляди чем дело кончится,а оно уже или кончилось или подходит к финалу и ИМХО если Х-5 условный получит,то будет радый,а ты все с Хаджопсиком расследуй когда кто мигалку не включил hehe
wirtgen
Видео с гаишных регистраторов уже выкладывали ?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 24 из 24
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы