Leo56
На форуме 20 лет
Сообщения: 17
Откуда: SPb
Здравствуйте All!
Подскажите, как рассматривается дело о встречке, если машину утянуло влево при применении экстренного торможения (возникла неожиданная помеха движению на моей полосе)?
Дорога с двухсторонним движением, 3 полосы в каждую сторону (я в левой), разметка отсутствует, при подьезде к перекрестку.
Гайцы тормозной путь засвидетельствовать на схеме отказались, в обьяснительной это упущение отмечено.
Вменяют езду по встречке.
Как быть?
chudo
На форуме 21 лет
Сообщения: 119
Откуда: Москва
Цитата:Гайцы тормозной путь засвидетельствовать на схеме отказались, в обьяснительной это упущение отмечено.
Раз в протоколе этого нет, значит формально тоже нет. И тебе, скорее всего, пришют выезд на встречку. К протоколу надо относиться внимательнее.
ИА
На форуме 20 лет
Сообщения: 188
Откуда: Чебоксары
Я бы сказал, что ты плохо боролся. А может и неплохо, но вряд ли тебе это поможет. Есть факт, что выехал на встречку. Ты считаешь, что тормозной след является оправданием. Гайцы так не считают, и я так не считаю. И никто из тех, кто ехал тебе навстречу, тоже не считает это оправданием. Собственно говоря, разве в том, что тебя вынесло нет твоей вины? Абсолютно понятно, что:
- не держал дистанцию
- не выбрал скорость, которая позволяет в любой момент выполнить требования правил.
- выехал на машине с плохо отрегулированными тормозами.
- подозреваю (мое личное мнение), что ты сам хотел на встречку, чтобы не врезаться в корму.
Всего этого в протоколе нет, но приготовься убедить судью в обратном по каждому пункту.
frol
На форуме 20 лет
Сообщения: 94
Откуда: н.новгород
В протоколе внизу (если я правильно помню ) есть место для показаний или замечаний автовладельца.Вот там и нужно было самому указать причину выезда и отметить наличи торм.пути.Здесь главное прав не лишиться - штрафа все равно не избежать. А ездить все же аккуратно надо.
maxim80
На форуме 20 лет
Сообщения: 156
Откуда: Находка
Авто: Nissan Skyline, RB25DE, 4WD, МКПП
Да вот кстати ИА и не прав, т.к все-таки эктренное торможение с последующим выездом на встечную полосу - это форс-мажорные обстоятельства. На это и надо делать упор на разборе и в суде. А рассуждение на тему, не держал и т.п. что ты писал совершенно не уместны. По твойму лучше было в кого-то въехать, и выплачивать возмещение ущерба. Ведь ничего не произошло в связи с выездом на встречку.
Так что Leo, давай, на это и налягай при разборе.
SergeySergey
На форуме 22 лет
Сообщения: 1090
Откуда: С-Петербург
Leo56 писал(а):Здравствуйте All!
Подскажите, как рассматривается дело о встречке, если машину утянуло влево при применении экстренного торможения (возникла неожиданная помеха движению на моей полосе)?
Дорога с двухсторонним движением, 3 полосы в каждую сторону (я в левой), разметка отсутствует, при подьезде к перекрестку.
Гайцы тормозной путь засвидетельствовать на схеме отказались, в обьяснительной это упущение отмечено.
Вменяют езду по встречке.
Как быть?
(C) avtojulia.narod.ru
Цитата:В протоколе о правонарушении предусмотрена графа "Объяснение нарушителя". Эту графу следует обязательно заполнять собственноручно и очень внимательно. Следует подробно изложить мотивы, которыми вы руководствовались в своих действиях. Обязательно указать , что Вы не согласны (если это так) с действиями сотрудника ГИБДД и действовали в состоянии крайней необходимости. Все это поможет оспорить действия ГИБДД в суде, если до этого дойдет?
Например: Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).
Для этого и введено понятие "крайней необходимости", т.е. совершение действий, формально, хотя и содержащих признаки состава правонарушения (преступления), но направленных на устранение опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, правам и свободам граждан, непосредственно личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП и 39 УК). Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Leo56
На форуме 20 лет
Сообщения: 17
Откуда: SPb
SergeySergey писал(а):
Например: Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).
Хочу поблагодарить Вас и всех остальных участников за разьяснения, мнения, предложения.
Спасибо, ребята!
Mustafa
На форуме 21 лет
Сообщения: 32
Откуда: Урал
Leo56 писал(а):Здравствуйте All!
Подскажите, как рассматривается дело о встречке, если машину утянуло влево при применении экстренного торможения (возникла неожиданная помеха движению на моей полосе)?
Дорога с двухсторонним движением, 3 полосы в каждую сторону (я в левой), разметка отсутствует, при подьезде к перекрестку.
Гайцы тормозной путь засвидетельствовать на схеме отказались, в обьяснительной это упущение отмечено.
Вменяют езду по встречке.
Как быть?
Точь-в-точь мой случай!
Меня один пень справа притер.
Чем закончилось у тебя?
Насколько права отобрали?
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
