Ситуация следующая между физ лицами собственника А и В произошла авария. Виновником был признан А, который застраховал ОСАГО в страховой компании (С). (В) подал иск о возмещении УТС и суд принял решение о взыскании УТС со страховой компании (С), пизнав, что УТС является не упущенной выгодой, а реально нанесенным ущербом. Аппеляция оставила решение суда в силе. Правомерно ли это? Есть ли подобная практика в других регонах?

при разговоре со мировым судьей по месту моего жительства, она сказали что УТС взыскивает со СК, без каких либо проблем. Самому лень было этим заморачиватся и в суд не подал.

Как его рассматривать, как реальный ущерб или упущенную возможность?

мне год назад адвокат говорил что УТС взымается с виновника аварии,страховая УТС не выплачивает.

Материальный ущерб по ТС СК по правилам ОСАГО оценивается без УТС . А решение суда будет иметь силу для СК . , ежели будет закреплено в законном порядке . например Верховным судом.
В разных регионах по ОСАГО наработана РАЗНАЯ ПРАКТИКА , благодаря РЕШЕНИЕМ мЕстных судов , зачастую ПРЯМО противоречащим ЗАКОНУ ПО ОСАГО .

Многое зависит от мЕЕЕстных взаимоотношений .........