Страница 1 из 1
Вредный Самаритянин
Тормознули где-то с полгода назад за проезд на красный. Протокол, все дела. В протоколе я пишу: с решением инспектора НЕ согласен. Штраф ессно оплачивать не стал. Вот прошло время - повестка от пристава. Типа явиться с квитанцией об оплате штрафа в 100 руб. Как раз за это, так как больше нарушений не было. Пока не ходил. Назначено на вторник. Просто интересно. Если я пишу в протоколе: не согласен, значит ли это что меня должны вызвать на разбор? Или им всё равно чё я там написал?

Сечас уже немножко умнее стал. Тогда, полгода назад, не вписал своих свидетелей. Был вписан только свидетель гаишника. Я это как-то пропустил мимо. Так что наверно мне ничего не светит. 100 рулей небольшие деньги, но всё равно за так отдавать...

Просто, как действовать в случае не согласия с инспектором? Оказывается не согласия в протоколе совсем не достаточно. Не согласен с решеием? - А нам пофиг...!
avsh-07
ваще он должен был известить о времени разбора в ГАИ или в суде..
а так надо обжаловать протокол об административном нарушении....
пишешь заявление на имя ихнего начальника.....
тут поищи примеры....
kyzmyk
Вредный Самаритянин писал(а):

Тормознули где-то с полгода назад за проезд на красный. Протокол, все дела. В протоколе я пишу: с решением инспектора НЕ согласен. Штраф ессно оплачивать не стал. Вот прошло время - повестка от пристава. Типа явиться с квитанцией об оплате штрафа в 100 руб. Как раз за это, так как больше нарушений не было. Пока не ходил. Назначено на вторник. Просто интересно. Если я пишу в протоколе: не согласен, значит ли это что меня должны вызвать на разбор? Или им всё равно чё я там написал?

Сечас уже немножко умнее стал. Тогда, полгода назад, не вписал своих свидетелей. Был вписан только свидетель гаишника. Я это как-то пропустил мимо. Так что наверно мне ничего не светит. 100 рулей небольшие деньги, но всё равно за так отдавать...

Просто, как действовать в случае не согласия с инспектором? Оказывается не согласия в протоколе совсем не достаточно. Не согласен с решеием? - А нам пофиг...!



Smile Smile Smile А какой разбор? У тебя есть 10 дней для обжалования протокола:)
Евгений 55555
Во первых срок на обжалование востановить несложно, ты ведь не знал и разборе/суде , но это срок начинает течь с момента когда ты узнал имей это в виду.
Без тебя не могут проводит разбор/суд если только тебя не известили надлежащим образом и у них есть доказательство что ты извещен о месте и времени проведения.

ИМХО из-за 100 руб я бы это не затевал, бензин и время будет дороже.

ЗЫ Найди копиюоригинал старой кватанции об уплате штрафа на 100 руб. если конечно есть и покажи приставам, что ты все вовремя оплатил, может он отстанет.
Сергей Самара
В течении 10 дней после получения копии протокола а скорее всего ты за копию, что ее получил расписался, в низу две или три подписи а испектор не захотел тебе объяснять твое права на обжалование протокола не счел это нужным всем все объяснятьты. Но можно обратиться в суд и суд может востановить тебе этот срок 10 дней если на то будут у тебя веские причины болезнь, командировка все это должно быть документально подтверждено. А то что решение суда было без тебя в полне законно тк ты согласился с обвинением тк его не опротестовал.
Сергей Самара
В течении 10 дней после получения копии протокола а скорее всего ты за копию, что ее получил расписался, в низу две или три подписи а испектор не захотел тебе объяснять твое права на обжалование протокола не счел это нужным всем все объяснятьты. Но можно обратиться в суд и суд может востановить тебе этот срок 10 дней если на то будут у тебя веские причины болезнь, командировка все это должно быть документально подтверждено. А то что решение суда было без тебя в полне законно тк ты согласился с обвинением тк его не опротестовал.
Евгений 55555
Сергей Самара писал(а):

В течении 10 дней после получения копии протокола а скорее всего ты за копию, что ее получил расписался, в низу две или три подписи а испектор не захотел тебе объяснять твое права на обжалование протокола не счел это нужным всем все объяснятьты. Но можно обратиться в суд и суд может востановить тебе этот срок 10 дней если на то будут у тебя веские причины болезнь, командировка все это должно быть документально подтверждено. А то что решение суда было без тебя в полне законно тк ты согласился с обвинением тк его не опротестовал.



Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без него
Вредный Самаритянин
Евгений 55555 писал(а):

Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без него



Вот именно! ТО есть получается "дядя" в гаишке решил, даже не видя меня и не получив моих объяснений, что я виноват! Круто! А нахер тогда вообще суд? Хрен с ними. Заплачу нарно эти 100 рублей. Квитанции старой нету..

А вот ещё. Если допустим разбор бы и был. Мог ли я привести свидетелей, которых не указал в протоколе. Допустим друга, который в это время стоял на переходе и ждал зелёного для пешеходов? И видел что я проехал на последний мигающий зелёный?
Вредный Самаритянин
Евгений 55555 писал(а):

Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без него



Вот именно! ТО есть получается "дядя" в гаишке решил, даже не видя меня и не получив моих объяснений, что я виноват! Круто! А нахер тогда вообще суд? Хрен с ними. Заплачу нарно эти 100 рублей. Квитанции старой нету..

А вот ещё. Если допустим разбор бы и был. Мог ли я привести свидетелей, которых не указал в протоколе. Допустим друга, который в это время стоял на переходе и ждал зелёного для пешеходов? И видел что я проехал на последний мигающий зелёный?
Сергей Самара
Если документы направлены на исполнение те к судебному приставу значит был разбор но без тебя. Суд исполнитель может приступить к исполнению только после решения суда.
Вредный Самаритянин
Сергей Самара писал(а):

Если документы направлены на исполнение те к судебному приставу значит был разбор но без тебя. Суд исполнитель может приступить к исполнению только после решения суда.



А разве не обязаны уведомить меня? Как-то не очень хорошо получается. Без меня меня женили! Sad
Сергей Самара
Сходи к суд исполнителю посмотри решение суда обратись к судье у них есть приемные дни. Скорее всего это мировой судья. Если не согласен обратись с оеляцией на решение суда к этой судье. Сейчас все жалобы рассматр быстро не как раньше.
Вредный Самаритянин
Сходил к приставу. Многое вспомнилось. Воды много утекло.
Пристав мне предъявила протокол и (!) постановление об адм. правонар-нии. Мною подписанное. Я его вместе с протоколом подписал, ещё тогда, в машине гаев. На нервах был. Сам виноват. Штраф оплатил, квитанция по факсу ушла. Вот так. Сам мебя и наказал!
На будущее надеюсь буду умнее, а самое главное, спокойнее!

Попробую привести несколько своих ошибок!

- В протоколе не указал своих свидетелей, а они были. Мент указал одного своего свидетеля. По-моему это был его напарник. НО ЭТО НЕ ЗАКОННО!
- Не очень чётко написал объяснение. Там кстати очень мало места оставлено, строчки 2 всего :-(
- (!) подписал постановление об адм. правонарушении. Думаю не стоило этого делать. Тогда вроде должен быть разбор. И там ещё не известно кто окажется прав, ну и естесственно суд.

Вроде так. У кого есть что добавить или поправить - милости просим! Думаю всем будет полезно!

Кста, у меня возникли сомнения. А имеет ли вообще сержант ДПС выносить постановление по этой статье? Напомню, проезд на красный свет. Есть же статьи, постановление о которых могут выносить минимум зам. комардира ботальона. Зам. ком. бат. по-моему не сержант! ;-)

Вот пример: http://www.wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g13/g1310.html

Но это не моя статья. Блин, забыл с собой взять протокол. :-( Там статья. Просто интересно, имел ли право сержант выносить постановление?

ГОспода юристы, споможите чем смогёте!

Всем удачи на дорогах, разборах и залах заседания!
Вредный Самаритянин
Сходил к приставу. Многое вспомнилось. Воды много утекло.
Пристав мне предъявила протокол и (!) постановление об адм. правонар-нии. Мною подписанное. Я его вместе с протоколом подписал, ещё тогда, в машине гаев. На нервах был. Сам виноват. Штраф оплатил, квитанция по факсу ушла. Вот так. Сам мебя и наказал!
На будущее надеюсь буду умнее, а самое главное, спокойнее!

Попробую привести несколько своих ошибок!

- В протоколе не указал своих свидетелей, а они были. Мент указал одного своего свидетеля. По-моему это был его напарник. НО ЭТО НЕ ЗАКОННО!
- Не очень чётко написал объяснение. Там кстати очень мало места оставлено, строчки 2 всего :-(
- (!) подписал постановление об адм. правонарушении. Думаю не стоило этого делать. Тогда вроде должен быть разбор. И там ещё не известно кто окажется прав, ну и естесственно суд.

Вроде так. У кого есть что добавить или поправить - милости просим! Думаю всем будет полезно!

Кста, у меня возникли сомнения. А имеет ли вообще сержант ДПС выносить постановление по этой статье? Напомню, проезд на красный свет. Есть же статьи, постановление о которых могут выносить минимум зам. комардира ботальона. Зам. ком. бат. по-моему не сержант! ;-)

Вот пример: http://www.wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g13/g1310.html

Но это не моя статья. Блин, забыл с собой взять протокол. :-( Там статья. Просто интересно, имел ли право сержант выносить постановление?

ГОспода юристы, споможите чем смогёте!

Всем удачи на дорогах, разборах и залах заседания!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы