История такая.
Перетерся жгут с проводами под капотом. Начался КОСТЕР. Все вовремя потушили. Но испугаться успел.
Потом вот призадумался. Ведь если бы меня рядом с машиной не было - ее бы уже тоже не было. Автомобиль застрахован по рискам "ущерб" и "хищение" в страховой компании. Залез носом в правила и вычитал, что автовладелец обязуется содержать и эксплуатировать автомобиль В ИСПРАВНОМ техническом состоянии (это помимо того, что талон гостехосмотра должен быть по-любому).
Судя по тому, что автомобиль мой мог сгореть нафиг совсем не рядом с домом, а на обочине оживленной улицы, где и стоянка-то запрещена, следовательно он БЫЛ НЕИСПРАВЕН (раз сгорел) и ЭКСПЛУАТИРОВАЛСЯ В НЕИСПРАВНОМ СОСТОЯНИИ (я же не мог его оставить на отстой в неположенном месте). Напрашивется вопрос: НА возмещение от страховой можно было не рассчитывать? Какую легенду можно придумать и как все можно оформить, чтобы все-таки получить возмещение?
Кто что думает? Может сталкивался с подобной ситуацией?
Нет, зачем ты рассуждаешь - идешь и звонишь в страхвую - требуешь деньги на ремонт. Ты ТО проходил вовремя? Талон ГТО у тебя есть - а значит автомобиль БЫЛ ТЕХНИЧЕСКИ ИСПРАВЕН! ВСЕ! Иди в страховую и не занимайся рассуждениями:)
крайнем случае, делаешь экспертизу независимую и в суд
А если экспертиза покажет, что причиной возгорания стала техническая неисправность? Тогда все претензии СК может переложить на производителя или на станцию, где обслуживался автомобить. Вот если был бы поджог, тогда проще...
Доказать это не реально
Да и если она это докажет, то УМЫСЛА у потерпевшего не было и не он собирал авто! Следовательно СК будет судиться с ВАЗом или в худшем случае с ВАЗом будет судиться потерпевший.
Мои обязанности по содержанию автомобиля в исправном состоянии ограничиваются ТОЛЬКО ежегодным прохождением ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА.
Даже если и докажут, то как СК докажет в суде, что авто я содержал в неисправном состоянии
Не только, есто еще и плановое техобслуживание.
Клиент был любителем уходить с перекрёстков со свистом и дымом!
Д при мне решался вопрос о гарантийной замене КПП одному из клиентов, вернее об отказе. Как выяснилость, коробку у человека заклинило, её разобрали, на деталях был сильный износ, характерный для неправильной эксплуатации. Клиент был любителем уходить с перекрёстков со свистом и дымом! Все детали аккуратно разложили, сфотографировали, фотографии приложили к заключению эксперта, и вручили всё это клиенту. Ему еще пришлость оллатить работы по демонтажу/разборке. Так что доказать могут, если захотят. Заключение эксперта решает многое в возникших разногласиях, а что или кто повлияет на это решение - отдельный разговор. В России живём всё-таки.
А насчет того, что в России живем-это не оправдание своего нежелания бороться за свои законные права.Некоторые уже борюттся и весьма успешно.
Бред какой-то ... весь произвол гарантийщмков и страховщиков происходит только по причине нашей лености и нежелания обращения в суд
Бред какой-то
В инструкции к ВАЗу не слова не указано о запрете спотивной езды
А насчет того, что в России живем-это не оправдание своего нежелания бороться за свои законные права.
просто ремонт коробки это не то дело из-за к-рого можно в суд обращаться и своих экспертов привлекать, к-рые докажут прямо противоположное
Как они свою херню будут судье объяснять,я не представляю
весь произвол гарантийщмков и страховщиков происходит только по причине нашей лености и нежелания обращения в суд
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы