Вопчем авто 3 недели отроду . Азербаджанец на ВАЗ-2107 вмазал со всей дури в правую часть припаркованного моего автомобиля . Авто кинуло на тротуар и передней частью прям в угол подземного пешеходного перехода . Аварию оформил , заявление в страховой написал . Дали форму запроса в ГИБДД ?31 , сказали ехай ... но суть не в этом . А в том , что сегодня внимательно осмотрел машину в дневном свете и увидел что зад машины при аварии повело , и это вылезло на левом крыле . Когда составляли с гайцом протокол , я этого не заметил и поэтому в справке о ДТП повреждение левого крыла не указанно . А ТЕПЕРЬ ВОПРОС : СК /ОСАГО/ ОРГАНИЗОВЫВАЕТ ЭКСПЕРТИЗУ - ЭКСПЕРТЫ УКАЖУТ СИЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЛЕВОГО КРЫЛА , Т.К. ЭТО СТАЛО СЛЕДСТВИЕМ СТОЛКНОВЕНИЯ ? ИЛИ НАЧНУТ ВЫСТУПАТЬ ЧТО В СПРАВКЕ О ДТП ЭТОГО НЕ ЧИСЛИТСЯ ? ПОРЧА ЛЕВОГО КРЫЛА ВИДНА ПОД УГЛОМ ЗРЕНИЯ . В УПОР ЕСЛИ СМОТРЕТЬ - ПОВРЕДНЕНИЕ НЕ ЗАМЕТНО .


Очень буду признателен ответам . И какие мои действия , если эксперты "независимые" не внесут это повреждение в опись ? Могу я сам вызвать других экспертов оценщиков .
Граммотная консультация треба ... в долгу не останусь . 8-917-563-1985 Алексей

А волшебную фразу "возможны скрытые повреждения" гаец написал?
А вы с "клиентом"в бумажках по ОСАГО это вписали?
Когда мне , на предыдущей машине со всей дури в жопу въехали, эксперт СК "Согласие"сам, по своей инициативе, вписпал парочку мелких повреждений, о к-рых я и не подозревал.
ИМХО, ситуация по-любому, не безнадежная.В крайнем случае всегда можно самому в экспертизу обратиться и вызвать представителя СК виновника телеграммой.

я не знаю как себя вести в подобной ситуации , когда страховая сама навязывает независимую экспертизу . Возникает подозрение что эта самая экспертиза куплена СК . Могут ободрать ... а повреждения не шуточные - да и машине отроду 3 недели . =о(

А ты если будешь не согласен с их экспертами , всегда сможешь сделать свою, честную.

Почитай другие темы этого раздела форума.

Экперты - такие же люди как и все. Перечень повреждений перчеисленных в справке о ДТП не явлется направлением на сервис - гаишник не специалист-оценщик, как в прочем и Вы сами. Эксперт должен указать взаимосвязь аварии и поведенного крыла, если не укажет - дайте ему денег что ли - сэкономите время, либо добивайтесь справедливости через независимые экспертизы

сабж ...

гаец должен был написать "возможны скрытые повреждения". Если так написано - не парься. Они это по-моему всегда пишут.

То что боитесь экспертизу на кот. направляет вас СК разумно. При незначительных повреждениях можно воспользоваться экспертизой СК. Но при таких как у вас лучше воспользоваться другой нез. экспертизой. Ну придется заплатить за экспертизу что-то в районе 2500р, СК возместит эти затраты. Но зато эксперт вызванный вами запишет все повреждения, в то время как имеющая договор со СК может многое не заметить. Просто во время экспертизы должен писутствовать представитель вашей страховой. А на счет записал ли повреждения гаец не надо беспокоиться, эксперт все отметит.