плиЗЗЗ!ДТП , виновнику предлагают (юр.лицо - потерпевший)возместить добровольно 46т.р. мат.ущерба .
ТС ODISSEY HONDA 99г.в.(передок)- уже отремонтирована .
НЭ на 166т.р. без приглашения ВИНОВНИКА .
По ОСАГО ск оплатила 120т.р.
Доводы для отказа в возмещении 46т.р. :
1.НЭ не корректно проведена БЕЗ приглашения заинтересованного лица ,-виновника.
2. У юр.лица ИЗНОС СЧИТАЕТСЯ не как у физ.лица - есть балансовая -действительная стоимость по бух.учёту юр.лица , а она ВСЕГДА БУДЕТ НИЖЕ рыночной .
3 . Здесь ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ...

Тяжело будет взыскать остаток, а при чем здесь балансовая стоимость я не могу понять, ведь возмещению по ст. 15 ГК подлежит реальный ушерб, может сохранились доки по ремонту авто, будет попроще, но все равно тяжело, НЭ без приглашения неможет приниматся в расчет, вдруг там моного лишнего написали.

А как же ст. о том , что получение страхового возмещения не может являться средством обогащения ?
Значит в бухучёту у юрлица тс стоит 350т.р. и за счёт особенностей расчёта % износа у юрлица ОНА ВОЗРАСТАЕТ, больше , чем у физлица ,-именно поэтому все покупают УАЗики у муниципалов (там бухучёт поставлен правильно) ,- практика .
О бывших ремонтах , -косвенно может говорить , то ,что передок ОЧЕНЬ сильно сложился от не сильного удара ,- это в качестве рассуждений в тему .

Почему то НИКТО эдесь эту тему не обсуждает ?
120т.р. - это средняя треть стоимости тс сегодня (новые отеч. и с износом иномарки ). Зимой актуально .

Это д.б. интересно обеим сторонам

Если правильно провели НЭ
есть стоимость ущерба то проблем вроде нет:
120 тыс со страховой и если не хватит то остальное с виновника.

а еще есть по мимо бухгалтерского - налоговый учет, управленческий. Есть понятие из международной учета - справедливая стоимость. Есть возможность выбора ускоренной амортизации (например, из-за повышенной сменности работы), амортизации нелинейным способом и т.п. Но как уже сказали - есть ГК РФ и Правила ОСАГО - по ним и считают, а не по учетным политикам предпритий.

З.Ы.
Средняя стоимость выплат по ОСАГО около 22 тыс. рублей

На будущее добровольно "достраховать" свою ответственность. Сумма доплаты там относительно небольшая - спокойней будет...

НЭ - можно и нужно опровергать в суде :
1.смотрим % износа =50% , а по РД получается 60 % !
2.смотрим стоимость зап.частей и приносим справку , заверенную круглой печатью магазина , о стоимости ЭТИХ запчастей в нём ,- она будет ниже , чем та , что у нэ.
ЭТО ПРИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО ПРОВЕДЁННОЙ нэ.
Практика

можно и ещё пофантазировать ...

главное убедить суд НЕ РАССМАТРИВАТЬ данную нэ ,- по ходатайству с этими доводами...