paravoz писал(а):Марат писал(а):Может я и ошибаюсь, но не стоит по фильмам вообще (неважно называется ли он "Бумер", или нет) судить о какой-либо стране.
может и не стоит, но вот у нас вчера в подъезде какие то сцуки все лампочки разбили, давно понял что страна у нас поганенькая. а на бумер сегодня пойду, билеты уже в кошельке.
Сожалею!
Практически и у нас та же беда. И еще какие-то скоты регулярно справляют нужду в лифте, на лестничных пролетах возле мусоропроводов. А в потьмах (лампочки разбил кто-то), на "это" обязательно кто-то наступит и разнесет по лестницам.
Страна такая, какая есть. В ней есть очень много достойных людей, которые тоже являются ее частью. А не только "киноотморозки".
Опять в пример привожу фильм "Коммунист" с Урбанским в главной роли. Помните, как он в финальных кадрах валил лес, чтобы были дрова для ж/д состава, груженного мукой? Я оставлю в стороне то, как вели себя машинисты, которые дрыхли, а потом на могиле "коммуниста" трогательные речи держали. Так вот сцена рубки леса одна из самых сильных, на мой взгляд. Урбанский играет ее с потрясающей отдачей. Столько сил, столько одержимости сделать все, отдать все, что вагоны с мукой прибыли в поселок, где голодают люди. ВСя страна тихо восторогалась у киноэкранов. И что же? По Вашему с заводов, фабрик стали меньше выносить? "Несунов" стало меньше? Да ничего подобного. Все также и осталось: кто чего производил, тот и выносил под "бдительным" оком народного контроля на проходных.
Кино - это всего лишь вид искусства (деятельности, бизнеса, шоу и т.д).
Жизнь намного разнообразнее, многостороннее, чем это может уместить кинохронометраж. "Бумер"- всего лишь описание одной из сторон жизни.
Но использовать этот как кинопамфлет о поганой жизни в России некорректно.