http://www.newsru.com/religy/06apr2006/gospel_of_judas.html

Интересные факты. Не вызовут ли они волнения в церковных православных кругах? Если это, дейсвительно, подлинный документ, то содержание Библии тоже под вопросом?

ну там типа он же мог скрыться от римских солдат, но не стал этого делать...

уже давно

бред в той статье
там столько несуразностей, напрмиер "В нем говорится, что Иуда Искариот был любимейшим и самым доверенным учеником Христа" - это могоь написать чел, кот просто не читал ни одного из Евангелией

насчте того что Иуда спецом предал Христа чтобы имссия состоялась - этоу ересь уже столько раз разоблачали что уже надоело.

и т.д.

все это опять нелепые попытки жидов смыть с себя Кровь Его.

http://www.patriotica.ru/subjects/false.html

да что вы эту библию читаете?? там же одни приколы

Че курим? :-D

Которые были написаны церковью в средние века

Ничего нового... Совершенно нет ни одной новой идеи, которая бы не была раньше обсуждаема "в церковных православных кругах"....

1. НУ, еще один апокриф... Ну, и что ?

2. Не факты, а их преподнесение... Древний документ... III-IV век... Это говорит, что как минимум 250-300 лет существовал некий союз последователей Иуды... Секретный союз? Зачем секретность соблюдать, если христианство именно в этот же период было запрещенной религией, а все, что шло с христианством вразрез - наоборот, имело административную поддержку христианства...?

3. Никаких вопросов в содержании Библии не возникает. Нет никаких предпосылок для их возникновения. Это даже не следует из информационного сообщения...

Ну он же ученик Христа, значит они по сути последователи Христа, значит принадлежат к запрещенной религии.

ой да ладно:
Иван родил Федота
Федот родил Ивана

только по накури и бывают такие прИходы 8-)

Хадите па ваде - медведы!!!