Неплохо бы фотку прикрепить hehe
Сдал ли?

Кстати зачем фамилия замалевана? Хаджок, ведь верно?

Жду Анатолича

Зачем меня ждать, если Слава уже ответил верно.

Сейчас только обратил внимание-получается согласно ответу на 1 вопрос, я могу защищать своим травматом, если кто-то попытается например угнать у меня авто или отнять ноутбук на улице? Так, верно?

Вот поэтому я и ответил на первый вопрос неправильно. Я ответил 1б.

Однако так понял, что применять травмат ты можешь только тогда, когда перед тем как завладеть твоей собственностью оппонент сначала угрожает твоей жизни.

XADZZOX писал(а):
Однако так понял, что применять травмат ты можешь только тогда, когда перед тем как завладеть твоей собственностью оппонент сначала угрожает твоей жизни.


Не так. Он может угрожать твоей жизни и после того как завладел твоей собственностью. Главное не превышать пределов пределов крайней необходимости

Собственность свою ты не можешь защищать с помощью оружия ( при отсутствие угрозы твоей жизни и здоровью) , следовательно и упоминание ее в ответе не несет никакой смысловой нагрузки.

Опять же - если ты предотвратишь угон и ранишь угонщика, но не убьешь, то скорее всего твои действия признают правомерными.

XADZZOX писал(а):
Собственность свою ты не можешь защищать с помощью оружия ( при отсутствие угрозы твоей жизни и здоровью) , следовательно и упоминание ее в ответе не несет никакой смысловой нагрузки.


Сможешь, если будет угроза жизни и здоровью других.

Сомнительно... Тут решение будет зависеть не от требования закона, а от личностей... судьи в том числе

Ты не спеши отвечать. Ты ответил только на малую часть моей мессаги, выдернутую из контекста. Вот попробуй рассмотреть сказанное мной как одно целое.

XADZZOX писал(а):
Ты не спеши отвечать. Ты ответил только на малую часть моей мессаги, выдернутую из контекста. Вот попробуй рассмотреть сказанное мной как одно целое.


Зачем?

Этот вопрос направлен на знание тобой ТЕОРИИ, а не практики

Хорошо. Тогда поясни мне почему ответ 1б не правилен?

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Но очень долго отстреливались, очень долго, на грани фола.

Потому что ты обязан знать Закон об оружии.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

А вот ежели к адресуется к собственности, то дело в корне меняется - выходит таки, что я могу при угрозе имуществу ( без угрозы жизни) применять оружие. Вот в чем вопрос!