korteek писал(а):2. DVD
Плюсы
-Сразу пишется DVD диск. Вытащил, вставил в плеер и смотришь.
Несовсем! Ещё надо диск финализировать.
ИМХО HDD сейчас самое норм!?Karzhimant писал(а):ИМХО HDD сейчас самое норм!?
Два дня назад знакомая просила посмотреть что с её сонькой с HDD. Посмотрел, диск не видим, говорим ошибка формата, форматировать отказываемся. Я так понимаю что накопителю пиндец. Интересно почем замена выйдет...
И нахера на отдыхе этот геморрой со сливами-переливами отснятого? Думать сколько влезет и в каком качестве. Маркетологи молодцы одним словом.WWSSS писал(а):Хочу купить видеокамеру. Рассматриваю варианты HDD.
Мож кто что посоветует . какую лучше взять,в смысле формата записи.
Может кто скажет где +и- разных форматов. Вообщем жду советов и рекомендаций!!!!!!!!
Итак. Слушай меня и никого более - я, типа, спец в домашнем видео (не в обиду всем выше написавшим).
Сейчас на рынке есть камеры HD (1080i, т.е с разрешением 1920х1080) и SD (720x576)/ Что дороже сам догадайся. Я о другом...
Если выбираешь HD есть 2 варианта: HDV и AVCHD.
1. HDV: пишет на кассеты miniDV, но в отличие от традиционных miniDV запись идет в одном из вариантов mpeg2. Системные требования для обработки видео невысокие (от старших P4 и 1 гига ОЗУ)
2. AVCHD: пишет на DVD (но с бытовыми плейерами не совместим (порпвка: если пишет в SD - совместим)) или на HDD. В режиме HD использует один из вариантов mpeg4. Очень высокие системные требования для просмотра и редактирования. Для редактирования минимум Core2Duo 2,4 Gh, 2 Mb Ram
Если выбираешь SD есть 2 варианта: miniDV, HDD и DVD.
1. DVD. Вариант для лохов смотрящих рекламу. Единственный плюс - возможность сразу же (относительно) просмотреть в бытовом DVD - он же главный минус. Кому интересно смотреть сырое немонтированнное видео? Даже при условии грамотного и опытного оператора - никому. Монтаж обязателен, а с DVD камерами - это геморррой. Минусов такая куча, что перечислять не буду.
2. miniDV. Недостаток - на комп кино сливается только в реальном времени, т.е часовая касета на комп переписывается час. Все остальное в плюсе, можно даже смонтированные фильмы без потери качкства исходной съемки залить обратно на кассету для долгого хранения.
3. HDD. На первый взгляд удобнее, но есть 3 недостатка:
- редактирование mpeg2 неудобно и приносит некоторые проблемы;
- если у тебя кочится место на HDD и нет компа под боком - ты попал!
- ГЛАВНЫЙ: HDD при отрицательных температурах работать не будет - забудь о съемках на улице зимой. Большинство камер уже при +5 начинают ругаться и парковать головки.
В общем выводы такие:
1. Если SD - только miniDV
2. Если HD, имхо, HDV
Но даже если если определился с типом и форматом - есть еще нюансы. Форум посещаю редко, поэтому лучше спрашивать lisiy_major (гав)mail.ru
P.S. Sony не бери: снимают отлично, но мрут быстро Форумян писал(а):Lisiymajor
коли ты спец, дай ссылку на камеру
Lisiymajor писал(а):с разрешением 1920х1080
я очень долго искал с месяц назад - не нашел((
Плохо видно искал: Sony HDR-SR5E, Sony HDR-SR7E, Panasonic HDC-SD1 и многие другиеLisiymajor писал(а):- ГЛАВНЫЙ: HDD при отрицательных температурах работать не будет - забудь о съемках на улице зимой. Большинство камер уже при +5 начинают ругаться и парковать головки.
Тоже самое могу сказать про DVD камеры! Проверено лично. Потом пришлось исправлять ошибки на диске.
sxc писал(а):аффтар значит слушай только меня: много лет была маниакальная идея купить камеру, полтора года назад я ее купил (HDD)
первые месяц-два снимал все подряд, теперь она лежит покрытая метровым слоем пыли, а видео снимаю на фотик, т.к. обычно ролики больше 5-7 минут не нужны..
+1 sxc писал(а):аффтар значит слушай только меня: много лет была маниакальная идея купить камеру, полтора года назад я ее купил (HDD)
первые месяц-два снимал все подряд, теперь она лежит покрытая метровым слоем пыли, а видео снимаю на фотик, т.к. обычно ролики больше 5-7 минут не нужны..
Каждому свое.
У меня своих личных было 3 штуки - все умерли от переработки Guzh писал(а):Имхо на фиг надо вообще бешеные бабки тратить на новинки - у меня древняя Сони с хай 8, купил к ней тв тюнер бехолдер 6-ой линейки, все отлично записывается и потом монтируется на компе штатными средствами, да еще телек можно смотреть и радио записывать-слушать. Для дома и не нужно больше :cool:
Ну, во-первых, разрешение цифры и аналога отличается в разы (сколько линий в Hi8?)
А во-вторых,тнахрена тогда своего космича поменял на ТАЗы и не раз?Lisiymajor писал(а):Плохо видно искал: Sony HDR-SR5E, Sony HDR-SR7E, Panasonic HDC-SD1 и многие другие
у них разрешение 1440*1080, я именно про 1920*1080 говорил...Форумян писал(а):Lisiymajor писал(а):Плохо видно искал: Sony HDR-SR5E, Sony HDR-SR7E, Panasonic HDC-SD1 и многие другие
у них разрешение 1440*1080, я именно про 1920*1080 говорил...
Откуда такие данные? Такого формата вообще не существует
Ну посмотри про Панас
http://www.panasonic.ru/products/spec.xgi?&category_id=9&grp_id=2620620&model_id=2570410Guzh писал(а):
Ну а во-вторых для домашнего видео типа поснимать себя, детей раз в месяц (на это я ориентировался) количество линий в кассетной камере вполне достаточно, немало еще зависит от того в какой формат окончательно будешь переводить
Ну если ты и через 20 лет собираешься смотреть свои съемки на телевизоре "Горизонт" выпущенного в 20 веке - то, конечно, смысла нет ничего менять.
Представляю как твои 300 линий будут смотрется через 5 лет на FullHD панели дюймов на 40-50
Ну а во-вторых, покупать антикварную Hi8 в наше время слишком дорогое удовольствиеLisiymajor писал(а):Представляю как твои 300 линий будут смотрется через 5 лет на FullHD панели дюймов на 40-50
Отвратительно, я вот точно говорю