Поддержи иркутян, голосуй против трубы. [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#1: Поддержи иркутян, голосуй против трубы. Автор: Игорь38Откуда: Иркутск СообщениеДобавлено: 19 Апреля 2006 17:31
Голосуй против нефтяной трубы возле Байкала. Вся область против, а депутаты, правительство и президент делают вид что не видят. СМИ куплены и молчат. http://babr.ru/?pt=truba
#2:  Автор: Mike77Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 19 Апреля 2006 18:23
Неплохо было бы трубу пустить через резиденцию лыжника. Нехай наслаждается... И экспертизу можно закатить... Она подтвердит, что все красиво и безопасно!
#3:  Автор: kyzmykОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Апреля 2006 08:43
Уроды <мат>
#4:  Автор: АНТИфризОткуда: Отовсюду СообщениеДобавлено: 20 Апреля 2006 09:40
Вообще-то можно и ЮНЕСКО с Гринписом напустить. Байкал - это не только собственность иркутян и россиян, - это мировое наследие. Принадлежит всему человечеству. Совок рулит. ЦБК чего стоит. Может нанять международных адвокатов и независимую (не нашу ) экспертизу, подать в Страсбургий суд. Открыть счет. Народ скинется, уверен. 8-)
#5:  Автор: 603Откуда: 86 reg СообщениеДобавлено: 20 Апреля 2006 10:15
мужики при всем уважении к Байкалу и иркутянам трубу все одно надо где-то вести... был же пример: хохлы на америкоствские деньги с помпой и ТВ позакрывали свои АЭС как экологически опасные, потом выяснилось что энергии не хватает, начали газ тырить, теперь когда с воровством газа проблемы начались - вспомнили про АЭС, но вот запускать/восстанавливать/строить уже им за свои придется... и неизветсно потянут ли или нет...

любой пром.проект - потенциальная угроза экологии, вопрос КАК осуществлять проект а не ДЕЛАТЬ или НЕТ

или есть предложения как достойно зарабатывать без "трубы"?

#6:  Автор: АНТИфризОткуда: Отовсюду СообщениеДобавлено: 20 Апреля 2006 10:19
603 писал(а):

мужики при всем уважении к Байкалу и иркутянам трубу все одно надо где-то вести... был же пример: хохлы на америкоствские деньги с помпой и ТВ позакрывали свои АЭС как экологически опасные, потом выяснилось что энергии не хватает, начали газ тырить, теперь когда с воровством газа проблемы начались - вспомнили про АЭС, но вот запускать/восстанавливать/строить уже им за свои придется... и неизветсно потянут ли или нет...

любой пром.проект - потенциальная угроза экологии, вопрос КАК осуществлять проект а не ДЕЛАТЬ или НЕТ

или есть предложения как достойно зарабатывать без "трубы"?




Да, трубу надо вести. Лично я с этим не спорю, только надо, чтобы "Транснефть" раскошелилась и вела трубу километров 300 от Байкала, т.е сделать крюк от самой близкой к озеру точке.

#7:  Автор: Mike77Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Апреля 2006 14:20
В тему... http://www.echo.msk.ru/interview/43043/q.html
#8:  Автор: Игорь38Откуда: Иркутск СообщениеДобавлено: 22 Апреля 2006 16:52
Трубу вести нужно, есть более безопасные и не более дорогие проекты через северные районы минуя водосток Байкала. А при восьми-девятибальном землятресении которое может произойти в этом районе никакая самая толстая труба не выдержит, потому как рельеф местности поменяется.
#9:  Автор: AlexYur555Откуда: Питер СообщениеДобавлено: 22 Апреля 2006 18:25
Да срать они хотели на это озеро. Им заплатили столько денег, сколько хватит, чтобы на луне жить. И все равно проведут. Хоть весь мир будет против. :ooo:




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU