Голосуй против нефтяной трубы возле Байкала. Вся область против, а депутаты, правительство и президент делают вид что не видят. СМИ куплены и молчат. http://babr.ru/?pt=truba

Неплохо было бы трубу пустить через резиденцию лыжника. Нехай наслаждается... И экспертизу можно закатить... Она подтвердит, что все красиво и безопасно!

Уроды <мат>

Вообще-то можно и ЮНЕСКО с Гринписом напустить. Байкал - это не только собственность иркутян и россиян, - это мировое наследие. Принадлежит всему человечеству. Совок рулит. ЦБК чего стоит. Может нанять международных адвокатов и независимую (не нашу ) экспертизу, подать в Страсбургий суд. Открыть счет. Народ скинется, уверен. 8-)

мужики при всем уважении к Байкалу и иркутянам трубу все одно надо где-то вести... был же пример: хохлы на америкоствские деньги с помпой и ТВ позакрывали свои АЭС как экологически опасные, потом выяснилось что энергии не хватает, начали газ тырить, теперь когда с воровством газа проблемы начались - вспомнили про АЭС, но вот запускать/восстанавливать/строить уже им за свои придется... и неизветсно потянут ли или нет...

любой пром.проект - потенциальная угроза экологии, вопрос КАК осуществлять проект а не ДЕЛАТЬ или НЕТ

или есть предложения как достойно зарабатывать без "трубы"?

Да, трубу надо вести. Лично я с этим не спорю, только надо, чтобы "Транснефть" раскошелилась и вела трубу километров 300 от Байкала, т.е сделать крюк от самой близкой к озеру точке.

В тему... http://www.echo.msk.ru/interview/43043/q.html

Трубу вести нужно, есть более безопасные и не более дорогие проекты через северные районы минуя водосток Байкала. А при восьми-девятибальном землятресении которое может произойти в этом районе никакая самая толстая труба не выдержит, потому как рельеф местности поменяется.

Да срать они хотели на это озеро. Им заплатили столько денег, сколько хватит, чтобы на луне жить. И все равно проведут. Хоть весь мир будет против. :ooo: