Тимыч писал(а):ХЕПА фильтр это тот что без мешка для сбора пыли?! тот который типа в банку грязь складывает?
ХЕПА фильтр имхо фильтрует "исхожящий поток воздуха". Т.е позволяет не заниматься вместо уборки "сизифовым" трудом.Рустамович писал(а):По теме:
Купил недавно Elektrolux с турбо-щеткой. Мощность всасывания 390 или 360 Вт ( точно не помню). Надо смотреть эти параметры, остальное "по вкусу"
В общем если пылесос используется для борьбы с котовьей шерстью, то турбощетка рулит. ( но при маленькой мощности всасывания она не хрена не работает.
Она еще часто накручивает на себя волосы, нитки и перестает крутится даже при максимальной мощности и требует зачистки вручную 8-)Рустамович писал(а):Тимыч писал(а):ХЕПА фильтр это тот что без мешка для сбора пыли?! тот который типа в банку грязь складывает?
ХЕПА фильтр имхо фильтрует "исхожящий поток воздуха". Т.е позволяет не заниматься вместо уборки "сизифовым" трудом.
Фильтрует он входящий поток. Крупная грязь центрифужным методом оседает по краям стакана в стакан, а ХЕПА фильтру достается мелкая пыль, очень схожая с цементом. Если его не чистить производительность с каждым месяцем падает на 10%. Если чистить по инструкции но халтурно, то есть мыть, но не тщательно и недосушивать, пыль в фильтре превращается в штукатурку. Фильтр там либо поролдон, либо бумагагофрированная, типа воздушного фильтра на десятке, но помельче. Кто из вас этот фильтр чистит? Правильно никто! Выкидывают и ставят новый! Потому как бесполезно его чистить!
"Европейцы" конечно получше корейских и уж тем более агрегатов типа Elenberg.Heavygear @62 писал(а):У нашего самсунга мне не нравится мешок - пока жив, но конструкция такова, что... и вытряхать неудобно. Хотя сам пылесос имеет еще 2 фильтра - защиты двигателя и на "выхлопе" еще пылеуловитель.
Еще типа "Пони", вытряхать удобно, маленький но шумный и фильтр не ахти - пропускает фильтр, сколько проживет двигатель не предположу.
Мне кажется для мелкой ежедневной уборки - типа "циклон" - собрал и высыпал.
Купили бы давно бумажные и проблем некаких с вытриханием. Темболее как не тряси тряпочный мешок, его пропускная способность падает со временем, а соответсвенно и мотор перегружается и мощность всасывания падает.
Про циклон, уже писал! Может и удобней чем с мешком возится, но фильтры там это еще та проблема!Цитата:Все эти циклоны и водяные фильтры муть, весь в этой грязи перемажешься когда мыть будешь эти колбы. Моющий нужен как "моющий" и то если нужен вообще...
Не согласен совсем. Приобрел тут Томас Твин ТТ (моющий/сухой с аквафильтром). Чаще конечно делаю сухую уборку (т.к. часто влажную нельзя часто делать). Скажу что он гораздо удобнее обычного пылесоса (правда у меня ЛГ простой был - теперь пылится 
в углу). Для меня прикольный плюс был в том, что сливая воду - видишь какое же говнище оказывается было в квартире imero писал(а):Тоже вот нахожусь в раздумьях о пылесосе. Склоняюсь к с бумажными фильтрами, но есть один вопросец: у таких фильтров есть какая-нибудь взаимозаменяемость? Имеется в виду, если я купил некоторую модель, а через год её сняли с производства, надо мне будет мучаться над поиском фильтра ?под неё? или всё равно любой подойдёт?
Фильтры чаще всего взаимозаменяемы без проблем (если только не какая-нить экзотическая модель пылесоса).