Тестер писал(а):Ведь у него КАСКО... и ему полюбому бесплатно восстановят авто.
Ему могут на следующий год повызить взнос за страховку,если его признают виновным.Зависит все от страховой компании,от условий договора.S@M писал(а):СК ему однозначно скажет не признавать себя виновным,
+1,точнее не идти на обоюдку.Тестер писал(а):зацепил по касательной поворачивающую иномарку
А ты шел прямо? И почему это тебя признали виновным?Тестер писал(а):Я шел на обгон по встречке. Иномарка ехала впереди медленно она даже не тормозила... стоп сигналы не горели, подъезжая к неравнозначному перекрестку не показав поворотник, начала поворачивать влево. Но виноват я... ехал сзади неё думая что за рулем иномарки тормоз... решил обогнать... начал вваливать в итоге пошел на обгон по встречке непосредственно перед поворотом... Доказывать своё смысла нет.
Короче владелец иномарки достаточно влиятельный и состоятельный человек в нашем городе (и к тому же как оказалось добропорядочный )... и поэтому остается только надежда на его понимание...
Насколько я понимаю, уступить должен тот, кто начинает совершать маневр (иномарка). Он не убедился, что своим маневром он не создаст аварийную ситуацию. Ты же уже совершал маневр обгона и он должен был дать тебе его завершить.Тестер писал(а):Я шел на обгон по встречке. Иномарка ехала впереди медленно она даже не тормозила... стоп сигналы не горели, подъезжая к неравнозначному перекрестку не показав поворотник, начала поворачивать влево. Но виноват я... ехал сзади неё думая что за рулем иномарки тормоз... решил обогнать... начал вваливать в итоге пошел на обгон по встречке непосредственно перед поворотом... Доказывать своё смысла нет.
Короче владелец иномарки достаточно влиятельный и состоятельный человек в нашем городе (и к тому же как оказалось добропорядочный )... и поэтому остается только надежда на его понимание...
Постой, давай разберемся. Вы оба ехали по главной? Перекресток пересекала второстепенка? Дорога двухполосная, т.е. ты сплошную не пересекал? Если так и мне не изменяет мой склероз, то ты ничего не нарушил: обгон на перекрестке по ГЛАВНОЙ дороге разрешен. А то, что он перед маневром не убедился в отсутствии авто на левой полосе - его залет. Я так мыслю. Возможно отсюда и "порядочность" - чует, что рыльце в пушкУ...
...А на обоюдку или тем паче признания виновной ни одна страховая не пойдет. Зачем ей платить за восстановление двух машин, когда можно не платить ничего?dimm33 писал(а):Тестер
какая тебе выгода если обоюдка???
Оплатят 50% на восстановление авто. В моём случае это хоть что-то чем ничего. А в случае признания моей вины, и прав лишат на срок от 4 до 6 месяцев, и машину восстанавливать за свой счёт.Dima red писал(а):Тестер писал(а):Дорога четырёхполосная
И ты обгонял по встречке!? Если так, то дело плохо. Однако если дорога имеет две и более полосы в одном направлении, то пересекать встречную полосу, пусть даже для поворота тоже нельзя, так, что вина иномарочника тоже налицо!
это с чего бы вдруг? если разметка не запрещает, а то и специально бывает полоса для разворота, поворота налевоr1p писал(а):полоса для разворота, поворота налево
Вот именно если есть специальная полоса для поворота налево, разворота или же стрелка.Dima red писал(а):r1p писал(а):полоса для разворота, поворота налево
Вот именно если есть специальная полоса для поворота налево, разворота или же стрелка.
ну так вроде иномарочник и сворачивал с главной на второстепенную.
и что за специальная полоса для поворота налево? что-то раньше не слышал.Slavny писал(а):и что за специальная полоса для поворота налево? что-то раньше не слышал.
Автошколу прогуливали? 
Ай-яй-яй... А полоса эта создаётся дорожной разметкой.Slavny писал(а):он должен был убедится в безопасности маневра
с куя если 4 полосы и наверняка 2 сплошная