BlackSparrow писал(а):было ДТП,я выиграл разбор и мировой суд.виновник подал в верховный.Какая опасность проиграть верховный?
К тому же на верховный она предоставила экспертизу судавто,от какого то независимого бюро ..там говорится,что независимо установить виновного изза ряда причин(цвет светоФОРА,СКОРОСТЬ).
А дело было :столкновение на перекрёстке,я на зелёный,она на красный.она в меня врезалась и улетела на 14 метров.ну естественно она орала что тоже ехала на зелёный.Вот интересно,какая статистика решений Верх.судов...
Вы о чем, уважаемый? Какой верховный суд после мирового? Может речь идет об апелляции?S_K писал(а):ИМХО, как правило, чем выше уровень суда, тем меньше при разборе дела вникают в суть дела. Выиграть суд высшей инстанции можно только доказав, что в судах "низшей" инстанции были ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ нарушения.
Это по крайней мере, в нашей стране ( см подпись)
+1BlackSparrow писал(а):И какие процессуальные нарушения,как их можно трактовоать!?
Смотри, чтобы все свидетели, которые показали у тебя зелёный а у виновника красный свет, были изначально вписаны в протокол. Тут я так понимаю, главным процессуальным нарушением могут быть левые свидетели.
з.ы. офф небольшой - вот гаи начали тыкать скоростные камеры, а по-моему пора оснащать светофоры такими камерами - тогда при разборах все вопросы кто прав кто виноват отпадают.