Woozу писал(а):т.е. магаз должен просить справку из психушки у каждого покупателя кофе?
а кто сказал, что он сможет доказать, что она не имела право заключать такие договоры? Я что-то в законе не могу найти ограничений. Дети покупают в магазинах продукты, но они несовершеннолетние. К юристу нужно идти, если много денег на кону.Woozу писал(а):т.е. магаз должен просить справку из психушки у каждого покупателя кофе?
магаз вообще ничего не должен. Это гражданский иск, и тут истец должен доказывать свою правоту. Т.е. собирать доказательную базу, сформировать свои требования, обосновать их, и т.д.
Хотя... Я бы попросил справку у самого дяди.. Уж очень по идиотски звучат требования.. Она каждый день покупала, а он - опекун (т.е. человек, который должен смотреть за ней) - взирал, как дома спешно увеличивается запас кофе.. 
Марат писал(а):Woozу писал(а):
т.е. магаз должен просить справку из психушки у каждого покупателя кофе?
магаз вообще ничего не должен. Это гражданский иск, и тут истец должен доказывать свою правоту. Т.е. собирать доказательную базу, сформировать свои требования, обосновать их, и т.д.
Хотя... Я бы попросил справку у самого дяди.. Уж очень по идиотски звучат требования.. Она каждый день покупала, а он - опекун (т.е. человек, который должен смотреть за ней) - взирал, как дома спешно увеличивается запас кофе..
вот и я про то же, слать нафиг. Пусть он сам доказывает всё. А так получается, что можно её спецом засылать в магазы и имень халявный манибек на все товары. А ещё так можно с недвижимостью махинации проводить - она продаёт, а через пару лет опекун аннулирует сделку 
Woozу писал(а):это не случай из жизни. просто задача такая
как должен поступить суд?
а это смотря какие доказательства предоставит истец в суде. Думаю, что ему ничего не облмится.Woozу писал(а):как должен поступить суд?
Суд будет действовать на основании закона о защите прав потребителей, ГК. Но если истец будет требовать возврата только на основании недееспособности, то может быть послан нафиг, потому как Закон о защите прав потребителей признает обратные сделки только в случае ненадлежащего качества товара, услуг.Woozу писал(а):Некая женщина в течение определенного времени покупала в магазине каждый день по банке кофе. Далее в магазин пришел её муж, принес все эти банки, заявил, что жена недееспообна, а он я вляется её опекуном и потребовал вернуть все деньги за кофе.
а какие претензии к магазину? У нее же на лбу не написано что она недееспособна, а в магазине не должны требовать справку! Так что какие деньги?Xelam писал(а):а продовольственные товары надлежащего качества не подлежат обмену или возврату
+1 - насколько мне известно, это действительно так....Serrrgey писал(а):Признание гражданина недееспособным лишает его права совершать даже мелкие бытовые сделки самостоятельно, за него все сделки совершает опекун (в отличие от признанных ограниченно дееспесобными - они сами мелкие могут совершать).
Однако сделка (сделки) уже совершены... Поскольку ГК признает ничтожными сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, суд обязан применить последствия недействительности такого рода сделок - каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
то есть они возвращают в магазин нетронутый кофе, а магазин деньги! А если тетка придя домой каждую банку распечатала (больная же), тогда как?kindermann писал(а):а вот это уже "невозможность возвратить в виде, в каком было приобретено" и возмещается деньгами, т.е. открытые банки остаются у тетки/дядьки, а магаз возвращает меньше денег...
ну я так и думала! Тогда
Яисюн писал(а):а как мужик докажет, что это именно недееспособная тетка покупала кофе?
Woozу писал(а):чеки есть.
на чеках ведь фамилия не стоит!Яисюн писал(а):а как мужик докажет, что это именно недееспособная тетка покупала кофе?
Woozу писал(а):чеки есть.
на чеках ведь фамилия не стоит![/quote]
вот-вот, я тоже хотела такое же написать.
мало того, съедобное вроде в магаз не возвращают?Alexxxa писал(а):Яисюн писал(а):
а как мужик докажет, что это именно недееспособная тетка покупала кофе?
Woozу писал(а):
чеки есть.
на чеках ведь фамилия не стоит!
чеки доказывают, что товар был куплен именно в этом магазине, но не доказывают кто покупал. Свидетели нужны. Причём для каждой покупки новые. Вряд ли тётка при одних и тех же людях всё время кофе покупала.kindermann писал(а):Alexxxa а это уже не важно - есть чек (этого магаза), есть товар - все! Ты ведь когда в течение 14 дней приходишь товар менять по чеку (не дай бог канешно, а так, для примера ), так на чеке тоже фамилии нету... Однако меняют...
только с точки зрения закона о защите прав потребителей не важно кто возвращает товар, покупатель и всё. Тут же в этом как раз загвоздка, кто именно покупал.