Dac писал(а):Привет,
Нарушение знака обгон запрещен, на двухполосной дороге, с выездом на встречную полосу, с пересечением сплошной. Тоже вне города.
Законно ли это?
Как с этим в других регионах?
Ну, попробуйте пободаться со своими гайцами...
Мне именно за это (только что разметки не было) в Башкирии пригрозили отбором прав. Бодаться не захотел - мне ещё до Питера было ехать. Так что отдал 300 рублей - и радовался, что легко отделался.
А вообще-то - от татарстанских гайцов у меня плохих воспоминаний не осталось (отдельный респект неизвестному, помогшему найти гостиницу в Набережных Челнах 
)Dac писал(а):Привет,
У нас в регионе принято отбирать права за:
Выезд на встречную полосу двухполосной дороги вне города с пересечением одной сплошной линии.
Нарушение знака обгон запрещен, на двухполосной дороге, с выездом на встречную полосу, с пересечением сплошной. Тоже вне города.
Законно ли это?
Как с этим в других регионах?
Все законно.Dac писал(а):Привет,
У нас в регионе принято отбирать права за:
Выезд на встречную полосу двухполосной дороги вне города с пересечением одной сплошной линии.
Нарушение знака обгон запрещен, на двухполосной дороге, с выездом на встречную полосу, с пересечением сплошной. Тоже вне города.
Законно ли это?
Незаконно. Комментарии http://www.pdd-razbor.ru/problems/vstrechka/index.php
Dac писал(а):Как с этим в других регионах?
Также.Rodnik писал(а):
Естественно при пересечении сплошной линии разметки на двух полосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) часть 3 статьи 12.15 не может применяться. Применяется статья 12.16 КоАП.
Я вот попал в стандартную ситуацию:
Обгон с выездом на полосу встречного движения, дорога двухполосная, одна сплошная линия.
Естественно попытался обьяснить инспекторам что они не правы, они спорить не захотели: - "Я пятнадцать лет работаю, ты что будешь меня учить?!...", просто написали протокол, в обьяснении я написал что не согласен с тем что инспектор применил статью 12.15.3, и считаю его действия незаконными. Естественно добавил что пересек сплошную на двухполосной дороге.
Теперь то что делать? Собирать документы? Искать преценденты? Первый раз в такой ситуации...
Какой порядок разбора?Andrey Smoliakov писал(а):Нужен кто-то, как с ОСАГО, или когда-то с времянкой, кто дойдет до Верховного суда. Чтобы ясность в формулировках внесли окончательно. А пока в каждом регионе по-своему. МВД тоже почему-то не дает своим подчиненным никаких установок. Вот и страдаем...
Что такое ОСАГО?
Кто нибудь пробовал судится с ними? Как результаты?Dac писал(а):Rodnik писал(а):
Естественно при пересечении сплошной линии разметки на двух полосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) часть 3 статьи 12.15 не может применяться. Применяется статья 12.16 КоАП.
Я вот попал в стандартную ситуацию:
Обгон с выездом на полосу встречного движения, дорога двухполосная, одна сплошная линия.
Естественно попытался обьяснить инспекторам что они не правы, они спорить не захотели: - "Я пятнадцать лет работаю, ты что будешь меня учить?!...", просто написали протокол, в обьяснении я написал что не согласен с тем что инспектор применил статью 12.15.3, и считаю его действия незаконными. Естественно добавил что пересек сплошную на двухполосной дороге.
Теперь то что делать? Собирать документы? Искать преценденты? Первый раз в такой ситуации...
Какой порядок разбора?
=============
Для начала можете выложить сюда протокол, всё что там написано?
А дальше процедура простаю до безобразия: выносят постановление, Вы его обжалуете в течение 10 дней с момента получения, количество обжалований не ограничено, хоть до верховного суда. дело Ваше 100% выигрышное. А потом трясёте ГАИ на бабки за суету.Rodnik писал(а):
Для начала можете выложить сюда протокол, всё что там написано?
Вот пожалста:
Протокол об административном правонарушении.... составлен тогда-то, тогда-то... о том что гражданин такой-то такого то года рождения, работающий там-то, сведения об а/м, на а/д Казань-Оренбург `дата, время`
совршил нарушение: Управляя а/м совершил обгон а/м Мерседес - Бенц р/н YUB029 в зоне ограниченной видимости, с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
Ответственность за которое предусмотрено 12.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свидетели: Тут записана мои фамилия имя
свидетели 2: пр. Ахметвалиев 16тм 068521
Обьяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении:
Пересек одну сплошную линию разметки. Произвел выезд на сторону встречного движения на дороге имеющей две полосы ( по одной в каждом направлении). С примененной статьей не согласен, считаю действия инспектора незаконными.
К протоколу прилагается в/у ####
Временное разрешение получил: подпись.
место рассмотрения: мой город.
С протоколом ознакомлен: подпись.
Копию протокола получил: подпись.
Прошу направить для рассмотрения по месту жительства
Подпись лица в отнош кот. возб. дело об адм. пр. нар.:
моя подпись
Подпись лица совтавившего протокол: подпись инспектора.
Rodnik писал(а):
А дальше процедура простаю до безобразия: выносят постановление, Вы его обжалуете в течение 10 дней с момента получения, количество обжалований не ограничено, хоть до верховного суда. дело Ваше 100% выигрышное. А потом трясёте ГАИ на бабки за суету.
Спасибо, обнадежил. Мож чего и получится :grin:Dac писал(а):Посмотрел разборы на сайте (по ссылке выше),
Лопухнулся я похоже, не прав я, а не инспектор, и вот почему:
Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5 ПДД (эти случаи показаны на иллюстрациях). Если водитель нарушил требования данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса.
Смотрим пункт 11.5:
11.5. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
- транспортного средства, производящего обгон или объезд;
- в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Помоему запрет выезда на встечную полосу явный. Придется страдать материально.
Еще для справки знатокам:
Сплошная полоса обычно как раз в таких местах и нарисована.Master35 писал(а):Выездом на встречную является(с отъёмом прав):
1. 4 и более полос для движения или 3 полосы, одна из них реверсивная.
2. на поворотах и подъёмах с ограниченной видимостью
3. ближе чем 100 м до переезда
4. на перекрёстках при движении по второстепенной дороге
Остальные случаи - нарушение разметки и как следствие-штраф 0,5 МРОТ
Осталось объяснить это ГАЯМ во главе с их руководителем, а также многим судьям. 
Master35 писал(а):Выездом на встречную является(с отъёмом прав):
1. 4 и более полос для движения или 3 полосы, одна из них реверсивная.
2. на поворотах и подъёмах с ограниченной видимостью
3. ближе чем 100 м до переезда
4. на перекрёстках при движении по второстепенной дороге
Остальные случаи - нарушение разметки и как следствие-штраф 0,5 МРОТ
Млин, не поленюсь еще раз написать:
Сплошная одинарная полоса нарисована при условии ?2 и ?4. Так что пересекая ее, вы нарушаете именно их.sesam писал(а):Мдя, сначало было интересно почитать, какже можно отмазаться, но потом подумал - как же так? Выехал на встречку, создал опасность лобового столкновения, пойман - так заплати за это... Имхо, 50 рублей за такое нарушение - очень мало. Сколько раз, едучи по трассе, шарахался к обочине от таких вот шумахеров, ломящихся на обгон, не глядящих по сторонам совершенно.
Поначалу я полагал что штрафуют меня незаконно.
Есть еще такой момент: я не обгонял в зоне с ограниченной видимостью. Поворот там был, но я обогнал за долго до него, а остановили меня гаишники после него. В протоколе я не придал этому моменту большого значения.
И еще - я никогда не выезжаю на встречную если не уверен на 100% в безопасности этого маневра. Так что не надо.Dac писал(а):
И еще - я никогда не выезжаю на встречную если не уверен на 100% в безопасности этого маневра. Так что не надо.
Как правило так говорят те, кому повезло. Кому не повезло, уже не скажут... А разметку имхо придумали не зря, и если уж нарисована сплошная - значит есть причины, не позволяющие обгонять именно здесь. А вообще я очень дорожу своей жизнью и машиной, поэтому никогда не рискую подобным образомsesam писал(а):Dac писал(а):
И еще - я никогда не выезжаю на встречную если не уверен на 100% в безопасности этого маневра. Так что не надо.
Как правило так говорят те, кому повезло. Кому не повезло, уже не скажут... А разметку имхо придумали не зря, и если уж нарисована сплошная - значит есть причины, не позволяющие обгонять именно здесь. А вообще я очень дорожу своей жизнью и машиной, поэтому никогда не рискую подобным образом
Поймите же, наконец, речь здесь идет не о том хорошо или плохо нарушать ПДД или выезжать на встречную полосу!!! Речь даже не о суровости или мягкости наказания! Разговор идет о неправомерности наказания человека по одной статье за нарушение, предусмотренное другой статьей!
Если человека сажают в тюрьму за то, что он плюнул на мостовую вы же не говорите, что плевать не хорошо, а говорите, что за плевок предусмотрен штраф.sesam писал(а):Dac писал(а):
И еще - я никогда не выезжаю на встречную если не уверен на 100% в безопасности этого маневра. Так что не надо.
Как правило так говорят те, кому повезло. Кому не повезло, уже не скажут... А разметку имхо придумали не зря, и если уж нарисована сплошная - значит есть причины, не позволяющие обгонять именно здесь. А вообще я очень дорожу своей жизнью и машиной, поэтому никогда не рискую подобным образом
Приезжай к нам, я тебе покажу много таких мест, где сплошная применяется не обоснованно.
Рад за тебя. 
А вот я иногда не могу тащиться 70 км/ч за каким-нибудь вонючим КРАЗом.