ЮРИЙ 177 писал(а):Без синих писалок ставить категорически нельзя.
С чего бы?Falcon[SD] писал(а):не согласен с теми, кто приравнивает лампы на днище к писалкам. письки - дешевые понты, вышедшая из моды "фенечка". видел недавно на "копейке" присобаченные к днищу противотуманки. вот это было реально ацтойно и смешно. а фирменные лампы дают классную подсветку, делая авто агрессивным, роскошным до безобразия.
На крутой тачке свет под днищем смотрится. Но только не на народных авто. Хотя, если честно, то и на крутых - это тоже глупо, "дешевые понты" и т.д. Но это моё мнение.AL*21120 писал(а): А многие вообще называют это лоховством.
Если, как многие говорят, (с которыми я согласен) ставить на "наши" машины или на авто семейного типа - то еще такие машинки-герлянды называют: "автопидор".Koba писал(а):А может остановися на обсуждении технической стороны вопроса??
лампы ставят по-разному. традиционно - под пороги и бамперы. но, опять же, без обвеса... они будут торчать, скорее всего. нужно ставить "понижающие" пороги, "юбки" на бамперы - за ними лампы живут нормально.
по минимуму достаточно 4 длинных по контуру, под бамперы можно поставить короткие. есть лампы для колесных арок, но это уж точно не для россии.
можно подсветить моторный отсек, нарезать в капоте дырок, чтобы из-за них свет пробивался. но, опять же, не для 2110 это все, ИМХО.Koba писал(а): Маладцы. Ездить на машине и чмырить себя же.
Большинство (вменяемое) на "наших" машинах ездит и в новогоднюю елку их не превращает, так как на авто "для души" еще не заработали. А купить бюджетный вариант и тратить деньги на всякие приблуды (в основном китайского или подобного производства) и безграмонто их самим устанавливать, доказывая: "я вообще личность со вкусом и денег у меня хватает" (правда в основном на ширпотреб и подделки) - такое хобби для определенной касты "стритрейсеров".
Да, еще обладание подобным псевдосветящимся авто наверное навевает мысль, что тормоза придумали дураки.6thspeed писал(а):хоть вожу ТАЗик, зато мой ксенон 9000К светит ярчем чем у Меринов
У "Меринов" он точно на дорогу светит. А у тебя??? Встречные по ночам не моргают???gl2112 писал(а):Голосую против писалок, стробоскопов, тонировок, катофотов и т.д.
Согласен во всем кроме тонировки, очень даже полезная и удобная вещь. Просто не надо тонировать так, что в темноте приходиться идти по приборам и все будет ок!AL*21120 писал(а):gl2112 писал(а):Голосую против писалок, стробоскопов, тонировок, катофотов и т.д.
Согласен во всем кроме тонировки, очень даже полезная и удобная вещь. Просто не надо тонировать так, что в темноте приходиться идти по приборам и все будет ок!
Поддерживаю, хорошую качественную пленку из нутри почти не видно, привыкаешь, хотя и дороговато.AL*21120 писал(а):Что вы ехидничаете? Лучше объясните человеку, что все эти лампочки и наклеечки вызывают у окружающих скорее сучувственную улыбку, но никак не чувство восхищения. А многие вообще называют это лоховством. А если руки чешуться, лучше доработать мотор, тормоза, подвеску, поставить хорошую резину, вот тогда люди это оценят.
Моему сыну 6 лет. Он как увидит такие машины, то сразу говорит:"Пап, смотри - клоун едет"! Даже дети и то понимают, что все "ЭТИ" обвесы - чушь и безвкусица. ИМХО.