TRANS MISSION писал(а):
селянин, просто у весты так получилось
У седана кросс получилось как на ходулях.
неплохо нарисованное авто испортили примочками с двухобъемного кузова.
провальное дизайнерское недоразумение. но тебе гляжу нравится, похоже с аула сбежал недавно.viper31 писал(а):TRANS MISSION писал(а):
селянин, просто у весты так получилось
У седана кросс получилось как на ходулях.
неплохо нарисованное авто испортили примочками с двухобъемного кузова.
провальное дизайнерское недоразумение. но тебе гляжу нравится, похоже с аула сбежал недавно.
он на ходулях изначально. ты на клиренс посмотри, деревня 
и никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять.. 
TRANS MISSION писал(а):никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять..
Так они и повторили. провальную модель вольвы.СанёкСтавропольский
Прежде чем шарится по форумам и копировать хз что ты этот гост лучше прочитай.
Цитата:Задняя часть устройств защиты должна заканчиваться не выше горизонтальной плоскости, расположенной на расстоянии 150 мм над осью вращения колес.
На весте бампер с запасом перекрывает этот параметр. 
И ещё момент.
На весте нет мест для установки задних брызговиков.
А вот если установить их - это уже изменение конструкции автомобиля. 
-alex- писал(а):
На весте бампер с запасом перекрывает этот параметр.
Бампер не является брызговиком, у него другое назначение. Это по ГОСТам.
-alex- писал(а):И ещё момент.
На весте нет мест для установки задних брызговиков.
А вот если установить их - это уже изменение конструкции автомобиля.
Велкам на прохождение процедуры по внесению изменений в ТС 
Иначе никак, иначе запрет на эксплуатацию 
viper31 писал(а):TRANS MISSION писал(а):никто не запрещает пробовать новые направления. Это тупые как роботы только могут считать, что как раз сделали, то так и до скончания века надо повторять..
Так они и повторили. провальную модель вольвы.
естественно модель не будет массовой. тебе же говорят, что она получилась бонусом вообще без затрат. Если будет нормальный ценник, то вполне будут покупать т.к. обвесов на тазы делается меньше сейчас. а тут фабричный сразу СанёкСтавропольский писал(а):Бампер не является брызговиком, у него другое назначение. Это по ГОСТам.
А я и не говорил что бампер является брызговиком.
Бампер выполняет функцию брызговика в данной модели по параметрам, оговоренным в вышеприведенном госте.
А есть номер оригинального заднего брызговика на весту?
Не весташоповских, не универсальных, а именно оригинальных?СанёкСтавропольский писал(а):дмитрийй
Лоханулся, когда недоделанную тачку купил, теперь на меня обязанности искать не перекладывай Сам докажи, что бампер является брызговиком. Или тебе определение бампера из ГОСТа нарисовать тут?
устройством от нечести вылетающей является фетровый подкрылок направляющий нечисть под углом по госту-alex- писал(а):
Бампер выполняет функцию брызговика в данной модели по параметрам, оговоренным в вышеприведенном госте.
А есть документ, подтверждающий, что бампер выполняет эту функцию? 
-alex- писал(а):А есть номер оригинального заднего брызговика на весту?
Не весташоповских, не универсальных, а именно оригинальных?
Нет такого Именно поэтому, велкам на процедуру внесения изменений 
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
дмитрийй писал(а):устройством от нечести вылетающей является фетровый подкрылок направляющий нечисть под углом по госту
Где это подтверждается в официальном документе? Ленивец писал(а):А мне нравится крос седан, силуэт стал более стремительным за счет черных порогов, не такой кургузый. Это как первые десятки и те, что после 2004 пошли.
беременная антилопа никогда не обладала "стремительным сулеэтом", особенно эти старомодные закрытые арки СанёкСтавропольский писал(а):Где это подтверждается в официальном документе?
Сертификацией ТС на основе которого выдан ПТС ТС-alex- писал(а):СанёкСтавропольский писал(а):А есть
СанёкСтавропольский писал(а):Где это
Вроде ясно написано -
если предусмотрено конструкцией.
На весте - не предусмотрены.
Но должно быть предусмотрено, потому, что:
Цитата:В ГОСТ Р 52853-2007 четко написано:
4.1.1 ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес.
Добавлено спустя 1 минуту:
дмитрийй писал(а):СанёкСтавропольский писал(а):Где это подтверждается в официальном документе?
Сертификацией ТС на основе которого выдан ПТС ТС
Законность выданного сертификата вызывает сомнения, потому, что конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007 СанёкСтавропольский писал(а):ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес
Крыло тоже является защитой выброса из-под колёс, и что? 
-alex- писал(а):СанёкСтавропольский писал(а):ТС должно быть оборудовано устройствами защиты от выбросов из-под колес
Крыло тоже является защитой выброса из-под колёс, и что?
В каком официальном документе написано про такое функциональное назначение крыла? СанёкСтавропольский писал(а):ГОСТ Р 51709-2001 ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ
4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.
А это точно про брызговик?
Более похоже на крыло..
Добавлено спустя 52 секунды:
Крыло — ограждающее сверху покрытие над колесом автомобиля, велосипеда, мотоцикла и т. п. Служит для защиты транспортного средства, его водителя, пассажиров и окружающих от грязи и камней, разбрасываемых колёсами. (с) ВикипедияСанёкСтавропольский писал(а):В каком официальном документе написано про такое функциональное назначение крыла?
а почему должно быть написано?СанёкСтавропольский писал(а):Законность выданного сертификата вызывает сомнения
у меня тоже возникают сомнения в твоей адекватности
СанёкСтавропольский писал(а):конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007
что ты не соответствуешь теории Ч. Дарвина
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
http://www.lada.ru/vesta/sedan/accessories.html?article=99999218001382
тока чё та рисунок переднего дмитрийй писал(а):
у меня тоже возникают сомнения в твоей адекватности
СанёкСтавропольский писал(а):конструкция автомобиля не соответствует ГОСТу ГОСТ Р 52853-2007
что ты не соответствуешь теории Ч. Дарвина
Я на личности не переходил. Но ты сам выбрал себе этот автомобиль 
СанёкСтавропольский писал(а):Я на личности не переходил.
ты пытался обидеть мою вторую "жену"