hakim11 писал(а):Компетентные органы есть-пусть разбираются.
Есть. Они и разобрались 
hakim11 писал(а):
Клиент снял деньги в три этапа - 8, 9, 12 и 13 декабря, то есть за несколько дней до начала краха банка. АСВ считает, что таким образом физлицо пыталось спасти свои средства, зная о шатком положении банка
ты смотри какой негодяй 
деньги свои решил спастиhakim11 писал(а):интересно, а почему ВСЕХ кто снимал после "начал проблем в банке" не обязать вернуть снятые деньги в банк? Пусть даже по 50 тыр...
по копеечке и наберется... 
я неделю назад в бинбанке вклад закрыл и снял деньги. если он крякнет надеюсь не заставят вернутьSDRIVER писал(а):hakim11 писал(а):интересно, а почему ВСЕХ кто снимал после "начал проблем в банке" не обязать вернуть снятые деньги в банк? Пусть даже по 50 тыр...
по копеечке и наберется...
я неделю назад в бинбанке вклад закрыл и снял деньги. если он крякнет надеюсь не заставят вернуть
интересно что об этом думает АСВ SDRIVER писал(а):hakim11 писал(а):интересно, а почему ВСЕХ кто снимал после "начал проблем в банке" не обязать вернуть снятые деньги в банк? Пусть даже по 50 тыр...
по копеечке и наберется...
я неделю назад в бинбанке вклад закрыл и снял деньги. если он крякнет надеюсь не заставят вернуть
чё, тоже 17млн.р?JENICH писал(а):тоесть бабке в банке как бы и не твои... 
ептеть дошло наконец)))) об этом еще 2000 лет назад Иисус говорил, когда вещал о мытарях))) это старая как мир еврейская схема честного отъема денег у граждан + еще кредит под процент, что у нас до революции называлось "деньги в рост" или "ссуда в банке" 
ЗЫ, ликбез для желающих - все на пальцах поясняется в историческом контексте
https://www.youtube.com/watch?v=NraIUFPQq6c hakim11 писал(а):интересно, а почему ВСЕХ кто снимал после "начал проблем в банке" не обязать вернуть снятые деньги в банк? Пусть даже по 50 тыр...
по копеечке и наберется...
По 50тыр не заставят вернуть.
Ты же понимаешь. Был выпущен приказ по банку - выдавать только такие суммы. А этот хитровыделанный чел (есть не подтвержденная инфа что зампред этого же банка), в нарушение своих же внутренних приказов бабки получил. Значит незаконноArt_16R писал(а):А этот хитровыделанный чел (есть не подтвержденная инфа что зампред этого же банка), в нарушение своих же внутренних приказов бабки получил. Значит незаконно
За это и наказывают пусть, бабки то зачем возвращать заставляют?Art_16R писал(а):hakim11 писал(а):интересно, а почему ВСЕХ кто снимал после "начал проблем в банке" не обязать вернуть снятые деньги в банк? Пусть даже по 50 тыр...
по копеечке и наберется...
По 50тыр не заставят вернуть.
Ты же понимаешь. Был выпущен приказ по банку - выдавать только такие суммы. А этот хитровыделанный чел (есть не подтвержденная инфа что зампред этого же банка), в нарушение своих же внутренних приказов бабки получил. Значит незаконно
кстати такие приказы считаю преступными= официальное воровство денег с моего счета банком
ЗЫ я бы отличал преступный сговор дял "разрешения выдачи" ему и необьходимость вернуть.
Либо дб внятное решенеи суда и расследование этйо схемы и вполне внятные виновные и уже по решению суда схема названа мошеннической и будут искать эти типа деньги.
Хотя деньги с его счета? да
он забрал своё? да
банк выдал ? да
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
я считаю что те кто снимал по 50 тыр-обрушили банкТоха Купчинский писал(а):Что-то странное на автоладе творится, богатея жалеют
те у кого чтото есть и сами юоятся 