mikal писал(а):603 писал(а):мо быть если наши сирийцев подключили к общей инфо-системе ПВО... таки у с300-с400 инфосистема даже без ДРЛО сетевая и ДОЛЖНА выдавать в пределах маленькой Сирии на конкретные огневые позиции правильные коды.
Не, это 200-ки модернизированные теоретически могли подключить по самолётам. А Томогавки с такого расстояния и С-400 не видит. Так максимум 60км вроде на память при 45м антенне. Земля, как не ипись, а всё таки круглая
Но где-то отдельный радар может и стоял и с самолётами непонятка.
у с-300/с-400 автономный радар на башне в 40м видит на 200-300 км, чтобы перекрыть Сирию (с учетом МНИМОЙ кривизны земли) надо 5-6 башень
понятно не самолет РДЛО - но с земли другого не видноSTAS152005 писал(а):Я ошибся про радиус в 70 км...
Вот... поэтому обломки или места их падения (взрыва) должны быть рядом, с местом пуска противоракет. Никто за 40-50 км от ПУ по низколетящей маневрирующей цели стрелять не будет. Бесполезно и опасно на земле во что-нибудь попасть. А вот в момент пролета - вот тут самый эффективный момент. Либо в момент подлета к цели, но там всего несколько секунд на поражение. Тут уже скорее всего не противоракета, а крупнокалиберные скорострельные автоматы... Шилка, Панцирь...Remm писал(а):mikal
а Буком, при небольшой ошибке, можно случайно и сирийскую деревеньку разнести.
Фигня, белолентозники говорят, что 40тонн взрывчатки это так пшикСначала ты отвечаешь вот так:
STAS152005 писал(а):
NWorker93 писал(а):
Нееее... Влад, ты говорил, что обломки нужно искать в пустыне в 70км от пусковых установок... =))
А так по логике поражение прямо над комплексом должно быть...
И еще это расстояние КР преодолеет за 30-45 секунд... =))
Я ошибся про радиус в 70 км...
Через несколько минут на этот же пост вот так:
STAS152005 писал(а):
NWorker93 писал(а):
Нееее... Влад, ты говорил, что обломки нужно искать в пустыне в 70км от пусковых установок... =))
А так по логике поражение прямо над комплексом должно быть...
И еще это расстояние КР преодолеет за 30-45 секунд... =))
Вообще-то специально написал для особо тупых что это характеристики самого первого БУКа мля....В далеких 70-х он такие показал на испытаниях...Ну читайте же внимательно....
Вас там сколько с одного аккаунта пишет? 
mikal писал(а):Вам проще, у вас она плоская
да, адназаначна603 писал(а): с-300/с-400 автономный радар на башне в 40м видит на 200-300 км, чтобы перекрыть Сирию (с учетом МНИМОЙ кривизны земли) надо 5-6 башень
Это он в-52 на высоте в 10км видит на расстоянии 400км, а томогавк на высоте 50м, не больше 60 в идеальных условиях, а так 40-45 
NWorker93 писал(а):Вас там сколько с одного аккаунта пишет?
к сожалению у меня тоже есть это вопрос
к счастью, как только я прошу "настоящего Стаса к аккаунту" он тут же появляется и дает разумный мне отпор!
афтолада рулитттт!!! 
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
mikal писал(а):603 писал(а): с-300/с-400 автономный радар на башне в 40м видит на 200-300 км, чтобы перекрыть Сирию (с учетом МНИМОЙ кривизны земли) надо 5-6 башень
Это он в-52 на высоте в 10км видит на расстоянии 400км, а томогавк на высоте 50м, не больше 60 в идеальных условиях, а так 40-45
блин а я о чем говорю?
раскладная башня с300/с400 на 35-40 метров вверх видит на 300-400 км в округеNWorker93 писал(а):
Вот... поэтому обломки или места их падения (взрыва) должны быть рядом, с местом пуска противоракет
12 км это рядом... 
А 26-ть? километров....mikal писал(а):603 писал(а):блин а я о чем говорю?
Ну мы же про ЦУ на томогавки речь вели, по факту из Хмейнима и Тартуса ничем наши Дамаску помочь не мргли
только с ДРЛО или дополнительно установленными в сирийскую сетку.
давай будем реалистами - в условиях Сирии без самолета ДРЛО организовать эффективную оборону от низколетящих КР можно, НО очень сложно: с реакцией на объект в 2-10 секунды что мало не отличается от расчета "иглы" - теоретически сбиваемо, при условии что расчет знает откуда появится цель и спуск нажат при "загоризонтном перехвате"
в предельном случае F4 можно и ЗУ-30-2 сбить. главное знать куда стволы развернуть!!!603 писал(а):давай будем реалистами - в условиях Сирии без самолета ДРЛО организовать эффективную оборону от низколетящих КР можно, НО очень сложно: с реакцией на объект в 2-10 секунды что мало не отличается от расчета "иглы" - теоретически сбиваемо, при условии что расчет знает откуда появится цель и спуск нажат при "загоризонтном перехвате"
Имхо, не совсем так. Я бы сказал - в масштабах страны -да, только полудырявую с возможностью перехвата одиночных целей, а конкретно объектовую вполне себе. Если стоит 3-4 панциря на объект, то это очень приличная сила. Томогавк он берет на сопровождение примерно за 20 км, это почти минута лета при времени реакции системы 5с ( на память). Можно весь боекомплект успеть выпустить Другой вопрос что объект защиты может быть расположен неудачно и топор будет выныривать из-за складок местности или строений, тады ой, там правда может 10-20 с быть. Выскочило 3 штуки и аля-улю Было не? Гы)
Цитата: Британские СМИ утверждают, что подводная лодка королевского флота стоимостью 1,3 млрд фунтов стерлингов не смогла нанести удар крылатыми ракетами по Сирии из-за противодействия двух российских субмарин класса Kilo. Так в НАТО называют российские подлодки проекта 636 «Варшавянка».
По данным неназванного английского военного источника газеты Daily Mail, российские подводные «лодки-убийцы», которые называют «Черными дырами» из-за их малой шумности, преследовали британские подлодки несколько дней. В ходе такой охоты «Варшавянки» поддерживали два российских фрегата и противолодочный самолёт. Из-за смертельной «игры в прятки» английская лодка оказалась заперта в течение многих дней перед ударами по Сирии, утверждает газета. Российские силы в восточном Средиземноморье в ходе своеобразной военной игры в «кошки-мышки» смогли нейтрализовать новейшую английскую субмарину.
В ответ американцы прислали свой противолодочный самолёт, чтобы посадить на хвост нашим подводникам флот США. О результате этой операции НАТО издание ничего не сообщает. Видимо она была не очень эффективной, так как британская субмарина, имеющая на борту 20 крылатых ракет Томагавк, не запустила ни одной. Английские подводники испугались выдать своё точное местоположение, что неизбежно при запуске ракет.
Виктор-Вишня писал(а):Люрр
Я предполагаю что эта газета у себя на родине балолентозная, типа нашего эхо мацы, а наши поцреоты выискивают эти вбросы и сюда тянут
это рупор британский
RT у них это оппозицияЧет прочитал и сразу вспомнил про Неуловимого Джона. 
Я один его вспомнил, прочитав про подлодки?
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
pivinik писал(а):преследовали британские подлодки несколько дней
pivinik писал(а):Английские подводники испугались выдать своё точное местоположение
пистетс че пишут