ТИМУР 2115 писал(а):На работе вышел спор: кто выше ведущий специалист или старший специалист? К единому мнению не пришли.
ведущий главнееerg писал(а):В совдепии было:
"главный" ->"ведущий" ->"старший" -> просто -> "младший" . Сейчас должно быть также.
Вот была ли дожность "специалист" не помню!
"младшего инженера" не помню.. был МНС "младший научный сотрудник"... был НС - "научный сотрудник"... и т.д.. "Ведущий научный сотрудник" - это уже было сочетание с должностью "зам.дир. по науке"... Т.е. в науке "младший" или "старший" - это было скорее званием, чем должностью
В инженерии все было проще... "инженер" - "старший инженер" - "ведущий инженер"... При этом в администативном плане они были, практически равны и "титулы" только определяли их квалификацию, примерно как разряды у рабочих 3-4-5-6 ... У "ученых" статус определял их возможности (административные) вести "темы" или "тематики", кроме того, статус "научного сотрудника" (даже "младшего") включал счетчик стажа "научной деятельности". Это было иногда важно при участии в конкурсах на замещение вакансий....
В середине 80-х вся эта иерархия была заменена на разрядность, подобную рабочей... Только называть начали специалистов по категориям... "первая" "вторая".... Защита кандидатской диссертации тут же переводит специалиста в разряд "высшая категория"... Такого же статуса можно добиться и простой выслугой лет "не менее 20 лет работы по специальности"...
ЗЫ А зачем это все? "Лишь бы в печку не ставили", да денег платили достаточно...ТИМУР 2115 писал(а):Сергий писал(а):ТИМУР 2115 писал(а):На работе вышел спор: кто выше ведущий специалист или старший специалист? К единому мнению не пришли.
ведущий главнее
Я тоже так думаю.
Мля, а почему интересно у нас у старшего спеца з/п больше чем у ведущего
потому что он ...умнее.. :-D