eKzplorer писал(а):Авто застрахована по КАСКО. Машина новая (2005г.), меняли колесо и машина упала с домкрата (ну и неудобные эти штатные). В результате замяты порог, и нижняя кромка двери. В РГС назвали случай нестраховым, т.к. машина упала с домкрата по неосторожности.
На мои возражения типа "если бы все были бы осторожны, то никто и не страховался " получил ответ в духе "ниипет" и все.
Возможно что-либо сделать в таком случае, кроме заявы о снятых колесах???
А чем не устраивает вариант снятия колес? Типа уперли колесо / колеса, положили на кирпичики, тачка упала... должно прокатить!Евгений 55555 писал(а):Навернака отказали из-за того, что ущерб произощел в результате ремонта авто, в моем договоре такой пункт был.
Вариант со кражей колеса в таком случае сможет помоч, при условии если ты официально не обращался в СК.
В условиях договора пункта "по неосторожности" в перечне оснований для отказа нет. Со стороны СК получаю ответ, мол нигде также не написано, что за падение с домкрата должны платить
А вообще, когда это произошло, я сразо позвонил в СК за комиссаром, и не представляясь спросил - страховой это случай или нет. Ответили, что страховой и сейчас пришлют комиссара, но для этого необходимо записать данные полиса и авто. Я продиктовал все данные, после чего мне сказали что это не страховой случай и я могу отдыхать
Оправдан ли суд за 8-10 т.р?eKzplorer писал(а):Евгений 55555 писал(а):Навернака отказали из-за того, что ущерб произощел в результате ремонта авто, в моем договоре такой пункт был.
Вариант со кражей колеса в таком случае сможет помоч, при условии если ты официально не обращался в СК.
В условиях договора пункта "по неосторожности" в перечне оснований для отказа нет. Со стороны СК получаю ответ, мол нигде также не написано, что за падение с домкрата должны платить
А вообще, когда это произошло, я сразо позвонил в СК за комиссаром, и не представляясь спросил - страховой это случай или нет. Ответили, что страховой и сейчас пришлют комиссара, но для этого необходимо записать данные полиса и авто. Я продиктовал все данные, после чего мне сказали что это не страховой случай и я могу отдыхать
Оправдан ли суд за 8-10 т.р?
если нет такого случая в причинах отказа то судись однозначно, на тебя распространяется закон о защите прав потребителей и там нет госпошлины, требовать можешь большую сумму + оплата услуг юриста и другие расходы+ моральный вред
Для этого подай заявления на выплату и дождись письменного отказа, с сылкой на п. договора или ст. ГК.
Потом нипишешь им претензию а затем иковик в суд. Потеряешь время на зато во первых накажешь СК, потом к тебе лучше будут относится и верешь свои деньги, зря что ли страховался.eKzplorer писал(а):To: Евгений 55555
Самое нелепое, что они атказываются принимать заявление на выплату И че делать в таком случае???
Как вариант (имхо) - две копии заявления, двух свидетелей. Приходишь, говоришь - примите. Они - не примем. Свидетели подписывают копии, что принять отказались, идешь на почту и отправляешь заказным письмом с уведомлением. И от даты в квитанции о получении танцуешь как от срока подачи заявления...eKzplorer писал(а):Оправдан ли суд за 8-10 т.р?
Прежде посмотрите в договоре какие риски у Вас застрахованы.
На сегодняшний день Росгосстрах предлагает САМЫЙ ПОЛНЫЙ пакет рисков в условиях автоКАСКО, а именно:
1. Гибель или повреждение ТС, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:
-аварии; Аварией применительно к настоящим Условиям признается повреждение или уничтожение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных и т.д.), опрокидывания, боя стекол, падения каких-либо предметов, в том числе снега и льда, падения в воду, провала под лед.
-стихийных бедствий (землетрясения; извержения вулканов или действия подземного огня; оползня; обвалов; схода лавин, в т.ч. снежных; бури; смерча; урагана; штормового, шквального ветра; тайфуна; паводка; наводнения; града; действия подпочвенных вод;
схода селевых потоков; цунами; просадки грунта; выброса газа; повреждения льдом; отложения гололеда; необычных для данной местности: ливневых дождей, обильных снегопадов,
метелей и морозов);
-пожара, удара молнии, взрыва ;
-противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования;
-хищения/угона ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем;
-причинение вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц в результате несчастного случая, произошедшего вследствие событий,
перечисленных выше, а также в результате утраты ТС вследствие разбоя и грабежа.
Именно по этим случаям компания несет перед Вами ответственность.
Также буду благодарен если кто-нибудь приведет пример другой компании у которой более широкое покрытие рисков или включен риск, такой как "неосторожность", как в произошедшем случае.eKzplorer писал(а):To: Евгений 55555
Самое нелепое, что они атказываются принимать заявление на выплату И че делать в таком случае???
на почту и отправить письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении получателю и все не отвертятся.
Либо забудь на время про это потом через пору недель, ставишь авто во дворе снимаешь колесо уносишь его домой, чтобы никто не видел и аккуратно еще раз ронянешь авто, потом вызываешь ментов и говоришь что сперли колесо при этом уронили машину и повредили, все у тебе страховой случай, если что то с ментами договоришься.Евгений 55555 писал(а):
Вот тут Андрей РГС привел страховые случаи, так твой попадает под аварию (опрокидавание), там ведь не написано по чьей вине.
Словарь Даля: ОПРОКИДЫВАТЬ - валять боком или вверх дном, перевернуть.РГС-Андрей писал(а):Евгений 55555 писал(а):
Вот тут Андрей РГС привел страховые случаи, так твой попадает под аварию (опрокидавание), там ведь не написано по чьей вине.
Словарь Даля: ОПРОКИДЫВАТЬ - валять боком или вверх дном, перевернуть.
так у него же боком и валялся, по другому без колеса ни как не получится.Евгений 55555 писал(а):
так у него же боком и валялся, по другому без колеса ни как не получится.
Да ну, как она на бок с домкрата завалится? С подъемника еще куда ни шло, а с домкрата врядли. По телефону так и подумали наверное что на бок завалилась, а приехали - руками развели.
Была бы справка от участкового, что опрокидывание произошло - другое дело.Евгений 55555 писал(а):если я застраховал машину от угона и повреждений, мне должно быть по побоку от чего они (повреждения произошли) главное факт наличия.
Ну не скажите. Цена страховки у всех разная, что зависит также от набора рисков, которые входят в пакет. К примеру большинство СК предлагает страховку на ущерб в результате ДТП (ДТП, т.е. ущерба в результате движения ТС по дороге и с его участием). Понятия "ДОРОГА" и "ПРИЛЕГАЮЩИЕ ТЕРРИТОРИИ" (дворы, жилые массивы, АЗС, стоянки, территории организаций и проч.) в российском законодательстве различаются. Поэтому, если в правилах какой-либо страховой компании указано, что страховой случай это именно ДТП, то по такому полису вряд ли будет выплачено возмещение за аварию во дворе или на стоянке.
Читайте Правила страхования ДО, а не ПОСЛЕ.РГС-Андрей писал(а):Читайте Правила страхования ДО, а не ПОСЛЕ.
золотые слова.
Я всегда говорю читайте бумагу под которой ставите свою подпись или платите деньгиКод: Аварией применительно к настоящим Условиям признается повреждение или уничтожение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Поврежедние есть? Есть
На дороге? Да, на дороге (не на газоне, не в космосе) в гараже.
ТС - транспортное средство? Да
Происшествие? Еще бы
Платить? Да, скроей всего через суд
(умысла не было? Не было, техника безопасности соблюдалась, домкрат штатный, вины - нет)
Данное ДТП ничем НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от прочих (обычных, привычных) ДТП. По сути все ДТП происходят по неосторожности: по неосторожности поставил машину под деревом, которое упало (кто бы знал!), по неосторожности выехал на красный свет светофора (кто бы знал, что там еще кто-то едет!), по неосторожности вылетел в кювет (а кто знал, что там лед?) и т.д.
Однозначно СК обязана заплатить - обращайтесь к участковому для регистрации случая и в СК за выплатой. Возможно прийдется судится, судя по отношению к таким случаям Андрея из РГСViktorS писал(а): судя по отношению к таким случаям Андрея из РГС
Это мое личное мнение.
Не важно РГС это или не РГС, но в любой страховке перечислен перечень рисков. Кстати, если Вы считаете что это ДТП, то и оформлять его должен ГИБДД, а не участковый. В любом случае квалифицировать страховой случай для суда должен документ, в котором должно быть указано, что произошло, ДТП это или опрокидывание и, получив его, уже можно будет оценить возможность получения страхового возмещения.РГС-Андрей писал(а):ViktorS писал(а): судя по отношению к таким случаям Андрея из РГС
Это мое личное мнение.
Не важно РГС это или не РГС, но в любой страховке перечислен перечень рисков. Кстати, если Вы считаете что это ДТП, то и оформлять его должен ГИБДД, а не участковый. В любом случае квалифицировать страховой случай для суда должен документ, в котором должно быть указано, что произошло, ДТП это или опрокидывание и, получив его, уже можно будет оценить возможность получения страхового возмещения.
ГИБДД в гаражи не ездит (бесплатно). У участкового уполномоченного милиции есть такое право за фикисировать повреждения - эти вполне подходящий док-нт для СК. Кроме, извините, вашей РГС (и моей как клиента). За поцарапаную дверь в гараже - у меня потребовали форму 31, которую выдает ГАИ, а ГАИ в гаражи не ездит - царапины я антицарапином вывел, но впечатления от СК остались не благопритяные. Аргумент был - а вдруг вы наехали на пешехода или скрылись с места ДТП - нам нужна эта справка, то что участковый и ГАИ - это все одно ведомство МВД - РГС "забыло". На вопрос каким образом ГАИ поедет на место ДТП, которое не является дорогой общего пользования - оператор не ответил.