Crazy Dan писал(а):В общем лишили права за АО с утра, показало 0.6 промиле на 2 года, обрашение в суд и тд.. не помогло
Бывает же такое сел первый раз чуть выпив, и тут же попался, реально ли поменять фамилию и выучится заново на права и их получить
А что показало-то? Кровь брали на анализ?Crazy Dan писал(а):В общем лишили права за АО с утра, показало 0.6 промиле на 2 года, обрашение в суд и тд.. не помогло
Бывает же такое сел первый раз чуть выпив, и тут же попался, реально ли поменять фамилию и выучится заново на права и их получить
А что показало-то? Кровь брали на анализ?HI!
Crazy Dan писал(а):нет не брали, в НД просто дышал
Я бы анализ крови потребовал.
Не имеют права отказать.Crazy Dan писал(а):нет не брали, в НД просто дышал
Я конечно не знаю, что у них за НД такой, какова его точность и погрешность, но точно знаю, что юридической силы показания этого загадочного прибора не имеют. Юридическая сила есть только у акта медицинского освидетельствования, а освидетельствование, насколько я понял, в твоем случае не проводилось. Конечно, если ты не свалял дурака и не признался...
Кстати 0.7 промиле - это довольно сильная доза, и я сомневаюсь, что она могла быть "с остатку"... Если, конечно, ты утром перед поездкой не похмелялся.
В общем, теоретически возможно, что менты тебя просто развели... А то, что баблосов не взяли - объяснимо тем, что задержание НСа им "для палочки" понадобилось.
Так, что на будущее...
1) НИКОГДА ни в чем не признаваться - нефиг облегчать им работу по доказательной базе
2) ВСЕГДА требовать акта медицинского освидетельсвования в сертифицированном медицинском центре.
3) Сразу после освидетельствования - идти в ближайшую поликлинику и проводить там собственный акт экспертизы (на случай сговора между ментами и врачами)
4) НИКОГДА НЕ САДИТЬСЯ ЗА РУЛЬ ПЬЯНЫМ!Alexsa91 писал(а):вот интересно, зачем такие темы создают ? чтобы кто-то тут пожалел или посоветовал дать на лапу и ездить пьяным дальше ? отобрали поделом. пьянка есть пьянка.
К сожалению тема очень актуальна! Выпившего не злоупотребляя вечером и поспавшего часов семь человека, я не думаю что можно назвать пьяным. Я вот не знаю как промиле, но запах остается. Сам стараюсь после застолий сутки до руля выдерживать, дабы не попасть в такую историю. Аппаратикам диагностическим нашим доверять нельзя. Почему например в штатах у ГАИшников на службе есть специальный комплекс упражнений по которым можно вычислить адекватность и реакцию человека, а уж потом приборчики. А у нас сразу приборчики. А как у нас делают и обслуживают приборчики все знают. Там точность +- 1 промиле. Обычно +. Вообще если чувствуешь что впринципе трезв, надо не соглашатся с экспертизой на месте, ехать в стационар и иметь как можно больше сведетелей своего не пьяного поведения. Если же действительно пьян, то селяви все по заслугам! Тут я всегда на стороне закона.Alexsa91 писал(а):вот интересно, зачем такие темы создают ? чтобы кто-то тут пожалел или посоветовал дать на лапу и ездить пьяным дальше ? отобрали поделом. пьянка есть пьянка.
К сожалению тема очень актуальна! Выпившего не злоупотребляя вечером и поспавшего часов семь человека, я не думаю что можно назвать пьяным. Я вот не знаю как промиле, но запах остается. Сам стараюсь после застолий сутки до руля выдерживать, дабы не попасть в такую историю. Аппаратикам диагностическим нашим доверять нельзя. Почему например в штатах у ГАИшников на службе есть специальный комплекс упражнений по которым можно вычислить адекватность и реакцию человека, а уж потом приборчики. А у нас сразу приборчики. А как у нас делают и обслуживают приборчики все знают. Там точность +- 1 промиле. Обычно +. Вообще если чувствуешь что впринципе трезв, надо не соглашатся с экспертизой на месте, ехать в стационар и иметь как можно больше сведетелей своего не пьяного поведения. Если же действительно пьян, то селяви все по заслугам! Тут я всегда на стороне закона.Peltik писал(а):Мне нравится изречение некоторых - это с каждым может произойти. Скажу вам так - единственное в жизни, что может произойти действительно с каждым - это смерть. А всё остальное зависит от человека, и в меньшей степени от обстоятельств. Я, например, знаю - никогда не сяду за руль пьяным. Так как практически не пью. А если и выпью в командировке, то сутки минимум от последней рюмки отсчитываю - и вперёд. А если в эти сутки сна меньше 8 часов, то и ещё прибавляю. Лучше на метро один день съездить, чем закончить этот день морге или в КПЗ.
Тут надо отделять мух от котлет. Пьяным за руль действительно садиться нельзя. Но в данном случае, (см. мой пост выше), имел место банальный развод. А это как раз относится к тем вещам, которые не предусмотришь ибо никогда не знаешь до кого следующего докопается мошенник в форме.shameless писал(а):Молодец Peltik!!! Так держать!!! Ты наверно еще и комсомолец. Меня напротив, привлекает то, как некоторые зарекаются: "знаю - никогда...", "лучше на метро день ездить..." А жизнь, как показывает практика, штука сложная и переменчивая...
Точняк! От сумы, да от тюрьмы, не зарекаются в этой стране... Можно еще дополнить - также как и от "продувки", и от ментовского произвола.