Страница 1 из 2
Joke
Добрый вечер =)
История такова: приехал я вечером 25.12.2006 примерно в 20:00 к родственникам. Поставил машину во дворе у подъезда, с частичным заездом на тротуар (почти вся машина на тротуаре, только левые колёса на проезжей части). Ушёл домой. Примерно в 21:00, когда я уже собирался выходить, у меня заорал брелок сигнализации. Выйдя, я обнаружил, что в меня въехал Додж Калибер. Но в машине никого не было, а вышел я буквально через две минуты после того, как заорал брелок. Додж Калибер стоял лицом к моему ВАЗ 21124, но полностью на проезжей части (но проезду других авто по двору он в принципе не мешал). В общем Калибер левой передней частью своего бампера ударил мне в левую переднюю часть моего бампера, в следствие чего у него разбит бампер спереди-слева-сбоку, у меня так же разбит бампер, чуть замято левое крыло и разбит передний левый поворотник, который крепится к фаре (сама фара вроде целая). Я вызвал ГИБДД, приехал инспектор, удивился не меньше моего, всё зарегистрировал и положил под дворник Калиберу бумагу, в которой говорилось, что владельцу авто нужно 26.12.2006 явится в ГИБДД. На этой же бумаге я написал свой телефон. В течение всего времени, пока я ждал инспектора, оформлял ДТП и так далее (это заняло час-полтора) никто из возможных хозяев авто не объявился. После оформления я уехал. Минут через 40, может час, после того, как я уехал мне позвонил владелец авто и с недоумением стал расспрашивать что случилось. Я ему обрисовал ситуацию. Он сказал хорошо, давайте завтра встретимся в ГИБДД. Сегодня мы оба были в ГИБДД у инспектора по розыску. Он дал телефон другого инспектора, который занимается разбором и сказал звонить и узнать когда будет назначен разбор. Тем временем владелец Калибера стал обвинять меня в том, что это я ударил его машину, когда отъезжал с места парковки и утверждать, что у него даже имеется какой-то свидетель, который это видел. Оговорюсь, что когда я приехал - его авто там не было, чего владелец Калибера вроде бы не отрицает. Ибо говорит, что подъехал около 20:30. Собственно я, выйдя из дома со своей младшей сестрой, которой 7 с половиной лет и обнаружил ДТП. После этого до приезда инспектора я свой автомобиль не двигал.
Собственно, вопросы таковы: 1) что теперь делать, чтобы доказать вину владельца Калибера? (в моей страховой компании мне сказали писать заявление в ГИБДД о назначении "экспертизы автотехника", которая вроде бы сможет определить, какое авто в момент столкновения двигалось, а какое стояло на месте. Сказали, что если в ГИБДД будут отказывать в проведении такой экспертизы, то требовать от них письменного отказа)
2) вопрос номер два Smile могу ли я привлечь в качестве свидетеля свою сестру семи с половиной лет?
Надеюсь, на вашу помощь Smile
kyzmyk
1. Собери всех свидетелей, который докажут, что ты во время приезда Калибера БЫЛ У НИХ В ГОСТЯХ и вышел только тогда, когда сработала сигналка (ну или куда ты там заезжал).
2. Мент, кстати, тоже свидетель, потому как ты его вызвал, обрисовал ситуацию, все оформил и так далее, свидетелей тоже нужно было туда вписатью.
3. Пока не напрягайся, после разбора будет понятно, что делать.
4. Сестру можно в качестве свидетеля привлекать.
denisch
kyzmyk+1
ViktorS
Если Калибр не сдастся в ГАИ - то вину в дтп будет определять суд.
Вина его очевидна, правда по косвенным признакам (задайте ему эти вопросы):
1. Если было дтп при нем - почему он не остался на месте дтп, а его покинул (кстати, за это его должны привлечь к адм. ответственности за оставление места дтп)
2. Почему не вызвал (кстати, в соответствии с ПДД) гаи?
3. То что вы его ударили - это конечно, надо будет опровергать, как сказал kyzmyk, свидетельскими показаниями.
4. Спросите, установлена ли на его машине сигнализация, спросите, сработала ли она после якобы вашего удара? опросить жильцов дома, чтобы они сказали чья машина орала. Поинтересуйтесь как такое может быть, что (коль вы ехали) сигнализация сработала только у вас (а она должна быть отключена, иначе не уедешь) и не сработал у него.

М.б. еще какие хитрые вопросы задать, котрые выведут мужика на чистую воду Smile
Joke
Про свидетелей понял, спасибо. У меня ещё такие моменты есть, что у меня ОСАГО+ДОСАГО+КАСКО - так что совершенно непонятно зачем мне это всё нужно. Я сегодня поеду в страховую, возьму запрос на форму 31 и отдам в ГАИ. Я только когда уже из ГАИ уехал подумал, что надо было спросить у владельца Калибера есть ли у него КАСКО (судя по всему точно нет, или с франшизой). И у меня такое впечатление осталось, что автомобиль приобретён в кредит.
Как утверждает он: его на месте ДТП не было.
Ещё нужно бы узнать куда у него выходят окна, так как если из его окон видно его автомобиль, то странно, что за полтора часа он не заметил, что у его автомобиля всё это происходит. Я, кстати, минут пять сигналил, думал, может кто выйдет.
kyzmyk
Joke писал(а):

Про свидетелей понял, спасибо. У меня ещё такие моменты есть, что у меня ОСАГО+ДОСАГО+КАСКО - так что совершенно непонятно зачем мне это всё нужно. Я сегодня поеду в страховую, возьму запрос на форму 31 и отдам в ГАИ. Я только когда уже из ГАИ уехал подумал, что надо было спросить у владельца Калибера есть ли у него КАСКО (судя по всему точно нет, или с франшизой). И у меня такое впечатление осталось, что автомобиль приобретён в кредит.
Как утверждает он: его на месте ДТП не было.
Ещё нужно бы узнать куда у него выходят окна, так как если из его окон видно его автомобиль, то странно, что за полтора часа он не заметил, что у его автомобиля всё это происходит. Я, кстати, минут пять сигналил, думал, может кто выйдет.



Короче так как ты прав, то просто грамотно спокойно доказывай это.
Считай у тебя в свидетелях есть как миниму сестра.
Плюс стопудова кто-то слышал как сработала сигналка, и как ты орал.
Похоже у чудака в башке возникла мысль наколоть тебя...
Что за народ...
Joke
kyzmyk писал(а):


Короче так как ты прав, то просто грамотно спокойно доказывай это.
Считай у тебя в свидетелях есть как миниму сестра.
Плюс стопудова кто-то слышал как сработала сигналка, и как ты орал.
Похоже у чудака в башке возникла мысль наколоть тебя...
Что за народ...

Ну видимо =) Мужичок этот в ГАИ говорит: "Ну вы очень бледно будете выглядеть в суде", на что я ажно рассмеялся =)))
Кстати, а что насчёт "экспертизы автотехника"? Кто-нибудь в курсе что это и с чем есть? Smile
kyzmyk
Joke писал(а):

Ну видимо =) Мужичок этот в ГАИ говорит: "Ну вы очень бледно будете выглядеть в суде", на что я ажно рассмеялся =)))
Кстати, а что насчёт "экспертизы автотехника"? Кто-нибудь в курсе что это и с чем есть? Smile



Смеется тот, кто смеется последний...
Так что ты пока особо не смейся, а думай какие будут твои ответы на его возможные ходы.

Так ты был уже на разборе?
Можешь описать нормально, что говорил он и мент?

Не знаю, что за экспертиза.
Кстати, ты бы сообщил в свою СК по КАСКО, и скажи, что паренек, хочет наколоть тебя, а так как ты застрахован, то он поимеет в первую очередь СК! Особенно скажи об этом начальник СБ этой СК.
Думаю они тебе подсобят.
Joke
kyzmyk писал(а):


Смеется тот, кто смеется последний...
Так что ты пока особо не смейся, а думай какие будут твои ответы на его возможные ходы.

Так ты был уже на разборе?
Можешь описать нормально, что говорил он и мент?

Не знаю, что за экспертиза.
Кстати, ты бы сообщил в свою СК по КАСКО, и скажи, что паренек, хочет наколоть тебя, а так как ты застрахован, то он поимеет в первую очередь СК! Особенно скажи об этом начальник СБ этой СК.
Думаю они тебе подсобят.

Звонил сегодня инспектору по разбору: он сказал, что завтра мужичок будет у него. Сказал мне завтра после обеда позвонить и договориться когда к нему приду я. Вообще я думал мы вместе на разбор то должны являться. Ну видимо это будет позже.
В свою страховую звонил: они мне и сказали про эту экспертизу. Говорят ты сначала мужичку этому про экспертизу скажи, и если он и дальше будет на своём стоять - пиши заявление в ГИБДД на проведение экспертизы.
kyzmyk
Joke писал(а):

Звонил сегодня инспектору по разбору: он сказал, что завтра мужичок будет у него. Сказал мне завтра после обеда позвонить и договориться когда к нему приду я. Вообще я думал мы вместе на разбор то должны являться. Ну видимо это будет позже.
В свою страховую звонил: они мне и сказали про эту экспертизу. Говорят ты сначала мужичку этому про экспертизу скажи, и если он и дальше будет на своём стоять - пиши заявление в ГИБДД на проведение экспертизы.



Фигня какая-то...
Вы не просто должны, вы ОБЯЗАНЫ присутствовать ВМЕСТЕ в одной и то же время на разборе!!!
Иначе - запросто ты окажешься виновным.
Копию схемы, протокола - ты взял надеюсь?

Это просто независимая экспертиза, а СК не хочет работать.
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.
Вот и скажи об этом своей СК, сразу иди к начальнику СБ.
Потому как, ты за свой счет экспертизу проводить не будешь. Зачем тебе это?
Пусть тебя назначат виновным, ты доки в СК, а она пусть выплачивает тому перцу. Если у СК столько бабла - то конечно не вопрос.
А ты потом просто сменишь страховщика, да и все.
В общем поговори подушам с СК.
ViktorS
kyzmyk писал(а):

[
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.




если "назначат" виновным: будет выплата по ОСАГЕ , из-за чего последующие годы надо будет платить по осаге значительно больше.

Да и просто было бы обидно - ведь получится, что "умный" перец всех развел
Joke
kyzmyk писал(а):

Фигня какая-то...
Вы не просто должны, вы ОБЯЗАНЫ присутствовать ВМЕСТЕ в одной и то же время на разборе!!!
Иначе - запросто ты окажешься виновным.
Копию схемы, протокола - ты взял надеюсь?

Это просто независимая экспертиза, а СК не хочет работать.
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.
Вот и скажи об этом своей СК, сразу иди к начальнику СБ.
Потому как, ты за свой счет экспертизу проводить не будешь. Зачем тебе это?
Пусть тебя назначат виновным, ты доки в СК, а она пусть выплачивает тому перцу. Если у СК столько бабла - то конечно не вопрос.
А ты потом просто сменишь страховщика, да и все.
В общем поговори подушам с СК.

Ну по той причине, что у меня КАСКО - я особо и не волнуюсь. Вопрос в другом, как правильно сказал ViktorS: "получится, что "умный" перец всех развел".
Копию схемы я не брал. Когда я мог её взять? На месте у инспектора при оформлении ДТП? Когда были в ГИБДД, то материала у инспектора по розыску ещё не было.
В принципе если начнётся развод со стороны гайцов, то друзья тамошнего начальника знают (машинку ему делали), можно будет что-то через него посмотреть.
ViktorS
Joke писал(а):


Копию схемы я не брал. Когда я мог её взять? На месте у инспектора при оформлении ДТП? Когда были в ГИБДД, то материала у инспектора по розыску ещё не было.
В принципе если начнётся развод со стороны гайцов, то друзья тамошнего начальника знают (машинку ему делали), можно будет что-то через него посмотреть.



Для того, чтобы ознакомится с материалами дела надо просто процитировать КОАП

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Про Потерпевшего в ст.25.2 п.2 - аналогично "вправе знакомиться со всеми материалами дела"

Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии Smile
Joke
ViktorS писал(а):

Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии Smile

А что, они так не любят давать копии материалов дела?
ViktorS
Joke писал(а):

ViktorS писал(а):

Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии Smile

А что, они так не любят давать копии материалов дела?



Дык не написано Smile в законе, что должны (обязаны).
Ознакомить - да, пжста, - читай, переписывай, а снять копии - могут и взбрыкнуть, а могут и нет.
Joke
В общем ещё до нового года сходил в ГИБДД. Поговорил с инспектором. Тот сказал: "Ну да, я вижу, что вам это не надо, но если хотите всё-таки доказать его вину, то это будет сложно и через суд. Так что решайте." Сказал, что вроде как тот мужик на Калибере ему сказал, что ему тоже от меня ничего не надо, и он хочет просто быстрее отремонтировать своё авто за свой счёт. Ещё инпестор сказал, что можно экспертизу провести и определить чьё авто двигалось в момент столкновения, на что я ответил, что да, я звонил в свою страховую компанию и они мне посоветовали сделать такую экспертизу. После такого ответа инспектор про экспертизу сразу забыл. Видимо, просто хотел посмотреть на мою реакцию, а саму экспертизу там проводить конечно же как обычно никому не надо. Ну в общем, я просто получил от него справки для своей страховой КАСКО и всё.
kyzmyk
Справки-то понятно. А вот КТО ВИНОВНИК В ИТОГЕ?
Он же в справке для СК и должен был это НАПИСАТЬ!
Joke
Не установлен, скрылся.
kyzmyk
Joke писал(а):

Не установлен, скрылся.



Ну тогда пофигу. Забей на все.
Видимо мент решил с вами обоими долго не бодаться и легче написать, что виновник не установлен.
ipaq1940
kyzmyk писал(а):

Справки-то понятно. А вот КТО ВИНОВНИК В ИТОГЕ?
Он же в справке для СК и должен был это НАПИСАТЬ!



ГАИ не устанавливает виновных!

ГАИ устанавливает у кого в действиях есть нарушения ПДД, а у кого нет нарушений.

Виноватого устанавливает только СУД!!!
Это 100%

Сам был в ДТП. Мне в зад въехал грузовик. Хорошо въехал, багажник сложил по задние сиденья.

Так вот, в его действиях ГАИ установило:
- нарушение скоростного режима
- несправился с управлением
- административное дело не возбуждать

т.е. чел да же штрафа не заплатил Smile
kyzmyk
ipaq1940 писал(а):



ГАИ не устанавливает виновных!

ГАИ устанавливает у кого в действиях есть нарушения ПДД, а у кого нет нарушений.

Виноватого устанавливает только СУД!!!
Это 100%

Сам был в ДТП. Мне в зад въехал грузовик. Хорошо въехал, багажник сложил по задние сиденья.

Так вот, в его действиях ГАИ установило:
- нарушение скоростного режима
- несправился с управлением
- административное дело не возбуждать

т.е. чел да же штрафа не заплатил Smile



Да, согласен. Я это и имел в виду, что они в справке пишут, кто нарушил ПДД. Ддя СК в большинстве случаем этого достаточно.

Ну а че он ему предьявит? Максимум - не соблюдение дистанции, ведь скорость-то никто не замерял:-)
Joke
В общем я просто забил на него и всё =)
В страховую пока ещё не ездил. Некогда было.
idd
Почему-то тут никто не озвучил вариант "договоренности водителя с гаишниками"... а ведь если прикинуть. Сначала гаишники говорили, что "будет сложно" и т.п., видя реакцию, что человек не готов так просто соглашаться на их условия, приняли решение подтасовать факты (а как это еще назвать, если "виновник скрылся"), и вроде как никто не виновен.... Все довольны.
Joke
idd писал(а):

Почему-то тут никто не озвучил вариант "договоренности водителя с гаишниками"... а ведь если прикинуть. Сначала гаишники говорили, что "будет сложно" и т.п., видя реакцию, что человек не готов так просто соглашаться на их условия, приняли решение подтасовать факты (а как это еще назвать, если "виновник скрылся"), и вроде как никто не виновен.... Все довольны.

А кто из нас с ними договорился то? Smile
Мне инспектор так и сказал: "можно дальше это дело через суд раскручивать, а могу раз у вас каско написать справку, в которой укажу отсутствие виновника ДТП".
Joke
Кстати сказать мужик на калибере передумал и собирается подавать в суд.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы