Вконтакте autolada.ru
 РегистрацияРегистрация  Правила форума   ПрофильПрофиль   Версия форума для мобильных телефонов и смартфоновPDA-версия форума   ВходВход 

В начало форума  FAQFAQ  ПоискПоиск по форуму  ПользователиПользователи
ОСАГО и возраст автомобиля

 
Новая тема   Ответить на тему    Список форумов AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы -> ОСАГО и возраст автомобиля вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 31 Декабря 2006 17:56
Ответить с цитатой

В договоре по ОСАГО прописано именно "с учетом износа". Потому страховая и будет выплачивать с учетом износа (на большее, согласно договору, она и не подписывалась). Но на оставшуюся сумму стоимости запчастей (то есть остальные 75%) можно выставлять через суд на виновника аварии.

P.S Это в случае если виновник не застраховал машину по ДСАГО "без учета износа", но это дороже и потому меньше практикуется.
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ipaq1940



На форуме 10 лет
Сообщения: 5
Откуда: Питер
Авто: ВАЗ 21103
Сообщение Добавлено: 15 Января 2007 01:37
Ответить с цитатой

выставлять через суд можно, но бесполезно!

Виновник обязан возместить ущерб!!! А ущерб - это с учетом износа.

В суд надо, когда размера ОСАГО нехватает на покрытие ущерба!

_________________
Удачи на дорогах!!!
Вернуться к началу
ipaq1940 сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vitez



На форуме 11 лет
Сообщения: 34
Откуда: Тольятти
Сообщение Добавлено: 17 Января 2007 08:25
Ответить с цитатой

Узнал сумму выплаты Sad примерно 60% от нужной. Счас собираюсь на независимую, будем посмотреть
Вернуться к началу
vitez сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 22 Января 2007 02:31
Ответить с цитатой

ipaq1940 писал(а):
выставлять через суд можно, но бесполезно!
Виновник обязан возместить ущерб!!! А ущерб - это с учетом износа.
В суд надо, когда размера ОСАГО нехватает на покрытие ущерба!


Ущерб не может быть с учетом и без. Ущерб - это средства потраченные на эвакуацию, покупку запчастей и ремонт как минимум. Запчасти не должны покупаться на свалке - покупаются в фирменном сервисе или магазине. Ремонт аналогично.

Виновник по закону обязан возместить ущерб в полном объеме и этого надо добиваться - ибо не существует в природе магазинов продающих новые запчасти для машин за 10% от их цены.

Не хотите возмещать сами - страхуйте машину "без учета износа". Это дороже чем ОСАГО в нескольо раз....
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ViktorS



На форуме 13 лет
Сообщения: 1466
Откуда: Подмосковье
Авто: ВАЗ 21103->Chevrolet Lacetti седан 1.6 МКПП + Ситроен С3 1.4 АКПП
Сообщение Добавлено: 22 Января 2007 10:33
Ответить с цитатой

[quote="AndrF"]
ipaq1940 писал(а):


Виновник по закону обязан возместить ущерб в полном объеме и этого надо добиваться - ибо не существует в природе магазинов продающих новые запчасти для машин за 10% от их цены.

.


по закону - да, в полном объеме, но так, чтобы не возникло неосновательного обогащения - т.е. с учетом износа.

Кстати, можно выдвинуть требование к виновнику о возмещение вреда и в натуре. Можно ли СК такое заявить - х.з. не разбирался.
Вернуться к началу
ViktorS сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 22 Января 2007 23:11
Ответить с цитатой

ViktorS писал(а):
по закону - да, в полном объеме, но так, чтобы не возникло неосновательного обогащения - т.е. с учетом износа.


Это маразм - называть замену разбитых частей по вине другого человека обогащением. Времени и нервов теряется уйма, а за них компенсации точно не получишь - да и как обогатишься меняя разбитый в аварии бампер на новый? Разве только от осознания что он новый. Так что ссылка на износ несостоятельна.

Неосновательным обогащением следует называть случай, когда стоимость необходимого ремонта выставляется выше рыночной стоимости разбитого авто... Тут еще понятно.
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ViktorS



На форуме 13 лет
Сообщения: 1466
Откуда: Подмосковье
Авто: ВАЗ 21103->Chevrolet Lacetti седан 1.6 МКПП + Ситроен С3 1.4 АКПП
Сообщение Добавлено: 23 Января 2007 10:19
Ответить с цитатой

AndrF писал(а):

Неосновательным обогащением следует называть случай, когда стоимость необходимого ремонта выставляется выше рыночной стоимости разбитого авто... Тут еще понятно.


Пока действует ГК, и он считает, что если человек получит вместо старого ржавого кузова - новый, то это будет неосновательное обогащение.
Пока закон не изменится - спорить с этим бесполезно, в т.ч. и в судах.

Пока не будет специальной нормы, например, как в законе о защите прав потребителя и главе договор розничной купли-продажи, согласно которому можно вернуть использованную старую вещь с браком и получить взамен новую.
Вернуться к началу
ViktorS сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 27 Января 2007 10:37
Ответить с цитатой

ViktorS писал(а):
Пока действует ГК, и он считает, что если человек получит вместо старого ржавого кузова - новый, то это будет неосновательное обогащение. Пока закон не изменится - спорить с этим бесполезно, в т.ч. и в судах.


Виновная сторона должна возместить ущерб в полном объеме. Сумма ущерба определяется экспертизой (а так же квитанциями от магазина и сервиса). Страховая согласно договору со страхователем оплачивает лишь часть ущерба - они четко прописали это в договоре. Кто, по твоему, должен оплатить оставшуюся часть? Пострадавший?

Найди мне соответствующую статью закона где так и сказано что пострадавший должен себе ущерб возместить сам.
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 27 Января 2007 10:45
Ответить с цитатой

ViktorS писал(а):
Пока действует ГК, и он считает, что если человек получит вместо старого ржавого кузова - новый, то это будет неосновательное обогащение. Пока закон не изменится - спорить с этим бесполезно, в т.ч. и в судах.


Виновная сторона должна возместить ущерб в полном объеме. Сумма ущерба определяется экспертизой (а так же квитанциями от магазина и сервиса). Страховая согласно договору со страхователем оплачивает лишь часть ущерба - они четко прописали это в договоре. Кто, по твоему, должен оплатить оставшуюся часть? Пострадавший?

Найди мне соответствующую статью закона где так и сказано что пострадавший должен себе ущерб возместить сам.
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vodila



На форуме 10 лет
Сообщения: 1418
Откуда: Чехов
Авто: Volvo V70II
Сообщение Добавлено: 04 Май 2007 02:50
Ответить с цитатой

Ещё вопросик.Сам попал в ДТП.Машинка 91 года,но очень много кузовных деталей - новые.Эксперт в оценке написал "предыдуший ремонт с заменой кузовных деталей".По какой цене мне их будут возмещать : по цене 91 года(с учётом акуеннного износа) или по цене 2005 года (ремонт)?Чеков после ремонт не сохранилось.И ещё.Я где-то слышал что кузовные детали(жестянку) теперь будут возмещать по полной(без учёта износа).Так ли это?
_________________
У меня есть такие знакомые. С которыми, если долго проводить время, рука может срастись с лицом.
Вернуться к началу
Vodila сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rock'n'Rolf



На форуме 11 лет
Сообщения: 207
Откуда: Москва
Авто: Lancer X 1.8 MT
Сообщение Добавлено: 04 Май 2007 13:13
Ответить с цитатой

Vodila
на счёт жестянки х.з.
а на счёт з/ч, без чеков и квитанций всё будут считать по 91-му году, я с таким на практике уже встречался.

ViktorS
AndrF
Коллеги спорить можно много, скажу одно, что закон по ОСАГО придумали хитрожопые люди, что бы иметь честных граждан. Страховая действительно будет им прикрыватьс, но требовать через суд полного возмещения (подтверждённого документами) человек в праве, т.к. ГК главнее закона.

_________________
Не думал, что безработный может быть довольным.
Вернуться к началу
Rock'n'Rolf сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vodila



На форуме 10 лет
Сообщения: 1418
Откуда: Чехов
Авто: Volvo V70II
Сообщение Добавлено: 06 Май 2007 00:21
Ответить с цитатой

Rock'n'Rolf спасибо.Обидно,чеков как раз то и нет.
_________________
У меня есть такие знакомые. С которыми, если долго проводить время, рука может срастись с лицом.
Вернуться к началу
Vodila сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AndrF



На форуме 11 лет
Сообщения: 194
Авто: Ford Fiesta AT
Сообщение Добавлено: 06 Май 2007 03:24
Ответить с цитатой

vitez писал(а):
Народ, сегодня меня ударили, вивовник не я, надо ехать на экспертизу, и вот тут вопрос - как сильно зависит сумма выплаты от возраста авто, учитывается ли общее состояние авто, замена кузова и т.д. (машина1985г.)


Одна страховая уже доказала другой через верховный арбитраж что выплата должна быть в полном объеме, безо всяких "с учетом". Так что если есть желание, то можно идти до конца, но не исключено что несколько судов придется пройти.
Вернуться к началу
AndrF сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
   Список форумов AUTOLADA.RU -> Автострахование и юридические вопросы    вывод темы на печать
Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Mail.ru
Информация по размещению рекламы