Вчера вечером выезжал на Дмитровское ш., при этом совершил проезд через островок (см. схему). Гайцы остановили, и давай лепить встречку. Я предложил штраф за нарушение разметки - отказались. Давать деньги на месте не умею (мало опыта), да и не хотелось. В итоге составили протокол(лишение прав) и нарисовали схему (пришлось настоять).
По их схеме получается, что я просто пересек полосу попутного направления и сплошную линию разметки, на самом деле все было так как на моем рисунке. В протоколе написал, что не согласен и что делал заезд на островок.
Стоит ли настаивать на то, что при выезде я только заехал на островок и хотел там остановиться,- это же не встречка? Или проще согласиться и покаяться, чтобы было больше шансов на штраф, а не лишение.
Прошу помощи, это мое второе нарушение за 2 года, и не знаю как правильно поступить.

Картинка не совсем полная - там наверняка еще и знаки были...

Почитал и статью коап и постановление верховного суда (теперь оказывается законы еще и ВС принимает), из которого выдерну текст

Ох и хитры, суки легавые со своими подходцами... Прекрасное русское слово "например" превращает лаконичное и четкое решение ВС в привычное русскому народу "закон что дышло", или другими словами в словесный понос.
А ведь постановление должно было устранить все неоднозначности действующих ПДД, КОАП и содержать предложение устранить эти неоднозначности в законах, а не создавать еще один противоречивый закон.

Достаточно было переписать статью КОАП типа "пересечение 1.3" - наказание такое то, пересечение 1.1 - наказание такое-то" без всяких там встречных, попутных, верхних, нижних и все - граждане довольные расходятся по домам.

OutMaster, сто пудов был знак "только направо".
Кинь сюда схему, которую составили гайцы.
Если за последний год встречки небыло, то покайся и забирай права + 300-500р штрафа.

а с чем ты не согласен то ? полоса на которую выехал - для тебя и есть встречная

Знака только направо там нет. Это я сказал гайцам, на что они ответили - есть разметка. Схемы, которую составили гаи на руках тоже нет.
А как вести себя в группе разбора? Признать вину и сказать - сожалею? Если противостоять - можно ли выиграть дело, или без вариантов.
А что не понятно в моей схеме?

шансов выиграть нет никаких, не понятно что ты хочешь оспаривать,
что полоса на которую ты выехал не встречная ?
что ты пересек улицу и заехал на островок просто так, отдохнуть ?
забудь про выкрутасы, покайся и может быть останешься с правами

не рассчитывай на суд, суд всегда на стороне гайцев

На схеме не видно никакой разметки, запрещающей данный маневр.

Знаков, значит, никаких нет?
Тогда, имхо, раз ты ехал по дороге, а не с какого-то там двора, ты имел полное право повернуть налево, поделив имеющуюся полосу максимум пополам (а где указано что там движение справа налево (по схеме) а не наоборот, объехать островок и уже тогда свернуть направо. Ну после того как налево повернул, сократил чуток путь, проехав островок, но в этом случае полосу встречного движения явно не пересекал (просто нарушил разметку которая от тебя уже справа была).

Я вот только не понял по схеме, ты поехал через островок, несмотря на находившихся там гайцов?

Встречка это когда поперёк шерсти,а у тебя по схеме пересечение,значит нарушение разметки.
Тьфу-тьфу,сам не попадался...

где здесь встречка, ребят, вы чего?

Но в суде хер че докажешь = россия ж ))

Если брать судейско-гаевскую систему "право"судия, то было нарушение разметки 1.1, что повлекло выезд на полосу встречного движения и согласно ППВС квалифицировать всё это безобразие следует по 12.15.3.

Можно, конечно, в суде попробовать покозырять геометрией, что выезда на встречку небыло и немогло быть(хотя тут надо смотреть что гаец в схеме нарисовал). Или, если неохото возится можно попробовать Ворона провернуть...

Суд однозначно скажет- встречка.

А вообще я поражаюсь - в падлу было проехать направо пару метров и развернуться через прерывистую?.... Жопа ищет приключений вечно...

OutMaster

По логике гайцов ты пересёк двойную сплошную. Сначала, въезжая на островок ты пересёк 1-ю сплошную, а вызжая с островка пересёк вторую. вот и 12.15.3. Так что кайся в суде и проси снисхождения.

17.4. Что же такое ?встречка?? стр.18

Выезжал я с прилегающей территории.
Проехать 50 м и развернутся там, где прерывистая... опасно. Это въезд/съезд с эстакады и поворачивать там, разворачиваться - опасно, т.к. дорога идет под наклоном, да еще поворот - органичивает обзор. Хотя теперь приходиться так и делать (опасно, неудобно, зато по правилам)
Итог истории:
В 10.00 пришел в группу разбора (время было указано на бумажке). Было уже человек 30 живой очереди. Время шло, очередь двигалась медленно, а люди все подходили и подходили. Где-то в 13.30 я зашел в кабинет. Товарищ в синей форме достал мои документы, пробил по комп. базе и выслушал разъяснения к проишествию. К тому моменту я уже знал, что что-то доказывать им бесполезно, т.к. 90% людей они отправляли в суд для вынесения приговора. По базе всплыл неоплаченный штраф в 50р. - я достал квитанцию и показал, что оплачено. На что он ответил: не оплачено, пока копия квитанции не будет в ГАИ соответствующего округа. В связи с этим я приравнялся к числу злостных нарушителей закона и мое дело намеревались передать в суд. Дальше бала череда пререканий, уговоров, раскаяний в содеянном. В итоге договорились на штраф с условием небольшого поощрения. На маленьком листке бумаге бало написано: Водка парламент и марльборо красный.
И что же получается. Проще на месте отдать адекватную, соизмеримую со штрафом сумму, чем ходить по группам разбора, судам. Потеря большого количества времени.

к сожалению, это так. тем более, что и встречки как таковой не было.

ну и зря ты его поощрил! если бы все меньше поощряли, они меньше бы брали! сходил бы в суд, за 300р отпустили бы. а на слова инспектора, что *..не оплачено, пока копия квитанции не будет в ГАИ соответствующего округа. В связи с этим я приравнялся к числу злостных нарушителей закона ..* надо было его рылом ткнуть в КоАП и намекнуть на превышение должностных полномочий