Конституционный суд разрешил судам пересматривать приговоры по уголовным делам в сторону ужесточения

В течение ближайшего полугода парламент должен внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальное законодательство. Судья-докладчик Геннадий Жилин заявил, что главным принципом, которым руководствовался КС, была справедливость.

Процесс был инициирован Курганским областным судом, где рассматривалось дело Елены Акимовой. Она была осуждена за причинение тяжкого вреда мужу. Он получил проникающее ранение брюшной полости. Приговор суда был достаточно мягким. Супруг Акимовой скончался спустя месяц.

Взято с "Эха Москвы".

А ты по какой статье ожидаешь себе ужесточения?

нужно все тяжкие статьи ужесточать в плане наказания, чтобы убийца сидел не 5-6 лет с учетом положительной характиристики из детсада, а минимум 15ку, кражи, разбои, грабежи, минимум 10ку...
З.Ы. За взятки пожизненно!

На мой взгляд, за убийство, может быть только одно наказание - смертная казнь.

а если не дай бог ты комуто сильно надоеш, то тебе вменят дачу взятки, получатель подтвердит и впаяют те пожизненна... не веришь что такое возможно?

ужесточение наказаний не ведет к снижению преступности...

могу уверить что ужесточать будут по делм в которых некто сильно заитересован...

Иван_aka_Gaiver
пофиг, меня ужо не будет в сев.гондурасе...переберусь в южный

а вот это верно... сидим с шефом решаем куда валить в случе чего...

"тебя посодют, а ты не воруй!" (с)

а если не воровал, а тебя посадили?

Все как всегда, по "мягким"- будут ужесточать...
По тяжелым "пофиг"

ЗЫ что-то у меня дежавю... Настораживает

Тогда нужно мутить побег. Я сейчас как раз "Граф Монте-Кристо" читаю, не оторваться прямо!

тема хвоста в романе Дюмы раскрыта? :-D

2 тома перелопатил, пока тихо, вот сегодня за третий с утра взялся

"живут же люди, ходют в библиотэки" (с) Человек с бульвара капуцинов..

Маньяку, который оттарабанил Тоху лисьим хвостом, надо бы накинуть срок

А пошто все так расстроились?
В данное время в уголовном процессе действовует принцип недопустимости поворота к худшему при рассмотрении уголовных дел судами второй (апелляционной и кассационной) и надзорной инстанции. Отступления от данного принципа и так возможны в отношении конкретного лица, если апелляционная, кассационная или надзорная жалоба поданы в отношении именно этого лица и приговор обжалуется по мотивам мягкости наказания.

Надо почитать текст решения, а потом возмущаццо. Чё-та журналюги не договаривают опять...

GEN?

Он гониццо за тобой. Ты не скроешсо от него даже на мощном седане

во-первых, с нашим "правосудием" это недопустимо - будут погибать невинные люди.
во-вторых, ты готов стать палачом? я бы за это не взялся ни за что. и я против, чтобы эту роль исполнял кто-либо другой. а если ошибка?! ошибки следствие допускает чаааасто, особенно если дело громкое и начальство требует результат.

Не волнуйся, у нас незаменимых нет



На ошибках учатся. Ты кстати по какой статье проходишь ? :-D

палачи найдуца...не переживайте...

Гастарбайтеров наберут

на самом деле все эти всплески и проблески, которыми нас кормит очередной думский комитет или правительственная комиссия не инструмент, а тем более не лекарство...нужно решать проблему в комплексе, а не только на законодательном уровне, ведь у нас как был бардак в судах, так и остался, как не было программы защиты свидетелей, так ее и нет (не надо примеры приводить, которые по ТВ маячили, это показуха), как не было суда присяжных, так и нет по особо тяжким делам, все на усмотрение 1го человека...система прогнила изнутри...надо менять все, начиная с самых верхов.

с присяжными вопрос сложный..... не многие захотят, да и когда судят люди мягко говоря которые не в теме, и не имеют необходимого образования как минимум...то да нуего нафиг...

У меня был очень хороший друг.
Было это 7 лет назад.
Вместе учились в интституте. Потом он работал в банке, потом на паях с другим товарищем открыл магазинчик.
Занимался спортом, ходил в тренажерный зал (для себя).
Вообщем нормальный интеллигентный человек.
Как-то он поменя доллары (около 1000), ему всучили фальшивку.
Через год он случайно увидел на улице того самого менялу, а в этот период товарищ мой был сильно на мели.
Он интеллигентно о себе напомнил и предложил по мирному разойтись.
Договорились о месте и о встрече.
Друг (и это была фатальная ошибка) на всякий случай захватил с собой отцовский самодельный нож (если пригрозить или нападут на него).
Встреча была назначена у одного из городских банков. На встрече меняла пошел в несознанку, начал говорить, что типа если ты лоханулся год назад, у тебя своя работа, у меня своя и т.д. "по понятиям".
Друг вспылил. Завязалась драка.
Вот в этой драке он в итоге и ударил ножом менялу.
Когда понял, просто в шоке развернулся и пошел в другую сторону. При себе у менялы была барсетка с 40 тыс. рублями, которая просто осталась лежать на асфальте.
Меняла, раненый побежал к банку, где были охранники (один из которых, по стечению обстоятельств, тоже оказался моим знакомым и получил потом большую премию за этот случай).
Они догнали друга (хотя он никуда и не бежал, а просто шел ничего перед собой не видя) и повязали.
Меняла скончался.
Другу дали 10 лет за убийство (заранее взятый с собой нож сочли практически за умысел).
Аппеляцию он не стал подавать, сказав, виноват - отсижу.
Так что, жизнь разная бывают, и обстоятельства в ней всякие дурацкие встречаются...