SDRIVER
Я это понял так.

Serrrgey, все ниасилил, но в этом деле ты, безусловно, прав.

avtoDen...
Во "повезло" тебе, попал же на идиотов.

Serrrgey, теперь Вам, как видному юристу-административисту,
обязательно нужно помочь avtoDen-у в непростом деле обжалования в суд
постановления по делу об административном правонарушении.

Вся AUTOLADA, ИМХО, готова записаться в свидетели!
:)


ЗЫ
Первопричина этой истории - новые размеры штрафов. Как это и предполагалось, гиббды не смогли преодолеть соблазн и уже начали
вымогать. И это в Москве - где гаишного беспредела раньше почти не было.
Водителям фактически предлагается выбор - либо платить гаям полторы тыщи сразу, либо платить поменьше, но потерять уйму сил, времени и нервов на хождения по группам разборов и по судам.
Причем мало кто сам может грамотно обжаловать гаишное постановление...
А нанимать адвоката - будет стоить денег... Невыгодно.

обжалую !

заявление уже пишется опытным человеком
8-)

Это гут.

Мне кажется, что если ты разместишь текст здесь, а Serrrgey, как специалист в этой области права, его тоже посмотрит, то хуже не будет.

Образец отработанный на форуме будет иметься.

Пригодится людям...
Новые штрафы ведь только начинаются!


Удачи!

1500? Нинада ничё платить, я всё сказал

Новайс
Не, я не специализируюсь на административке ниразу... Но посмотреть и подсказать могу

а Сергей как изменился то за день
помолодел-похорошел :-D

8-)

В Бутырский районный суд города Москвы
127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 30, к. 1.

Истец: ---------------------------
Паспорт ? ----------, выдан Паспортным столом ? -- ОВД района ?---------? города Москвы --------- г.
Местонахождение: ---------------------------

Ответчик: -- отдел ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве.
Местонахождение: --------------------------

ЖАЛОБА

на Постановление --------------- по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ---- ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве

г. Москва ?07? сентября 2007 г.

Инспектор -- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве капитан милиции --------- 26.08.2007 г. составил Протокол 77 ---------- по делу об административном правонарушении (далее в тексте ? ?Протокол?) в отношении --------------------------------- (далее в тексте ? ?Истец?).
Начальник -- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве подполковник милиции -------------------- 28.08.2007 г. вынес Постановление --------------------------------- по делу об административном правонарушении (далее в тексте ? ?Постановление?) в отношении Истца, которым на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ постановил административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Истец не согласен с Постановлением по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия ? влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно Протоколу существо нарушения: выезд на полосу встречного движения, не выполнение требования дорожного знака 3.1 ?Движение запрещено?.
Согласно Постановлению Начальник ----- отделения ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве постановил административный штраф на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение Истцом ?выезда на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения транспорта, невыполнение требование дорожного знака 3.1 ?Движение запрещено?.
Истец в Протоколе объяснил, что двигался по полосе для общественного транспорта в попутном направлении, знак не заметил.
Следовательно, Истец не совершал действий, за которые предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, установленных п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
? отсутствие события административного правонарушения;
? отсутствие состава административного правонарушения.
Следовательно, в данном случае присутствует обстоятельство, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует событие (состав) административного правонарушения, установленного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следует также учитывать абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. ? 5 ?О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?, согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. ? 5 в таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ:
ПРОШУ:
1. Отменить Постановление -------------------- по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Приложение:
1. Согласно п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
2. Копия Протокола от 26.08.2007 г. -------------- по делу об административном правонарушении.
3. Копия Постановления от 28.08.2007 г. ------------------- по делу об административном правонарушении.
4. Копия Жалобы от 07.09.2007 г. на Постановление ---------------- по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником -- ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по городу Москве.

Истец ------------------------

не удобно немного читать - извините в ворде поприятней получилось
сегодня отправил заказным с описью

будем ждать результата
к суду ещё подготовлю пару документов и несколько линий защиты
8-)

кирпич - это встречк
что тебе гразит за встречку, читай новые правила
все, никак иначе это не рассматривается

2 раза из судов вытаскивал права, но реально дешевле дать на месте... или лучше не нарушать

новости такие 8-)
бутырский суд передал мою жалобу в останкинский
останкинский передал в бабушкинский :)

итог 20 ноября суд

Сколько угодно, видно просто ты не сталкивался 8-)

ненавижу бабушкинский суд.....

они полюбят меня

Никакая это не встречка, о чем суд и написал.

avtoDen и другие, кого эта тема действительно интересует, настоятельно рекомендую зайти почитать, послушать и посмотреть:

http://pccar.ru/showthread.php?t=3393

Ситуация, как я понимаю, один в один и дело не дошло даже до штрафа.

ОДНСТОРОННЯЯ - это где ВСЕ в одно сторону. А если еть полоса для МТС, то это уже двухстороння, но тебе по полосе для МТС двигаться низя.
А то любую дорогу по твоим рассуждения с помощью сплошной можно в одностороннюю перевести.

А втор выезда на встречку не совершал. Да и по логике, он мешал маршруткам, максимум мог быть догоняющий или каасательный удар. Лобового, собственно из-за него права и отбирают, в его случаее быть не могло.

-----------------------------------------------

Поскажите, а можно обгонять используя МТС. Разметка есть - пунктир.

у нас менты стоят как раз в конце этой полосы и собирают денежку за езду по ней, т.к. решением верховного суда ее можно приравнивать к встречке................................................................по новым правилам мож че поменялось там

это всё равно, что приравнять проезд на зелёный к проезду на красный.
Текст решения в студию.

Разводят. Ничего такого в Решении нет. Там конкретно про встречку. Упоминается там выделенка, но в другом контексте. Мне вообще один раз пытались встречку припаять за движение по выделенным трамвайным путям. В-общем, выдумщики они и шуллера. 8)

перенесли на 11 декабря
народ кидайте ссылки если попадутся именно на судебные дела плз

в связи с чем перенесли ?

К выборам готовятся! :-D
На суде скажи - Голосовал за ЕР потому как мне нравятся их поправки в ПДД и КоАП! :-D

гаишники не пришли

Жесть -> http://www.mazda-auto.ru/forum/viewtopic.php?t=19700