про 4:3 все в принципе ясно.
про 16:9 ничего не известно.
Расскажите о плюсах и возможнах минусах.
Чего выбрать?!

Спасибо

20" 16:9 для меня, к примеру, оказался наиболее удобным, основная сфера применения - интернет-серфинг, офисные приложения, Photoshop, просмотр видео.

Тимыч на буке 15" 16:9 привык, куда ж деваца, да и фильмы в основном приятней смотреть.

http://forum.ixbt.com/?id=28 думаю здесь ты сможешь много инфы накопать 8)

Darth, кстати, да, на ноуте тоже 16:9, правда, у меня 14,1"
А разрешение 1440*900 - куда приятнее и удобнее, чем 15,4 с 1280*800

Советую рассмотреть как вариант моник 16:9 со встроенным ТВ-тюнером.

дык на 20 то дюймах канешна 8)
Ну с моником думаю по-проще будет, чем с телефизором, вот там эпопеи у народа, начиная настройкой баланса белого и заканчивая DVI подключением (оно кстати рулит, как оказалось)))

а игры?!
Я правда не игрок уже давно, но думаю что если комп обновлю буду играть иногда.

Хочу 19", больше нехочу и дорого..
Значит все же 16:9?

А чо игры? Нормально все с играми, полный порядок с ними будет

Darth
у меня это на ноуте разрешение, на 20" мониторе было 1680*1050

спасибо. Наверное 16:9 и возьму раз все расхваливают....

Форумян Дай угадаю.... ноутбук - НР ?

Darth
Dell =)

Форумяня был близок 8) любят они матрицы с высоким разрешением

Я когда брал (полгода назад) мне говорили что не все игры понимают неастандартное разрешение, поэтому отказался от 16:9. Тоже думал, что играть буду когда обновлюсь. Поиграл пару месяцев и в итоге так и забил. В итоге жалею, что взял 4:3.
Так что бери 16:9 и наслаждайся.

ерунда полная, любое разрешение не выше номинального выдает, хоть 320Х200

Darth
Мне говорили о том, что просто изображение растянутое(сплющенное) будет.

RFT не, просто увидишь ты его не полностью, а как бы со срезами сверху и снизу... игре то все равно, она выдала 1024Х768 номинал и все. Матрица любое рсзрешение не выше номинала своего проинтерполирует. А то что пропорции экрана другие - ну так значит увидишь чуть больше слева и справа, и чуть меньше сверу и снизу )

ЗЫ. Вот в Виндах, да - будет искажение при разрешении ниже номинала. Ну так Винда же будет тупо картинку 3:4 на рабочем столе пытаться втиснуть в 16:9

взял 4на3 и каждый раз с непониманием смотрю на 16на9 - какие-то они непривычные.

тааак...
еще вопрос:
Винда+видеокарта нормально воспримут 16:9?!
У меня просто карта совсем древняя Радеон 9600

Потянет она нужное разрешение ? :-(

с моником дрова должны быть, с нужным разрешением ИМХО

19 4x3 устраивает.

FilmFilmFilm

меня на работе тоже, но вопрос не в этом

Конечно все потянет. Еслиб не тянуло - все бы это знали и такие моники былиб непопулярны.

16 : 9 надо брать


по тупости 2 года назад взял 4: 3 19'

щас бы взял 20'-21' 16: 9

Для кино лучше широкий.
Для набивки и чтения текстов мелким шрифтом (программинг и пр.) лучше классический формат (больше строк влезет) и с возможно большим размером пикселя (глаза уставать не будут от мелкости буковок). Самые крупные пиксели у 19 и 22 дюйма. Рекорд по мелкости у двадцаток.
Для всего остального имхо по-барабану.