Госдума внесла изменения в закон об авторском праве


Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

взято отсюда http://www.securitylab.ru/news/367472.php

Срочно: как стать юмористом?
Какие для этого нужны документы?
Достаточно ли устного заявления, что весь контент, скачанный из
сети, предназначался для дальнейшего создания пародий?

Все будет приведено к правовой базе. Будет определенно понятие "юморист", и критерии по которым можно им стать. В связи с неприкосновенностью депутатотов они автоматически становятся "юмористами"

все кэш браузера отключили? а то он там картинки с инета складывает

блин, 3,14здец какой-то. Вообще всё это авторское право куета какая-то. Получается так, вечером сел за пианину, набросал за час песенку, выпустил диск и сиди дома, а тебе пожизненно бабло капать будет. Почему например на производстве такого нет? Разработал конструктор какую-нить хреновину, заводы её выпускают, прибыль имеют, а конструктору кроме зарплаты *** чего. А так бы капало пожизненно. У нас в городе один раз был свидетелем, как в кафе пришли какие-то члены и стали бармена доставать, типа чё музыку крутишь, а сбор правообладателям не платишь? Пытались музыку вырубить. Хорошо в кафе кампания какая-то гуляла, она этих зашчитничков чужих прав с лестницы то и спустила. Щас вроде это притихло.
Программёры те же. Состряпали программку и сидят курят, а бабло капает. Ну где справедливость?

Блин у нас даже правильную идею доведут до маразма. Закон мертвый и работать не будет.

Он не для этого. Гос-ву удобно, если когда нужно человек будет неправ, под статьей.

В идеале был бы закон... что гос-во может посадить любого человека на любой срок без объяснения причин. Но это палевно как-то.

всех хотят сделать клоунами-юмористами чтоли наши воры уже с жиру бесяца

плюс мильярд.. очень точно..

В реальности так не бывает. У любой успешной программы есть несколько аналогов, вплоть до полных клонов и, чтобы не попасть на свалку истории, надо не курить а постоянно работать, придумывать новые фичи, и пр, постепенно превращая изначально полезную и шуструю программу в неповоротливого, неудобного, глючного, уродливого монстра.

почему без причин, причина одна - потомушта

мездец они там шизанулись походу...
пусть ещё закон примут что слова чужие повторять нельзя будет вслух из песен...
Юмористы то чем им так угодили интересно мне. Почему допустим не люди с инженерным образованием?

Интересно, а на пор#@$у это распространяется?

А если родственники Кирилла и Мифодия объявятся и заявят свои права на наш алфавит им что за каждую букву платить ? А рефераты в институтах- это сплошной плогиат можно целыми курсами на нары отправлять. А библиотеки как работать будут ? Мне вот всегда интересно было покупая компак диск с фильмом написано что только для частного просмотра и прокат запрещен, а вот книжки можно или нет ? Поидеи библиотеки закрывать нужно. А ксерокопию если сделаешь это тоже статья?

Да пошли они все на ***.Всех не пересажают.Или все же пересажают? В ГУЛАГ очередной

чета я не понял, про какой каждый щелчок говорится

Допустим, я сохранил на компе фотку тетки из темы
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=204096
Чтобы меня обвинить в незаконном копировании, нужно чтобы сам правобладатель картинки со всеми документами на правообладание меня обвинил.
Ясное дело что правобладатель такой картинки этим занимаца не будет И так во многих случаях.
Так что кеш нинада отключать.
Если только вы собственноручно, самым первым, раньше премьеры, не сперли, выложили и раздали, например фильм - самый лучший фильм 2 , тогда к вам наверняка сам харламов с омоном придет
Это так, мысли...есиче - поправьте.

Еще как!
Завтра Пьер Вудман позвонит Человеку, Чье Имя Не Произносят Вслух и скажет: а что это вы наше порево бесплатно потребляете? Не пустим в ВТО!
И ведь не пустит, стоит только захотеть. И все. Труба. Не подрочишь уже