хетчбековский спойлерок - Этот колхоз создает подъемную силу порядка 50 кг на скорости 140. Ф

aviatorrr

На форуме 17 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 21 Февраля 2009 21:38

nelegal.surgeon писал(а):

на трассе идет дождь - а стекло заднее сухое и всегда чистое,да и в городе тоже. Я задним дворником пользуюсь от силы раза 2 в месяц.

Нуну

Дворник нафиг и с переди, тоже чёнить вперёд прикалхозь (зонтик например) и ваще дворниками пользоватся не будеш hehe

ТЕВ писал(а):

крепить надо лучше и следить за состоянием как за споллером так и за всей машиной вцелом. Если что, колеса тоже отлетают...

Ещё один умник Pardon

Зачем советовать потенциально опастную штуковину, если за ней он например не будет следить?

Alexandr972 писал(а):

После установки эффект увидел в первый же дождь. И стекло и вообще вся задняя часть машины намного чище! Даже неожидал такого эффекта от "Железяки" на крыше.

на таврии между задних колёс стоит чёто типо брызговика вот от такой фиговины действительно приход есть

Димoн писал(а):

Дополненный ржавой после первой зимы железякой.
Шедевер.

+1

Ultimateuse

На форуме 15 лет Сообщения: 1771 Откуда: Мск, СЗАО Авто: 21083, 1.6, 11.2, 7й ряд/блок, здт

# 21 Февраля 2009 21:53

Этот колхоз создает подъемную силу порядка 50 кг на скорости 140. Ф топку.

LEVICH

На форуме 17 лет Сообщения: 1585 Откуда: питер Авто: 2114 2008 кварц

# 21 Февраля 2009 22:17

и как всегда лагерь разделился на 2 фронта: "за "и "против"

а кто нибудь реально слышал о человеке попавшем в аварию из-за этого дефлектора? я нет.

получается,те к то с ним ездит.все довольны.
те у кого его нет,орут " на фиг! колхоз! опасно!"
ситуация примерно как и с ксеноном...
думаю буду ставить,просто перед вваливанием в поворот на 140 надо дважды подумать.
задняя дверь достала своей грязью...
кстати,на седанах нет "бугорка" на крыше как на хетче,и тем не менее их не сносит с трассы на 150км\ч,почему?
до 2114 было две 21099,по уровню "держания дороги" разницы не замечаю.

MiJGun

На форуме 15 лет Сообщения: 258 Откуда: Москва ЮАО Авто: ваз 21083==>21102==>Priora 2170

# 21 Февраля 2009 23:24

LEVICH писал(а):

и как всегда лагерь разделился на 2 фронта: "за "и "против"

а кто нибудь реально слышал о человеке попавшем в аварию из-за этого дефлектора? я нет.

получается,те к то с ним ездит.все довольны.
те у кого его нет,орут " на фиг! колхоз! опасно!"
ситуация примерно как и с ксеноном...
думаю буду ставить,просто перед вваливанием в поворот на 140 надо дважды подумать.
задняя дверь достала своей грязью...
кстати,на седанах нет "бугорка" на крыше как на хетче,и тем не менее их не сносит с трассы на 150км\ч,почему?

апсолютно правильные выводы

$@#Y@

На форуме 16 лет Сообщения: 8233

# 21 Февраля 2009 23:33

LEVICH, я ж говорю - на девятке у меня стоял, все время с ним ездил, был доволен чистым стеклом. Щас он мне реально не нужен - заводской спойлер не так сильно грязь засасывает...

aviatorrr

На форуме 17 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 22 Февраля 2009 04:20

LEVICH писал(а):

а кто нибудь реально слышал о человеке попавшем в аварию из-за этого дефлектора? я нет.

Посмари новости там где про дтп, так вот где есть формулировка не справился с управлением на высокой скорости ( а на картинке ракуроченная 9ка с дефлектором или 12шка без антикрыла) вот ето и есть реальные случаи cry

LEVICH писал(а):

кстати,на седанах нет "бугорка" на крыше как на хетче,и тем не менее их не сносит с трассы на 150км\ч,почему?

Попомучто седан hehe

Аэродинамика в корне разная lol1

LEVICH писал(а):

до 2114 было две 21099,по уровню "держания дороги" разницы не замечаю.

Кстати её почти нет, распределение подъёмной силы по осям одинаковое.
А вот 9ка и 14ка разные вещи supercool

Rover_61reg

На форуме 16 лет Сообщения: 16664 Откуда: Рост. обл. Авто: 2114->Оващ Астра J

# 22 Февраля 2009 12:52

aviatorrr писал(а):

LEVICH писал(а):до 2114 было две 21099,по уровню "держания дороги" разницы не замечаю.
Кстати её почти нет, распределение подъёмной силы по осям одинаковое.

Тут вроде как седан и хетч.

aviatorrr писал(а):

А вот 9ка и 14ка разные вещи

А тут хетч и хетч.
Ничего не понял Pardon

.
Сам не ставил, поэтому советовать ничего не буду.
Кстати железка не очень дорогая, так что можно и попробовать (это я топик-стартеру).

зы: про "штатный спойлер на 14. Заметил на стоянке перед работой.
У меня фары и номер на 14 чище чем у 99. Естественно сзади.
Аэродинамика штука тонкая. Pardon

aviatorrr

На форуме 17 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 22 Февраля 2009 13:23

Rover_61reg писал(а):

Ничего не понял

А вот таквот Smile

Самже написал

Rover_61reg писал(а):

Аэродинамика штука тонкая.

Slava:)

На форуме 17 лет Сообщения: 820 Откуда: Ульяновск Авто: ВАЗ-21144, 2007 г.в., 1600i, люкс >>> Рено Лагуна II, 2,0 л. 16V 135 л.с. >>>Honda Civic 4D 1,8 140 л.с.

# 22 Февраля 2009 15:11

Наверняка благодаря спойлеру стекло такое чистое pst

А вот для размещения дополнительных стопов очень полезная штуковина! ROFL

aviatorrr

На форуме 17 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 22 Февраля 2009 15:41

Slava:) писал(а):

Наверняка благодаря спойлеру стекло такое чистое

Ето ваще калхоз какойта hehe

Такой угол атаки етож надо придумать pst

лелик гр

На форуме 15 лет Сообщения: 46 Откуда: Владимирская обл. Авто: ваз 21043>2114 2005г.кристалл.

# 22 Февраля 2009 16:02

себе ставил металлический спойлер,на трассе дал за 160(точно не помню)так он у меня домиком встал,хорошо что не отвалился на ходу на другую машину,так я его покрасил полачил под цвет машины,в итоге только зря деньги выкинул,и еше на ходу он свистит.

AlexDAF

На форуме 16 лет Сообщения: 351 Откуда: Ленинградская область Авто: 2109 1,3 88г -> 2112 1,5 02г

# 22 Февраля 2009 18:46

LEVICH писал(а):

....................кстати,на седанах нет "бугорка" на крыше как на хетче......................

Читал, что в начале 80-х при доводке 2108 этот "бугорок" на крыше хетчбэка посоветовали сделать спецы с "Порше".

2109 и 21099 сильно различаются по аэродинамике.

Димoн

На форуме 17 лет Сообщения: 9006 Откуда: Москва Авто: Chevrolet Cruze

# 22 Февраля 2009 18:50

лелик гр писал(а):

на трассе дал за 160

Зубило не едет больше 160. ROFL

AlexDAF писал(а):

этот "бугорок" на крыше хетчбэка посоветовали сделать спецы с "Порше".

Правильно, потому что иначе жопу отрывало от дороги, зато стекло не мазалось. В точности этот эффект эта железяка и даёт...

KOSH

На форуме 18 лет Сообщения: 2220 Откуда: г. Электросталь, МО Авто: Peugeot 406, 2002, 2л с кучей всего

# 23 Февраля 2009 00:40

Димoн писал(а):

Зубило не едет больше 160. ROFL

Брехня...

Ultimateuse

На форуме 15 лет Сообщения: 1771 Откуда: Мск, СЗАО Авто: 21083, 1.6, 11.2, 7й ряд/блок, здт

# 23 Февраля 2009 01:49

Смотря какая зубила. Wink

У знакомого пластмассовый вариант этого колхоза оторвало на 130. Хорошо сзади никто не ехал.

Люся

Забанен

На форуме 19 лет Сообщения: 3391 Откуда: С-Петербург Авто: ВАЗ 2113

# 23 Февраля 2009 10:50

$@#Y@ писал(а):

LEVICH, нафиг не надо - у меня на девятке стоял, стекло чистое было. На четырке заводской спойлер на багажнике отчасти выполняет функцию этого отсекателя, ну чуть похуже, конечно... Стекло засирается намного меньше, чем без спойлера на багажника, но чуть больше, чем с дефлектором на водостоках.

соглашусь. В 9-тке был "водосток", а сейчас колхозить не буду!
В Самарах2 работает сикалка задняя. Омывай так часто, как ты хочешь. Стекло чистое
А в девятках не во всех трубки идут с водой на заднее стекло.
На ход ноги и аэродинамику этот колхоз мало влияет (имхо), сорвать на скорости может

.

Димoн

На форуме 17 лет Сообщения: 9006 Откуда: Москва Авто: Chevrolet Cruze

# 23 Февраля 2009 15:07

KOSH писал(а):

Брехня...

Да что ты говоришь. pst

Под горку и 300 полетит не спорю.
Если что речь о стоке.

KOSH

На форуме 18 лет Сообщения: 2220 Откуда: г. Электросталь, МО Авто: Peugeot 406, 2002, 2л с кучей всего

# 23 Февраля 2009 16:44

Димoн
У меня еще пока сток был, по спидометру на 14-м радиусе колес 175 км/ч выдавала. Это еще при моторе с пробегом под 100 тыкм.

Димoн

На форуме 17 лет Сообщения: 9006 Откуда: Москва Авто: Chevrolet Cruze

# 23 Февраля 2009 17:27

KOSH писал(а):

по спидометру на 14-м радиусе колес 175 км/ч выдавала.

Да уж аргумент.
У меня по спидометру 180 показывает и что? Непонятно чтоль что он врёт как хрен знает что и при 78 лошадях и такой аэродинамике 160 это предел явный, который в паспорте и указан?

И не радиусе а диаметре, хотел бы я видеть таз с 28-ми дюймовыми колёсами. ROFL

-=PHOENYX=-

На форуме 15 лет Сообщения: 192 Откуда: Ukraine Авто: ВАЗ 2108 карб '88

# 23 Февраля 2009 18:19

Димoн писал(а):

хотел бы я видеть таз с 28-ми дюймовыми колёсами.

+1

LEVICH

На форуме 17 лет Сообщения: 1585 Откуда: питер Авто: 2114 2008 кварц

# 23 Февраля 2009 23:03

я по джипиэсу сверял,мой спидометр на скоростях после 100 врёт на 12 км\ч,т.е. по спидометру 140 на самом деле 128.
больше зимой не ездил,летом проверю. но однажды до 180 по спидометру с горки разогнал,так больше 170 не ехала,получается да,160 максимум.

Sergey Pogorelov

На форуме 15 лет Сообщения: 285 Откуда: г. Запорожье Авто: ВАЗ 2108 карб.

# 24 Февраля 2009 00:11

MiJGun писал(а):

ездил на юг, постоянная скорость 140-160 -Нармуль, не взлетишь

+100
Только еду на север,т.е. в Россию.

Последний раз редактировалось: Sergey Pogorelov (24 Февраля 2009 00:17), всего редактировалось 1 раз

Sergey Pogorelov

На форуме 15 лет Сообщения: 285 Откуда: г. Запорожье Авто: ВАЗ 2108 карб.

# 24 Февраля 2009 00:14

nelegal.surgeon писал(а):

Вот как погляжу - у всех все отрывает,и машины так и норовит с трассы скинуть. У меня машине 12 год идет,так вот эта штуковина стоит с самого рождения так сказать.Так вот,на трассе идет дождь - а стекло заднее сухое и всегда чистое,да и в городе тоже. Я задним дворником пользуюсь от силы раза 2 в месяц. Обзор намного лучше с этой штукой,правда у меня машина совсем не тонорованная.

Неужели вы повороты,как в формуле один проходите,градусов так 60 - 70 на скорости 120 - 140 км/ч? ИМХО,наличие любых дополнительно установленных приблуд подразумевает наличие здравого мозга при их дальнейшей эксплуатации._________________ВАЗ 21093 1.5 1997 экспорт

+1000

KOSH

На форуме 18 лет Сообщения: 2220 Откуда: г. Электросталь, МО Авто: Peugeot 406, 2002, 2л с кучей всего

# 24 Февраля 2009 00:57

Димoн писал(а):

KOSH писал(а):

по спидометру на 14-м радиусе колес 175 км/ч выдавала.

Да уж аргумент.
У меня по спидометру 180 показывает и что? Непонятно чтоль что он врёт как хрен знает что и при 78 лошадях и такой аэродинамике 160 это предел явный, который в паспорте и указан?

И не радиусе а диаметре, хотел бы я видеть таз с 28-ми дюймовыми колёсами. ROFL

Ты видимо не вкурсе по поводу погрешности спидометра на разном радиусе колес. И по поводу разных ГП.
Сначала погугли потом говори.

Доберман

На форуме 15 лет Сообщения: 178 Откуда: Екатеринбург Авто: ВАЗ-21134

# 24 Февраля 2009 10:20

Я вот не скажу, ни за ни против данного девайса, а просто задам вопрос: народ, где находите дороги, чтобы гонять 140 и больше? У нас вот, даже, типа на новой дороге, больше 120 разгоняться страшно, то яма какая-нибудь, то асфальт волнами, то колея в асфальте.

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям