NAUexx писал(а):вред от пложения одинаковых тем?
да уж, теперь понял))
ем, короче, покупать новые провода, свечи, МЗ тогда получается.. Спионерить не у кого 
mamba82 писал(а):у тебя она меньшего размера ,чем на 2112 громоздкая. Good
mamba82
mikong писал(а):Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня
на два болта с одной стороны на уголок, если я правильно увидел по фото?
А к чем уголок крепится?Maksim_HS писал(а):
на два болта с одной стороны на уголок, если я правильно увидел по фото?
Именно так 
Maksim_HS писал(а):А к чем уголок крепится?
Там раньше была скоба для "подвешивания" двигателя при съеме.МаксимS писал(а):Две DIS катушки вместо 4х ИКЗ
Мог бы и одной обойтись - безграмотный транжира.
Зато понравилось, как emmibox умыл автора 
,а тот даже не прочухал. 
т808 писал(а):МаксимS писал(а):Две DIS катушки вместо 4х ИКЗ
Мог бы и одной обойтись - безграмотный транжира.
Зато понравилось, как
emmibox умыл автора
,а тот даже не прочухал.
Так никто даже первичные элекртич. параметры не сравнивал - R и L DIS катухи и ИКЗ. И уж тем более не правил время накопления.
Так же, как и любители китайских слабеньких 5А StepUp преобразователей!
Ставят их на питание катушек. Гачат туда от 20 до 30В и радуются.
Никакого контроля "реальной стабильности" напряжения после преобразователя, с учетом что ток разрыва порядка 8А, что для ИКЗ, что для ДИС катухи.
Я уже молчу про хотя бы разовый контроль на стадии отладки тока разрыва - на предмет достижения преднасыщения сердечника катухи.
И первое и второе делается за 15 мин обычным осциллографом МаксимS писал(а):Две DIS катушки вместо 4х ИКЗ
Зачем эти лишние телодвижения если и так все работает изумительно?!
Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:
МаксимS писал(а):
Так никто даже первичные элекртич. параметры не сравнивал - R и L DIS катухи и ИКЗ. И уж тем более не правил время накопления.
Что это дает в реальной эксплуатации?