Страница 2 из 7
OldFeld
Победитель Четверга писал(а):



но в п 14.1 не написано уступить дорогу, написано снизить скорость или остановиться, что бы пропустить находящихся на проезжей части



а кроме того, не написано, что пропустив пешехода, водитель обязан СТОЯТЬ не трогаясь до тех пор, пока пешеход не достигнет ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороны дороги.
Победитель Четверга
OldFeld
написано! ты почитай внимательней мой первый пост
kotmu
OldFeld
так пока пешик будет находиться - ехать низя !

и вот в этом - огромный гимор...
Andrey_AS
[quote="tvist"]
Победитель Четверга писал(а):

уступить дорогу пешеходу- он прошёл, я поехал


Нет такого требования! Когда 2 и более. Нужен новый вид сигнала - визг тормозов. Ноухао однако!
quote]

Единственное число есть подмножество множественного. Так что и одного пропускаем. По аналогии
"13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."
Я надеюсь ты не станешь доказывать, что одно транспортное средство преимущества не имеет?
Sanya P
С 14.1 разобрались..

В правилах остался без изменения пункт 13.1
Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.



Т.е. при повороте на регулируемом перекрестке пешеходам уступаем дорогу
tvist
Andrey_AS писал(а):

Я надеюсь ты не станешь доказывать, что одно транспортное средство преимущества не имеет?


Плохая аналогия! Ждать пока в прямой видимости все не проедут?
Выедешь и поедешь не создавая помех тому второму, а может и перегонишь первого.
Предки же предупреждали о двух напостях в России это - дороги и ...
Andrey_AS
tvist писал(а):

Andrey_AS писал(а):

Я надеюсь ты не станешь доказывать, что одно транспортное средство преимущества не имеет?


Плохая аналогия!



Симметричная. Не виляй жопой - отвечай....
CoolM
Победитель Четверга писал(а):

CoolM
это конечно игра слов, но не в таких вещах она уместна
уступить дорогу пешеходу- он прошёл, я поехал
то как написано сейчас- стоим пока не перейдёт



незнаю я понимаю так что если уступать либо кхе пропускать перед собой не надо, то типа притормозил убедился что больше тел нет едем дальше, будут непонятки с работниками Гибдд, буду стоять на своем. Сегодня вечером спецом ехал смотрел НИКТО не ждет, пропустил тронулся, затем и встречка так же. Да и сколько тел ходит как на прогулке по ПП. Лично я всегда быстро даже ускоряюсь переходя ПП.
kotmu
CoolM писал(а):

буду стоять на своем.


CoolM писал(а):

буду стоять на своем. Сегодня вечером спецом ехал смотрел НИКТО не ждет


полиция лопухнулась или понимает, что это гемор... я думаю реально начнут и#@ть... сначала показательно.. по ящику.. потом - бабла заработать...
CoolM писал(а):

Лично я всегда быстро даже ускоряюсь переходя ПП.


с этим заканчивай
tvist
Andrey_AS писал(а):

Симметричная. Не виляй


Не поленился достал Диагностическую карту ТС, которую выдали после прохождения ГТО. Так там в пункте 103 написано Коэффициент неравномерности тормозных сил колес. Это писали ГАИшники, так с 1. 01. 2002 г. в ГОСТе , а после в Техрегламенте... Относительная разность тормозных сил колес оси - прошло 9 лет 9 месяцев и 3 дня.
Несуществующее понятие.
Так и здесь видимо они писали. Написали одно, а "паханы" требуют а "ш ...ки" выполняют.
Победитель Четверга
Sanya P
ну слава богу хоть там уступаем, а не останавливаемся или снижаем скорость.
А в чём проблема?
CoolM
ну стоять на своём- это собственно единственное что остаётся.
по факту конечно никто так не ездеет
tvist
чёто ты сначала впал в крайнюю степень буквальности в толковании закона, а теперь мыслью унёсся куда то очень далеко. причём здесь ГТО и приоритет пешеходов или транспортных средств?
Sanya P
Победитель Четверга писал(а):

Sanya P
ну слава богу хоть там уступаем, а не останавливаемся или снижаем скорость.
А в чём проблема?


Просто обратил внимание, что 14.1 поменяли, а 13.1 нет.
Нам так даже лучше Smile
lml-83
вот почему об долге пешехода никто не знает? не помнит. хороший пешеход- живой и думающий пешеход

Цитата:

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, ...

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

tvist
Победитель Четверга писал(а):

буквальности в толковании закона


Закон это КоАП!
Никто его и не цитировал статья 12.18.
Победитель Четверга
tvist
дружище, слово "закон" я употребил в широком смысле, как совокупность всех нормативно правовых актов. В смысле Закон.
tvist
Победитель Четверга писал(а):

слово "закон"


КоАП
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Самая опасность заключается в том, что отдельные пешеходы будут выходить на дорогу не считаясь ни с растоянием до автомобиля ни со скоростью его. Данных же при торможении автомобиля и тормозного пути в различных условиях нет.
Да никто и не цитировал статьи ПДД 4.1-4.6. Спасибо ImI-83!
Победитель Четверга
ну понятно.
Andrey_AS
tvist а глянь шырше
"1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами."

Везде множественно число. Так что одному участнику пофиг один знак, одно правило, одна разметка, один сигнал. Даже один регулировщик, а?
tvist
kotmu писал(а):

полиция лопухнулась или понимает, что это гемор... я думаю реально начнут и#@ть... сначала показательно.. по ящику.. потом - бабла заработать...


Мнение Ваших друзей из прокуратуры?
Или там нет специалистов?
kotmu
tvist писал(а):

kotmu писал(а):
полиция лопухнулась или понимает, что это гемор... я думаю реально начнут и#@ть... сначала показательно.. по ящику.. потом - бабла заработать...

Мнение Ваших друзей из прокуратуры?


gо какому пункту мнение? конкретно, а то я не понял
tvist писал(а):

Или там нет специалистов?


где? в прокуратуре? или у гиббонов?
tvist
kotmu писал(а):

gо какому пункту мнение?


Когда один переходит.
Когда два и более вопросов нет.
max 78
сегодня попал на 800 р. Пропустил по своей полосе и тронулся, а по встречке другой пешеход уже одну ногу на зебру, гайцы стоят напротив, я с полной уверенностью, что прав тронулся, гайцы тормозят и на все мои разговоры, что я не создавал препятствия переходящему, сказали, что они правила не писали, приказ начальства, а за то что сразу тронулся, как пропустил пешехода не дожидаясь пока он две полосы перейдёт разговора не было, хотя если бы небыло второго П. скорее всего доё до этого
Wanderlust
Цитата:

сказали, что они правила не писали, приказ начальства, а за то что сразу тронулся


Поставить машину, и подойти пешком - мол, "пойдём план перевыполнять". И ходить по переходу взад-вперёд. Подпустил поближе и раз - на переход вступил. И гайцам - мол, не упустите. Маразм должен быть абсурдным до полного апофегиоза.
max 78
У меня потом сложилось впечатление, что пешеход подставной, когда видео прокручивали пешиход(КА) встретилась с пешиходом, котоорого я пропускал по своей полосе, хотя повторюсь, что при продолжении движения она только ногу поставила. По видео видно, что она ещё и бежала по зебре, да и гайцы , когда я пытался поспорить, сказали: "Видишь девушка идёт, работает помощником судьи."
Победитель Четверга
max 78
то есть варианта, что ты тупо нарушил пдд нет? есть только подставной пешик, абсурдные правила и менты- казлы?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы