Страница 1 из 17

По красной траектории встречка или нет?

  • Да![ 112 ]81%
  • Нет![ 22 ]15%
  • Не знаю.[ 4 ]2%
Всего голосов: 138
Серго К.
Есть схема

Двухполосная двухсторонняя дорога пересекает бульвар. Светофоры имеются.

На бульваре движение в две полосы в одну сторону, и в две полосы в другую. Две машины разворачиваются, одна по короткой (красная линия движения), другая по длинной траектории (черная линия движения).



Последний раз редактировалось: Серго К. (25 Марта 2012 18:13), всего редактировалось 2 раз(а)
Тимыч
конечно.
Holz
Где пунк "я нефтяник и мне побуй"? 63
Шилов
если не односторонняя то встречка
Серго К.
Holz писал(а):

Где пунк "я нефтяник и мне побуй"? 63



Правильнее сказать "Я - Дарт из Питера и мне побуй" 63
Серго К.
ТИМУP писал(а):

если не односторонняя то встречка



Двухсторонняя. supercool
Тимыч
Серго К. писал(а):


ТИМУP писал(а):
если не односторонняя то встречка


Двухсторонняя. supercool


покажи идиотов считающих иначе
Шилов
Серго К. писал(а):

ТИМУP писал(а): если не односторонняя то встречка



Двухсторонняя.



тогда без вариантов
Серго К.
Тимыч писал(а):

Серго К. писал(а):


ТИМУP писал(а):
если не односторонняя то встречка


Двухсторонняя. supercool


покажи идиотов считающих иначе



Написал же - Дарт так не считает! pst
Тимыч
viper31
У кого запаска, тот и прав.
Серго К.
Тимыч писал(а):

facepalm



Питерским все можно? Wink

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=6813766#6813766
Победитель Четверга
с учётом последнего пленума по адм делам- красная траектория это однозначно 12.15 ч 4
п. 8
Цитата:

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
......е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).


http://www.internet-russia.info/law/post_plenyma_vs_rf_2006_10_24_N18.htm

на прерывистую линию в данном случае пофиг
--------------------------------------------------------------------------------------

но в ходе обсуждения я своё мнение поменял, парни убедили

по красной траектории машина движется всё ещё находясь на перекрёстке

как ни странно, правилами такой манёвр не запрещён

соответственно за первый пункт я голосил ошибочно
-1

Последний раз редактировалось: Победитель Четверга (25 Марта 2012 20:53), всего редактировалось 2 раз(а)
rover
Серго К.
Встречка есть, но она не сплошная, значит развернуться можно по любой траектории. Т.е. был выезд на встречную полосу, но если бы было дтп, то это бы зачлось в обоюдку пострадавшим, а если проехать - то не карается.
RoN
Победитель Четверга писал(а):

(пункт 8.6 ПДД).


Это раздел маневрирование! Под 12.15 ч4 не попадает полюбасу! supercool Так что разводитесь ментами дальше.
Darth
Разумеется нет. supercool
rover
Я вот тоже считаю, что нет, потому, что она цуко прерывистая, и знаков, запрещающих на нее заезжать - нет нифига
Победитель Четверга
rover
RoN
парни, объясните всё это верховному суду
Победитель Четверга
rover писал(а):

Я вот тоже считаю, что нет, потому, что она цуко прерывистая, и знаков, запрещающих на нее заезжать - нет нифига


там всё рулится пдд
на разметку и знаки в данном случае всё равно

ссылку то на пленум глянь, п 8 еси чё
RoN
Победитель Четверга писал(а):

rover
RoN
парни, объясните всё это верховному суду


Уже давно все объяснили! Smile

http://www.youtube.com/watch?v=bw-9lKV61ws - изучай. Второй раз пощу.
RoN
Победитель Четверга
То что посереди дорожка - это часть пересечения проезжих частей, и там по определению встречек не может быть.

Последний раз редактировалось: RoN (25 Марта 2012 19:35), всего редактировалось 1 раз
Bubble
Это же баян. Вроде уже не одна передача по поводу малых траекторий разворота была. Верховный суд нарушения в этом не видит, права возвращает. Районные по настроению судьи.
Darth
Победитель Четверга писал(а):

парни, объясните всё это верховному суду



Достаточно районного

бл..ь... уже ругаться начинаю.... Вот нахера опрос, когда все разжевано уже

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=5410545
Победитель Четверга
RoN
вот ведь мля, спорит ещё....
7 месяцев назад, когда постили это видео, я бы с ним согласился, потому, что была старая редакция пленума, в которой говорилось, что выезд должен быть прямо запрещён
8.6 прямо выезд на встречную полосу не запрещает

но в феврале 2012 года в пленум Верховного суда были тем же Верховным судом внесены изменения, суд свою позицию поменял и рекомендовал (читай приказал) случай выезда на встречку после поворота квалифицировать по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ

короче засунь это видео в корзину и не выпендривайся
изучай
http://www.internet-russia.info/law/post_plenyma_vs_rf_2006_10_24_N18.htm
приду- проверю
Darth
8.11. Разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.


Согласно 8.11 запрета нет. Так пишут Суды уже больше года.

Можете голосовать дальше pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 17
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы