Если наводнения от луны, почему не решыть вопрос навсегда?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
КАРАСЬ
# 14 Ноября 2012 00:32
Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?
mr1
# 14 Ноября 2012 00:35
Та вроде она раньше была расколочена в пыль, но потом пылинки в колобок скатались.
pmax
# 14 Ноября 2012 00:55
КАРАСЬ писал(а):

наводнения и цунами от луны


facepalm
Карась, брысь в школу! ёпт... facepalm
КАРАСЬ
# 14 Ноября 2012 01:00
pmax писал(а):


Карась, брысь в школу! ёпт... facepalm


сам брысь!
Цитата:

Приливы и отливы вызываются притяжением Луны и, в меньшей степени, более удаленного от нас Солнца.

Darth
# 14 Ноября 2012 01:08
КАРАСЬ писал(а):

мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?



я думаю, что после сей несложной операцыи, на землю выпадет столько радиоактивного гавна, что караси будут рождаться о семи плавнеках, трех головах и одной извилине
wonderer
# 14 Ноября 2012 01:33
Darth писал(а):

КАРАСЬ писал(а):

мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?



я думаю, что после сей несложной операцыи, на землю выпадет столько радиоактивного гавна, что караси будут рождаться о семи плавнеках, трех головах и одной извилине



то есть один плавник добавится? не велика беда..
rover
# 14 Ноября 2012 08:59
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?


Она и так отдаляется. Да и такой мощности не хватит, чтоб двинуть ее быстро и потом остановить. И представляешь, сколько попилят на этом facepalm
Nekto
# 14 Ноября 2012 09:09
Мда, а сколько плохого было сказано про банальный поворот северных рек...
Афтар - песчы исчо! ROFL
lml-83
# 14 Ноября 2012 09:13
Ты что там же с обратной стороны инопланетяни живут, они за это землю сдвинут hehe
dmitr033
# 14 Ноября 2012 09:27
1. От Луны только приливы-отливы, все остальное не к ней.
2. С помощью имеющегося оружия можно уничтожить всех людей живущих на Земле, но отнюдь не саму Землю, и даже не всю жизнь на ней. Нету сегодня технологии позволяющей убрать Луну с неба.
3. А как же прогулки при Луне?
4. Есть мнение, что наличие Луны существенно ускоряет рост растений, а возможно и не только растений. Это ведь уже довольно работает - так что лучше Луну не трогать.
Цифра
# 14 Ноября 2012 09:34
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?


Луна стабилизирует осевое вращение Земли. Если ее расколошматить, что будет точно не известно, но теоретически начнется колебание Земли относительно осевого вращения. На какую величину не известно, но если Солнце будет "гулять" то над экватором, то над полюсами, ни о каком ровном климате мечтать не приходится.
V1T
# 14 Ноября 2012 09:40
просто ракетой не выйдет, туда надо отправлять экспедицию с брюс виллисом и ко, чтобы они луну пробурили и запихали туда С4, потом это в сауз парке покажут
Цифра
# 14 Ноября 2012 09:42
Nekto писал(а):

Мда, а сколько плохого было сказано про банальный поворот северных рек...
Афтар - песчы исчо! ROFL


Кстати, чтоб тем не плодить. Я так и не понял, нахрена было опутывать Волгу целой сетью гидроэлектростанций. Была проточная река, а сделали по сути сеть стоячих озер.
V1T
# 14 Ноября 2012 09:53
Hexff
а тебе было бы легче, если бы ты сидел в тимноте со свечкой по вечерам, но зато волга проточная 63
Soroka533
# 14 Ноября 2012 09:54
Hexff писал(а):

нахрена было опутывать Волгу целой сетью гидроэлектростанций


а турбину бы ты крутил? Или педали? Дети в детском саду и то такие вопросы не задают. facepalm
Цифра
# 14 Ноября 2012 09:56
Soroka533 писал(а):

Hexff писал(а):

нахрена было опутывать Волгу целой сетью гидроэлектростанций


а турбину бы ты крутил? Или педали? Дети в детском саду и то такие вопросы не задают. facepalm


А АЭС уже не котируется чтоль?
SUNshineNT
# 14 Ноября 2012 09:57
http://www.youtube.com/watch?v=1iw5KtoaWK4
rg-45
# 14 Ноября 2012 10:03
Hexff писал(а):

А АЭС уже не котируется чтоль?


а ничего что их начали строить несколько позже?
STAS152005
# 14 Ноября 2012 10:34
В космосе ядерный взрыв теряет свое очарование ибо 70% эго энергии уходит на ударную волну..А в отсутствии атмосферы ударной волны не будет...Будет яркая вспышка и всплеск радиации отраженной атмосферой Земли и только.
vvv_sony
# 14 Ноября 2012 11:19
rg-45 писал(а):

Hexff писал(а):

А АЭС уже не котируется чтоль?


а ничего что их начали строить несколько позже?



facepalm

Цитата:

Волжская ГЭС. Строительство ГЭС началось в 1950 году, закончилось в 1961 году.



Цитата:

В мае 1950 года близ посёлка Обнинское Калужской области начались работы по строительству первой в мире АЭС.

Первая в мире промышленная атомная электростанция мощностью 5 МВт была запущена 27 июня 1954 года в СССР, в городе Обнинск, расположенном в Калужской области. В 1958 году была введена в эксплуатацию 1-я очередь Сибирской АЭС мощностью 100 МВт

Soroka533
# 14 Ноября 2012 11:22
ГЭС - дешевая и безопасная энергия.
vvv_sony
# 14 Ноября 2012 11:31
Soroka533 писал(а):

ГЭС - дешевая и безопасная энергия.



Если вода бесплатно течёт, это вовсе не означает, что дёшего. Затраты сумасшедшие. Да и по экологии тут сааавсем не всё гладко. Рыбе пинцет. И АЭС хоть климат региона не меняют...
dmitr033
# 14 Ноября 2012 11:37
Soroka533 писал(а):

ГЭС - дешевая и безопасная энергия.

Это только при социализме, при капитализме это дорого, неэффективно и опасно для окружающих и экологии.

При социализме самые дешевые были водные перевозки, потом ж/д, потом авто и далее авиа. Сейчас самое дешевое это авто, не потому что авто подешевело, а потому что все остальное суть монополия, а совесть при капитализме в принципе не предусмотрена.
kolhoznik
# 14 Ноября 2012 12:07
КАРАСЬ писал(а):

Если приливы-отливы, наводнения и цунами от луны, почему бы не решыть навсегда?
в смысле ядреными ракетами размолотить на куски или направленными взрывами сместить орбиту наподальше, а?
кто то тут утверждал што мощи ядренбатонов хватит штобы уничтожыть землю 3 раза, на мелкую луну точно хватит, чо думаете?


вот так примерно получится
http://www.youtube.com/watch?v=4AmVocfKvPw
Alexandr008
# 14 Ноября 2012 12:17
читал где то, что луна тормозит вращение земли вокруг своей оси. и что через сколько то миллионов лет оборот будет не 24 часа а больше в несколько раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •