Страница 1 из 4
AuCT
Продублирую тему из Дорожного Движения.
Ситуация: на крестообразном перекрестке стартанули со светофора на свой зеленый, какой-то седан, Матиз и я (в порядке следования). А перекресток таков, что когда у нас зеленый, то для тех, кто справа относительно нас - зеленая стрелка. Так вот, седан проезжает нормально, Матизу взбредает в голову пропустить Газель, движущуюся справа под свою стрелку, я не успеваю оттормозиться и догоняю Матиз. В протоколе я написАл "не согласен" и пояснил, почему, мол "Матиз действовал неадекватно ситуации и ПДД, начал пропускать ТС, по отношению к которому имеет преимущество,тем самым нарушив ПДД и спровоцировав ДТП".
Вопрос - есть ли шансы отвертеться в суде?
wasd
Unforgiven
Дистанцию безопасную ,вроде ещё не отменили facepalm
Косолапый
какая разница как действовал матиз, если ты не остановился из-за несоблюдения дистанции?

Добавлено спустя 45 секунд:

wasd писал(а):

Unforgiven
Дистанцию безопасную ,вроде ещё не отменили facepalm


На самом деле глупый пункт, соблюдение в условиях города нереально. Как только место оставил - в него перестраиваюццо сразу и дистанция опять ниже требуемой.
Lednik
несоблюдение дистанции Pardon нашараша, кер что докажешь..
брат шумы
Unforgiven писал(а):

Матизу взбредает в голову пропустить Газель, движущуюся справа под свою стрелку, я не успеваю оттормозиться и догоняю Матиз.


бесят меня такие "вежливые" Pardon
wasd
Косолапый писал(а):

На самом деле глупый пункт, соблюдение в условиях города нереально. Как только место оставил - в него перестраиваюццо сразу и дистанция опять ниже требуемой.


В городе половино скорости,за городом скорость facepalm hehe hehe
AuCT
wasd писал(а):

Дистанцию


Дистанция, что самое обидное, была обычная, всегда с такой езжу и за 180 т.км. ни в кого не въехал.
Косолапый писал(а):

какая разница как действовал матиз


ДТП произошло из-за незнания им ПДД. А про дистанцию - удобная формулировка, и самый простой вариант для ГИБДДшников.
брат шумы
Unforgiven писал(а):

ДТП произошло из-за незнания им ПДД. А про дистанцию - удобная формулировка, и самый простой вариант для ГИБДДшников.


мне кажется,что вряд ли отвертишься Pardon
Косолапый
Цитата:

ДТП произошло из-за незнания им ПДД. А про дистанцию - удобная формулировка, и самый простой вариант для ГИБДДшников.


Т.е. твое несоблюдение дистанции тут не причем?
DAI
Unforgiven
В 99% случаев виновным при подобных обстоятельствах признают водителя, допустившего наезд или столкновение на впереди идущее авто.
Запись с ВР дай.
AuCT
Косолапый писал(а):

несоблюдение дистанции


Вот в том-то и дело, что нет хоть сколько-нибудь четкого определения необходимой дистанции. Я, исходя из ситуации определил, что безопасной будет дистанция Х, и она бы была таковой, если б водитель Матиза соблюдал ПДД. И мне кажется неправильным вину за его незнание правил вешать на меня, ну или только на меня.

Добавлено спустя 41 секунду:

DAI писал(а):

Запись с ВР дай


Нету
Косолапый
Цитата:

Вот в том-то и дело, что нет хоть сколько-нибудь четкого определения необходимой дистанции. Я, исходя из ситуации определил, что безопасной будет дистанция Х, и она бы была таковой, если б водитель Матиза соблюдал ПДД. И мне кажется неправильным вину за его незнание правил вешать на меня, ну или только на меня.


пдд запрещает останавливаццо и пропускать, разве это нарушение?
maz579
Unforgiven писал(а):

Вопрос - есть ли шансы отвертеться в суде?



Б.я, ну что за народ?
Виноват на 200% и хочешь отвертеться.
Не правильно это.

P.S. неужели у сантапуза тормоза хуже чем у матиза?
брат шумы
Unforgiven писал(а):

Вот в том-то и дело, что нет хоть сколько-нибудь четкого определения необходимой дистанции. Я, исходя из ситуации определил, что безопасной будет дистанция Х, и она бы была таковой, если б водитель Матиза соблюдал ПДД. И мне кажется неправильным вину за его незнание правил вешать на меня, ну или только на меня.


за собой надо смотреть Wink
DAI
AuCT
Косолапый писал(а):

разве это нарушение?


Останавливаться на свой зеленый, чтоб пропустить того, кто едет под стрелку - это не по правилами, т.е. в нарушение их. Если бы их двое по городу каталось - пожалуйства, хоть запропускайтесь, но машин много, водятлы разные, для них придумали правила. Зачем придумывать свои?
maz579 писал(а):

Виноват на 200% и хочешь отвертеться


Мотивируй. Матизовод все правильно сделал?
Косолапый
maz579 писал(а):



P.S. неужели у сантапуза тормоза хуже чем у матиза?


Есть любители ездить в полуметре от бампера, независимо от загруженности дороги. Уже привык тормозить, глядя в зеркала, а не вперед.

Добавлено спустя 39 секунд:

Цитата:

Останавливаться на свой зеленый, чтоб пропустить того, кто едет под стрелку - это не по правилами, т.е. в нарушение их. Если бы их двое по городу каталось - пожалуйства, хоть запропускайтесь, но машин много, водятлы разные, для них придумали правила. Зачем придумывать свои?


Погоди, это нарушение пдд или нет? За это штраф выписывают?
DAI
Да не обязательно ехать в жопу что бы всадить внезапно остановившееся авто. 1 сек. прощелкать и все.
брат шумы
Unforgiven писал(а):

Мотивируй. Матизовод все правильно сделал?


дэбил конечно,хотя тебя это не оправдывает Pardon
AuCT
Косолапый писал(а):

За это штраф выписывают?


Вроде нет.
DAI писал(а):

Да не обязательно ехать в жопу что бы всадить внезапно остановившееся авто. 1 сек. прощелкать и все


Вот все бы это понимали, судьи с гаишниками в частности. А то у них все просто - сзади, значит виновен. Давайте все ездить медленно, с болшими дистанциями и всех подряд пропускать, тогда будет идиллия cry
DAI
Unforgiven
Матизавод не будь дураком в объяснении написал бы, что применил экстренное торможение, что бы не допустить столкновение с авто не предоставившим ему приоритет в проезде перекрестка при повороте направо под стрелку. Че он (она) написал (а)?
AuCT
DAI писал(а):

Че он (она) написал (а)?


Хз, не дождался, чтоб прочитать. И так из-за этого на работу на 3 часа опоздал.
брат шумы
DAI писал(а):

Матизавод не будь дураком в объяснении написал бы, что применил экстренное торможение, что бы не допустить столкновение с авто не предоставивший ему приоритет в проезде перекрестка при повороте направо под стрелку. Че он (она) написал (а)?


мало ли что он остановился ? Pardon может тупо чайник(ца),что тронутся не может со светофора,а глохнет Wink
DAI
Unforgiven писал(а):

DAI писал(а):

Че он (она) написал (а)?


Хз, не дождался, чтоб прочитать. И так из-за этого на работу на 3 часа опоздал.



Каковы повреждения у обоих участников?

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

брат шумы писал(а):


мало ли что он остановился ? Pardon может тупо чайник(ца),что тронутся не может со светофора,а глохнет Wink


Это здесь все могут что угодно писать, а в объяснениях, от которых напрямую зависит принятие того или иного решения по делу (казнить нельзя помиловать) надо писать грамотно. Попробуй напиши остановился поссать или пакурить - будешь виновным.
брат шумы
DAI писал(а):

Это здесь все могут что угодно писать, а в объяснениях, от которых напрямую зависит принятие того или иного решения по делу (казнить нельзя помиловать) надо писать грамотно.


да там писать нечего:ехал,удар сзади и ничего не знаю ... Pardon пусть доказывает,что не верблюд,тот кто сзади Wink
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы