прошу сильно не бить, если баяню!
но темы не нашёл, только закрытую.
кто в курсе куда писать - дайте ссылку, плз!

в хохляцкой

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3820245&page=33

Там ленточку какую-то обсуждают

в хохляцкой укросрач. я в нём не участвую.
а я хотел куинуть пару вещей относительно технической стороны.
да и не дадут там катастрофу обсудить, свалят всё в кучу.

[Fred]
тут рисуй делов то

[Fred]
Да, давай с умничай чего нибудь.

[Fred]
давай техсторону уже! кстати оч. похоже на провокацию и предлог для ввода нато в ЛНР и ДНР

как-то вы негативно настроены.
пожалуй лучше выжду.

Давай уже, прелюдия нормальная была.

...иди ты на пнх тогда

Пиши на http://www.forumavia.ru/forum/7/9/9578512801619067630591405609879_1.shtml

ну так пзрк достает до 10100 метров высоты или нет?

Похоже автору и сказать нечего было.

думаю, немой вопрос у всех, кто обсуждал самую актуальную на сегодняшний день тему в той ветке. Собственно, обсуждение-то всё равно будет, даже если останется ОДНА ветка на весь ЛОЛ.

Еси чо - я за "бонбу" на борту.

По нескольким причинам:
Вот болтовня про Бук..Неважно: украинский или ополченский. Но ведь "Бук" - это армейское ПВО. Он призван защищать воинские подразделения от всяких там штурмовиков, вертолётов, крылатых и анти-радарных ракет. А тут идёт высокоскоростная светящаяся цель на эшелоне. Расчету "Бука" (кто бы они не были) она нахрена? Тем более, все пвошники говорят, что "буком" можно сбить Боинг на такой высоте, но сложно. Так расчету "бука" ради чего жопу рвать, проявлять чудеса изворотливости, коли это не их клиент?

С истребителем тоже фигня какая-то. Вот, к примеру, ты пилот Су-27. Хочешь сбить среди бела дня пассажирский Боинг. И ты прекрасно знаешь, что все всё видят, и как не крути - ты крайний. Какова мотивация должна быть у пилота истребителя? Вряд ли он будет тупо сбивать иностранный пассажирский самолет просто потому, что ему приказали.
А если учесть, что НАТО и Россия с двух сторон внимательно за этим наблюдают. Над натовской территорией АВАКСы всяческие летают. Наши тоже, видимо, не спят.

И тут вылезает такой "герой" и среди бела дня валит пассажирский Боинг прямо на эшелоне. У всех на глазах. Все всё видят, но почему-то уже более 12 часов упорно молчат, что же они видели. Где заявления госдепа об ответственности ополченцев? Почему русский МИД не выкатил результаты наблюдения нашей ПВО, которая на орбите видит объект размером с теннисный мячик?

Все всё знают, но торгуются? За кого? За ополчение?
Но в торг я тоже не особо верю.

http://rusdtp.ru/30071-nad-doneckom-sbit-samolet.html

Пиндосы говорят ракетой сбили.

http://edition.cnn.com/2014/07/17/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/index.html?hpt=hp_t1



Радарная система обнаружила ракетный комплекс земля-воздух включенный и отслеживающий самолет прямо перед тем как самолет упал, сказал высокопоставленный американский чиновник. Вторая система увидела тепловую отметку на момент когда авиалайнер был сбит, сказал чиновник. Соединенные Штаты анализируют траекторию ракеты, чтобы попытаться узнать, откуда было совершено нападение, сказал чиновник.

зы. перевод мой, может где по мелочи наврал но суть вроде не исказил.

молчат откуда, географию вспоминают, прохвессоров наверное из Йеля ждут, а то вдруг своих подставят

ну узнают что ракетой сбиои, дальше чо? кто кнопку нажимал как узнать. если только по записи из ящиков погибшие пилоты кричали до падения: мол на меня летит ракета со звездами на борту и шильдой Мазе ин Руссиа

Из новой серии канадского сериала "Расследования авиакатастроф" узнаешь может быть.

ПЗРК не мог сбить. Мелочь, типа Осы - тоже.
Бук - мог. С-200 тоже, например, мог.

Про то, что кто-то там радар включенный увидел - прям, надо же, откровение.
Ежу понятно, что их там вагон работал - и УВД и ПВО и, наверное, армейские.

Самолет тоже мог.

Бонба, само собой, тоже могла.
Смущает только, что курс изменен был перед взрывом (если это правда) и вообще совпадение слишком уж странное.

Так что -

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Да. А про тепловую отметку я вообще не понял что за перл.