Шилов писал(а):так они же не меру наказания выносят, не?
Присяжные напрямую не определяют квалификацию, а так же вид и размер наказания, однако косвенно на это влияют, причем иногда коренным образом.
Например, жулик обвиняется в совершении умышленного убийства двух лиц (жены и ее любовника, застуканных "на месте преступления"). Присяжные на вопросный лист прокурора, в котором сформулированы вопросы об умышленном убийстве отвечают отрицательно, а на вопросный лист адвоката, в котором сформулированы вопросы о наличии и подсудимого сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевших. Вот тебе уже ч. 2 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и не важно, что имеется заключение психолого-психиатрической экспертизы о том, что у него не было состояния аффекта, а его поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения и плевать на показания свидетелей о том, что он знал о любовной связи жены и гонялся за "сладкой парочкой" 15 минут по двору с криками "убью".
Далее на четвертый вопрос присяжные отвечают, что подсудимый заслуживает особого снисхождения) вот тебе и "ниже низшего".
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
AND517 писал(а):Вова Длинный
ты бы хоть обьяснил для дилетантов, что это такое. в моем понимании компашка случайных людей без юридического образования играет в верю не верю.
Ты все прекрасно понимаешь сам. Уточню ньюансы: в суде на уровне субъекта коллегия присяжных формируется из 12 человек, а на районном будет формироваться из 6 человек. Решение о виновности принимается простым голосованием, при этом при равенстве голосов (6/6) подсудимый считается невиновным.
Добавлено спустя 46 секунд:
Косолапый писал(а):Какой смысл суда? Пусть сразу прокурор выписывает, к чему этот цирк.
В 37-м так и было. Сейчас решили, что это не правильно.