У России одна беда, а не две: не эффективная система управления!
Если покумекать и выделить суть, то мало кто не согласится. Это можно по-разному обьяснять, раскладывать на составляющие и находить обуславливающие текущее состояние причины, такие как культурный уровешь, исторические факторы, территориальное/географическое расположение и климат и пр.
Но за скупой формулировкой не раскрываются причины. Все мы спорим, рассуждаем, соглашаемся, понимаем, что сейчас система управления не оптимальная, но в силу разных причин постоение оптимальной затруднено или что-то препятствует. (В переложении на бытовой язык - это спооры за Путина/правящиую верхушку или против, а по факту все понимают, что сложности есть и с текущей "элитой" и если даже её сменит другая). С социологической т.з. вилы упираются в культуру и человеческий капитал, растраченный в исторические препетии и рабскую психологию неразвитого самосознания населения. С т.з. экономической нужно все "взять и поделить" - т.е. механически произвести реформы и мир заиграет красками сам, а невидимая рука рынка приведёт к процветанию.
К чему буквы: тут все умные, но п****ь не мешки ворочить. Конкретные шаги какие? Что нужно сделать поэтапно, концептуально, без детского выипона может кто-то свои мысли кратко изложить? В виде конкретной мини-программы, например: 1) изменение судебной системы - судьям по 200 тыщ з/п и выборность; 2) налогообложение - прогрессивная шкала и максимальное упрощение; 3) чиновники отчётность по работе и доходам в открытом доступе; 4) выборность в системы власти так-то.. 5) ужесточение наказания за коррупцию вот так-то. Интересно почитать.

С т.з. экономической нужно все "взять и поделить" - т.е. механически произвести реформы и мир заиграет красками сам, а невидимая рука рынка приведёт к процветанию.
К чему буквы: тут все умные, но п****ь не мешки ворочить. Конкретные шаги какие?

а причём здеся АС Пушкин?

АС

TRANS MISSION
Те шансы сесть на этот стул довольно приличные

Так-то что большая компания, что государствр... Прихожу к выводу- вреда большой компании больше причиняют внутренние проблемы, нежели происки конкурентов. С государством думаю так же...

не внутренние проблемы. а мы сами. 95 % / тебя посади туды, меня посади туды....

в России главная беда неэффективная система управления!

автор претендует на звание КЭП года?
в России главная беда неэффективная система управления! это открытие минимум на нобелевку тянет! а мы то думали беда в том, что ресурсов мало и территория крошечная.

Сколько умных и "эффективных" управленцев у нас в Стране!
И все без работы сидят..а рулят самые "тупые"

[Fred]
А это почему не вспомнить немцев то? У этих тоже много чего было и есть...

всю Германию раком поставили...Ну и какая система эффективнее оказалась?

взрощенном многовековыми ремесленническими традициями и воспитанием свободы личности. Но всё это культурно-социальный уровень как слагаемая успешной экономической модели. Ещё есть китайцы и япы, норвеги и саудиты - у них такого элемента нет или он другой, т.е не необходимый в именно в таком виде, как у немцев.

Россия существует более 800 лет. И не развалилась...

Ага...казарменный порядок когда участковый за грязные окна штрафовал домохозяйку...И за прочий беспредел сажали в тюрьму. Вековые традиции..ага!

и, объективно, ни разу не выстрелила. были периоды однобокого развития или рывки за счёт человеческого ресурса.

на вот, почитай если прогуливал: [/url]https://refdb.ru/look/1261574-pall.html[url][/url]
_________________

4. Как росли владения знати. Через несколько веков после завоевания Галлии большая часть местных жителей, а также многие свободные ранее франки стали зависимыми людьми. Почему и как это произошло?

Хлодвиг и особенно его преемники, чтобы укрепить свою власть, щедро раздавали земли своим приближенным и дружинникам в награду за службу. Они становились не только знатными людьми, но и крупными землевладельцами. За ними закреплялся титул графа или герцога, право на родовой герб. По примеру правителя знатные люди тоже набирали себе отряды воинов и за службу награждали их участками земли.

Правители давали знати большую власть над населением, которое жило на этих землях: право суда, сбора налогов и штрафов. Постепенно свободные франки лишались своих прежних прав. Они сохранили голос лишь в собраниях своей общины. Их реже привлекали к военной службе.

Хлодвиг перед смертью разделил Франкское королевство между четырьмя своими сыновьями. Его потомки постоянно воевали между собой. Это имело свои последствия. Нередко земледельца призывали в войско, а возвратясь из похода, он находил свое хозяйство в запустении. Из-за частых неурожаев и войн рядовые свободные беднели, многие из них разорялись.

Страдая от притеснений сильных и знатных соседей, земледелец обращался к одному из них с просьбой о защите. Но за эту защиту он был вынужден вступить в зависимость и передать свой земельный надел в собственность покровителю. Зависимый земледелец обычно продолжал вести хозяйство на прежнем наделе, но за пользование им он работал на поле господина и отдавал ему часть своего урожая.