Страница 1 из 2
[Fred]
Пишут, наши новейшие подлодки фуфло из-за отсутствия пассивной защиты
https://m.lenta.ru/news/2019/05/07/podlodki/
Впервые о таком слышу, срочно требуются каменты и опровержения! И, вообще- растолкуте что это. Как я смогу спать без эффективного оружия возмездия?
LambadA
Торпеды имитаторы и малошумность, вот защита лодки.
FHR
Стаса паходу мочканул бастард которого он через бедро кидал hehe
STAS152005
FHR писал(а):

Стаса паходу мочканул бастард которого он через бедро кидал


Я вполне живой)))
Мир-Дружба-Жвачка)))

Ни о каких "экспердах" не слышал..про пассивных гомиков тоже...
Тем более про пассивную защиту от торпед.
lol1
КАРАСЬ
Думаю, что энти лодки такие же фуфловые, как и тазы)
культура производства и контроль качества - он или есть, или нет)
Wanderlust
Американские вообще однокорпусные.
Наши мало что двухкорпусные, так ещё и катамаран по сути.
СанёкСтавропольский
Wanderlust писал(а):

так ещё и катамаран по сути.


Эти давно сняты с вооружения facepalm
[Fred]
в прошлом году была инфа в наших официальных сми что норвежский натовский противолодочный самолёт менял траекторию движения строго по пути следования нашей секретной лодки в подводном положении. Т.е. они не просто отслеживают, а могут вести - никакого эффекта скрытности нет и в помине. И это с воздуха.
Виктор-Вишня
[Fred]
Хотел бы чтобы прояснили- как ты себе представляешь- самолёт летит над подлодкой и летит по ее траектории....
Тебя разница скоростей не смущает?
[Fred]
Виктор-Вишня писал(а):

[Fred]
Хотел бы чтобы прояснили- как ты себе представляешь- самолёт летит над подлодкой и летит по ее траектории....
Тебя разница скоростей не смущает?

ты думаешь один такой умный? это первый возникающий вопрос! но суть не в этом, а что траектория ослеживается - кружилон там или следовал позже - не указано, просто выпасли чётко путь и все.
Номерной
[Fred] писал(а):

в прошлом году была инфа в наших официальных сми что норвежский натовский противолодочный самолёт менял траекторию движения строго по пути следования нашей секретной лодки в подводном положении. Т.е. они не просто отслеживают, а могут вести - никакого эффекта скрытности нет и в помине. И это с воздуха.


по всей Атлантике и Тихому специальные датчики на подлодки.
ваши подлодки как на ладони.
все. Pardon
[Fred]
Номерной писал(а):

[Fred] писал(а):

в прошлом году была инфа в наших официальных сми что норвежский натовский противолодочный самолёт менял траекторию движения строго по пути следования нашей секретной лодки в подводном положении. Т.е. они не просто отслеживают, а могут вести - никакого эффекта скрытности нет и в помине. И это с воздуха.


по всей Атлантике и Тихому специальные датчики на подлодки.
ваши подлодки как на ладони.
все. Pardon

они такие же мои как и твои.
сорри, "ваших"-то и нет ни одной, я не в курсе был! cry
Номерной
[Fred] писал(а):

сорри, "ваших"-то и нет ни одной, я не в курсе был!


анакойхер они нам нужны? facepalm

Штаты - это наши союзники по антипутинской коалиции. gpn

Меня больше беспокоит обустройство рва с крокодайлами по границе с РФ. hehe
mikal
Номерной писал(а):

по всей Атлантике и Тихому специальные датчики на подлодки.
ваши подлодки как на ладони.


Будем поезда строить. Smile
Номерной
mikal писал(а):

Будем поезда строить.


не будете.
[Fred]
Номерной писал(а):

mikal писал(а):

Будем поезда строить.


не будете.

чойта?
вроде строят уже. раньше были, а сейчас что?
Лежандр
[Fred] писал(а):

Номерной писал(а):

mikal писал(а):

Будем поезда строить.


не будете.

чойта?
вроде строят уже. раньше были, а сейчас что?



Толку с тех поездов... раскуячил рельсы, и все, он не едет..Пока это еще починят.. supercool
mikal
Лежандр писал(а):


Толку с тех поездов... раскуячил рельсы, и все, он не едет..Пока это еще починят..


facepalm facepalm hehe Ты его с бронепоездом не попутал?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Номерной писал(а):

не будете.


Посмотрим. Имхо, не моя мысль, но согласен, нам больше смысла в многоцелевые вкладываться, а ПЛАРБ на ***.
svarnoi
Подлодки со спутника по теплдовому следу отслеживают.И там чтобы отделить существует система свой-чужой. Шифрованый канал от спутника сразу определяет где натовская лодка а где путинская. Ну еще акустические методы никто не отменял.Шум винтов надводного корабля и ПЛ в подводном положении легко различаются.
Поэтому и вспомнили про орудие возмездия-тайных подводных итальянских пловцов с мини-подлодками. Но если это было возможно в Средиземноморье то в атлантике или на Тихом, там где вероятный противник-абсолютно невозможно. supercool
Ну а так чо-запустят Конюховых на минилодках.Через месяц от начала войны доплывет ,глядишь. А там уже остались одни белые,потому что дядя Сэм быстренько всю афроамериканскую диаспору отправил на Урал руду плавить. supercool
[Fred]
svarnoi писал(а):

Подлодки со спутника по теплдовому следу отслеживают.И там чтобы отделить существует система свой-чужой.

скажи честно: ты дурка или просто пиан? физеку в школе проходил? какой тепловой след под водой? какая длинна волн у теплового излучения? как вода рассеивает микроволновое излучение? какой мощности излучение могут фиксировать детекторы спутников? или пнх и зачморим или не пиши больше такого сюда.
svarnoi
Фредя,ты действительно с ума сошел.Ты даже школу прогуливал.Ты не знаешь ничегошеньки.Не знаешь ни понятия трение ни понятие закона о сохранении энергии.О чем вообще с тобой можно дискутировать.Ты-обычный двоечник.А с двоечниками мне не о чем вообще разговаривать. Smile
Иди в игнор и сиди там.

Вот тебе дурачку для размышления.Если ты еще мозг совсем себе не вынес.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA
[Fred]
svarnoi писал(а):

Вот тебе дурачку для размышления.Если ты еще мозг совсем себе не вынес.


ну и чо ты нагуглил? теорию?
вот по твоей википедии:
Цитата:

Разница температур обычно недостаточна, чтобы обнаружить лодку с одного замера. Требуется сравнение и сопоставление многих замеров.
Недостатками являются недостаточная надежность одиночного замера, неустойчивость к помехам и в результате ограниченный круг применения — только против атомных ПЛ.

ты вдупляешь хоть что постишь? тут уже ни раз замечали что у тебя отклонения! я думал просто недруги овно льют, а оказывается - правда.
pivinik
[Fred] писал(а):

Пишут, наши новейшие подлодки фуфло из-за отсутствия пассивной защиты
https://m.lenta.ru/news/2019/05/07/podlodki/
Впервые о таком слышу, срочно требуются каменты и опровержения! И, вообще- растолкуте что это. Как я смогу спать без эффективного оружия возмездия?



Походу дела автора этой защиты "обломили" при дележке бюджетного пирога, вот теперь он и жалуется))) hehe грит без нашего НИИ низя такие лодки строить - наша приблуда там должна обязательно на борту быть Pardon
mikal
pivinik писал(а):

Походу дела автора этой защиты "обломили" при дележке бюджетного пирога, вот теперь он и жалуется))) грит без нашего НИИ низя такие лодки строить -


Не, автор действительно спец и проблема реально есть. Она даже шире намного чем в статье описано. cry
Виктор-Вишня
А что из себя может представлять противоторпедная защита?

Противообнаружительная защита понятно- меньше шумов, меньше выхлопа итп...
Ну вот обнаружили
Пускают торпеду- какаязащита от этого?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы