Какое продолжение то?

Сегодня был суд,на завтра назначили вынесения решения...ну что ж,ни пуха мне...

к черту

Ну вот...мою жалобу суд оставил без удовлетворения,оставив в силе решение мирового судьи о лишении на 1.5 года...
щас выложу решение целиком...

Я же говорил, что безполезно.
Тебя лишили не за то, что ты был трезв или пьян, а за то, что отказался от освидетельствования. И смысла обжаловать не было...
Сочувствую.
А то, что правомочны или нет требования мента, нужно было выяснять после прохождения освидетельствования.
Вот тогда можно на него было и в суд подать, если например у тебя сорвался бы выгодный контракат или ты понес бы другие материальные убытки. Но только после подчинения незаконным требованиям мента.
Еще раз прими собалезнования.

Тут решение суда полностью...

Спасибо конечно,но все таки ведь попробывать стоило

Евгений,а это решение обжаловать можно?
Читая его,очень много обнаружил там ложных данных,и вообще недочеты какие-то...
Например:
Судья говорит о том что я должен был сообщить о том что я не смогу прибыть на заседание всеми возможными способами...(телефон,телеграф итд)-но,по сотовому невозможно было дозвониться абсолютно никуда,домашний тоже отрубился,телеграф...-а он каким образом вообще работает то,тем более без света?
Далее:
ЧТо меня просто вывело..."сотрудником милиции установлены обьективные данные,позволившие ему предполагать наличие опьянения..:запах алкоголя изо рта,шаткая походка,невнятная речь",что указано в протоколе ?....-такого в протоколе нет и не было никогда!!!!!!
ещё:
"Суд не доверяет показаниям свидетеля,так как он являеться заинтересованным лицом,и не был указан правонарушителем в качестве свидетеля в ходе составления протокола..."-так в жалобе ясно написано,что я просил записать показания моего свидетеля в протокол или указать что он свидетель(хотя бы),сотрудник милиции отказался...
Что с этим всем ещё можно сделать???

Ещё:

"Кроме того,для квалификации деяния по ст. 12.26 достаточно установить факт невыполнения лицом ЗАКОННОГО требования о прохождении мед.осв-я на состояние опьянения и не обязательно установление самого факта опьянения."
-это что же получаеться?в любом случае если мент захотел что бы я прошел освид-е-я должен его проходить,так как его требования получаються всегда законны?(если читать вышенаписанное)

Да - обязан, но можешь обжаловать. Или подать в суд на не законность его действий.

Прочитал я постановление.
Ни чего тут нельзя сделать.
Если смотреть на него со стороны - то все правильно.
Вывод: Не нужно отказываться от освидетельствования.
А если гаец требует, то говори, что ты поедешь, но подашь на него в суд за нанесение материального вреда - срыв миллионной сделки.
И если ты действительно будешь трезв, то гаец побоится тебя туда везти.

P.S. Сдается мне, что у тебя действительно был запашек...
Иначе бы ты поехал.

Хреново, но в любом случае попытатся надо было, хуже ведь не стало.
Насчет обжалования, насколько я понял это можно делать дальше, но пока точно ответит не готов, некогда скоро в отпуск, куча дел.

Слушай а почему в решени нет ни фраза про то что ты дышал в трубку и она ничего не показала, т.е фактически провели твое освидетельвование.

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.


Кстаи по поводу судей.

У моего бати отобрали права за не предоставление приемушества гайцам. ст. 12.17.2. По счастливой случайности мировой судья его судебного участка является моей бывшей одногрупницей .Сегодня позвонил ей и для решения вопроса миром, на вопрос об отказе от привлечения к ответвенности получил ответ что не выйдет, безполезное это дело и даже обжалование ничего не даст, типа солидарность у них с органами исполнительной власти.
Пришлось соглашаться на минимальный штраф в 300 руб. а так однозначно светило бы лишение, гайцы совместно с судами очишают улицы города о авто к 1000 летию Казани. Вот такие дела.

Евгений,так что писать и кому?извините что отвлекаю,просто у меня вроде как 10 дней на обжалование...

вот!

если не ощибаюсь
то сначала идет мировой суд- районный - верховный.

Но кажется в Москве есть свой суд г. Москвы и Московской области.

Залил ответ суда на жалобу
и что пришло в по почте из ГАИ и прокуратуры

мда

Евгений,а так что же это за "повести" из прокуратуры?Причем адресованные не мне,а начальнику ГАИ,и прокурору.Или это как бы сообщение о том что мои жалобы начали рассматривать?
И кстати,может ли прокуратура отменить решение суда?

это обычная процедура, тебе ответ даст начальник ГАИ, копию направит в прокуратуры и все это будет на контроле у прокуратуры. Вот если найдут нарушения то прокуратура обязана вынести протест на решение суда согласно ст. 30.11.

Народ, а кто знает? У меня в протоколе написанно что, я от подписи протокола отказался в присутствии понятых и от прохождения медосвидетельствования отказался.... но без понятых можно ли разрулить это? Кто то должен подтверждать мой отказ от медосвидетельствования?

ВЕНДЕТТА ПО-МОЖАЙСКИ
Под крышей ГИБДД начала работать ?Фабрика дел?
Обнаружив в себе недюжинные способности выходить победителем из поединка с гаишником и заработав комплимент типа ?очень умный!?, не торопитесь восхищаться собой. Если конфликт исчерпан здесь и сейчас, это вовсе не значит, что мстительный сотрудник ГИБДД, злорадно помахав вам палкой вслед, за вашей спиной не впишет в вашу шоферскую биографию печальную строку?
Деды Мазаи и Зайцев
Садясь за руль своего автомобиля, Евгений Зайцев понимал, что в случае проверки документов он не сумеет предъявить главный из них ? водительское удостоверение, ибо права управления, увы, лишен. И уповал лишь на крайнюю необходимость, которая вынудила его, прихватив с собой племянницу и мать, летним вечером срочно отправиться в аптеку.
Перед Можайском в районе поселка Иванино так и случилось: его машину прижали к обочине гаишники Можайского УВД и с удовольствием обнаружили, что за рулем ? лишенец.
Младший из них ? сержант Забулдыгин (фамилии инспекторов ДПС изменены), предвкушая сытный ужин в бане с девками, предложил Зайцеву не париться, а немедля приготовить штрафчик? Идея поделиться с сержантом бабками показалась Евгению заманчивой и единственно верной, ибо иных идей никто не предлагал. До деревни Губино, где на даче Зайцева ждала с лекарствами тетя Дуся, добирались паровозиком: впереди Евгений, сзади (чтоб не сбежал, ирод?) ? менты. На тетю Дусю гаишники возлагали большущие надежды: она должна была оказать неимущему племяннику материальную помощь, дабы тот, в свою очередь, оказал помощь им.
В деревню Губино въехали с помпой. Ну разве что не с сиреной. Разорив тетку на две тысячи рубликов, племянничек на радостях повертел ими перед носом бригады гаишников и, к своему вящему удивлению, встретил полнейшее непонимание:
? Ты, брат, охренел, ? посочувствовал инспектор Взяткин, ? за такие нарушения платят не меньше пятнадцати? Сам понимаешь: эвакуатор, стоянка, штраф? Но мы и на червонец согласны.
Такая сумма тете Дусе явно была не по ее хрупкому плечу. И за червонцем Евгений решился поехать домой ? в Одинцово.
Услужливые гаишники сопроводили Зайцева до станции, забрали ключи от машины и документы, посадили на электричку и строго-настрого приказали:
? Через три часа привезешь десяточку. А машинка твоя пока постоит здесь? Ну как бы в залог?
И заливисто заржали.
Десять тысяч рублей Зайцев собирал по всему Одинцову, разбогател только к позднему вечеру и на последнюю электричку обратно, в Можайск, опоздал. В город он въехал уже ранним утром?
На том месте, где еще накануне стояла его машина, всеми цветами радуги переливалось лишь масляное пятно.
Машину свою с помощью водителей-аборигенов он нашел на спецстоянке. И только там узнал, что на него заведено и передано в можайский суд целое дело. Гаденькое такое дело?
За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
?Приезжайте к нам, на Колыму!?
Способов мщения ?слишком умным? или ?слишком жадным? в истории гаишного коварства было немного ? разгуляться не позволяла скудная милицейская фантазия. Прорыв совершили ?деды Мазаи? из Можайска: они изобрели и успешно внедрили методику, применение которой гарантированно приводит к лишению несговорчивых права управления на срок до двух лет, не оставляет никаких шансов отделаться штрафом (ибо статьей 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования штраф не предусмотрен) и которая едва ли обречена на крах.
Ведь для того чтобы впечатать в послужной список любого водителя позорную строку ?управлял в состоянии опьянения?, необходимо заключение врача-нарколога. Маловероятно, что последний ради коммерческих интересов придорожной милиции вступит с ней в преступный сговор и сфабрикует медицинский протокол. А для того чтобы бросить на водителя столь же позорную тень и (без участия в деле врача) подвести его под лишение на тот же срок ? от полутора до двух лет, любому гаишнику достаточно собственной рукой в направлении на медэкспертизу написать за спиной ?слишком умного?, что тот отказался и от подписи в направлении, и от экспертизы. И добавить для пущей убедительности, что уперся в присутствии двух понятых.
При этом гаишнику вовсе не потребуется искать настоящих понятых ? их фамилии и адреса могут быть взяты с любого внушающего доверие потолка (что и случается в подавляющем большинстве случаев!). Может, впрочем, гаишник привлечь к делу и вполне реальных понятых, но совсем чужих ? граждан Молдовы или жителей Колымы, коих нелегкая занесла в Можайск всего на один день, случайно, как тот рояль.
Ставка на молдаван или колымчан будет сделана не случайно: во-первых, залетные ? послушные и под дулом милицейского автомата подпишут все, что попросят. А во-вторых, поскольку ожидать их пришествия в суд ? дело безнадежное (а именно они, как лица независимые, могли бы подтвердить, что ?Зайцев? не отказывался от экспертизы, потому как никто ему не предлагал), суды будут рассматривать подобные дела, опираясь исключительно на показания гаишников. И верить исключительно им?
Вот и выходит, что заставить ?слишком умного? водителя ходить два года пешком без всяких на то оснований, с внесением поправок в КоАП, исключивших штраф за сие деяние, стало проще пареной репы.
По сложившейся в ГАИ традиции, в самое ближайшее время успешно проведенный в Можайске эксперимент по внедрению такой методики отмщения непослушным будет экспортирован не только в столицу (где ноу-хау уже ждут не дождутся коллеги), но и в другие свободные от закона зоны.
?Я ? свидетель! А что случилось??
Очень хочется, чтобы подобное дело, сфабрикованное по можайскому методу, коснулось племянника или сынка какого-нибудь депутата. В этом случае последний (если не сумел бы разрешить конфликт демонстрацией своих государственных бицепсов) обязательно бы внес в статью 25.7 КоАП РФ поправку, в соответствии с которой в качестве понятых могут привлекаться только лица, постоянно проживающие по месту рассмотрения дела ? в городе, области, на худой конец ? в крае. В противном случае понятые (если потребуется их участие в процессе в качестве свидетелей) могут оказаться недосягаемы не только для суда, но даже и для Интерпола?
А ведь только от них, как правило, и зависит, восторжествует ли справедливость!
Ну а пока депутатские наследники защищены папиной неприкосновенностью, а процесс окончательного разложения ГИБДД еще не завершен, встретим можайскую методику не голыми руками.
Шоферский набор из аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки пополним самым необходимым предметом ? диктофоном. Демонстрировать его при общении с гаишниками вовсе необязательно ? закон не возлагает на вас обязанность (если вы не собираетесь воспроизводить полученную запись на радио) предупреждать о ?подслушивании?. А воспроизведенная в судебном процессе диктофонная запись сможет стать самым убедительным доказательством того, что дело об отказе в прохождении медосвидетельствования наглым образом сфабриковано.
Поскольку сам факт отказа от экспертизы обязаны засвидетельствовать двое понятых, при рассмотрении дела в суде требуйте их участия в качестве свидетелей. Если они проживают (как указано инспектором ДПС в протоколе) у черта на рогах, просите суд направить запрос в Зональный информационный центр МВД с требованием установить, на самом ли деле в природе существует и в Норильске на улице Свинячей проживает Кацнеленбоген Чингачгук Иванович. Вполне достаточно будет поставить под сомнение само существование хотя бы одного понятого, чтобы признать протокол об отказе в прохождении медицинской экспертизы составленным незаконно.
Если же понятые окажутся вполне земными, но недоступными существами, просите суд направить в адрес местного участкового сотрудника милиции определение об их допросе в качестве свидетелей по месту жительства. В материалах дела, таким образом, появятся любопытнейшие документы, из которых будет следовать, что понятой Иванов запомнил вас как рыжего и толстого, а понятой Петров ? как худощавого блондина.
Ежели вам удастся затащить в суд реальных, но никогда ранее не видевших вас понятых (а таких, привязанных к делу ?после того?, ? большинство!), требуйте у суда проведения очной ставки: пусть они опознают вас среди других. А заодно и расскажут: от чего такого соблазнительного вы отказались в их присутствии.
Одним словом, сражайтесь. Именно вам предстоит встретить из Можайска методику оболванивания.
И обратно загнать ее за Можай?

"Московский Комсомолец" от 19.08.2005

Не отчаивайся!!А дублируй все доки уже в вышестоящий суд!!Там прокатит!!Если нет то можно и после решения суда замутить новые права через ГАИ а старые просто удалить из базы, но в москве это стоит от 1000-1500 уе, но реально, пока судись и ездий по времянке, не отчаивайся и не опускай руки!!Если смеришься с этим то это самое худшее, а вообще найми адвоката это будет дешевле чем за новые права, он то уж точно отсудит!!А найти косяки в протоколе для него раз плюнуть!!Ну менты у нас необразованные и протоколы составляют в 100% не правильно, и за счёт этого можно их поиметь!!Вперёд!!Удачи желать не буду из-за суеверия, а только успеха в твоём оправдании!!!Гайцы уже обнаглели в корень!!!Надо бы как на украине за них взяться, тогда они перед нами прыгать будут, а не мы перед ними(на самом деле оно так должно быть ведь мы их и содержим!!)!!