Вконтакте autolada.ru
 РегистрацияРегистрация  Правила форума   ПрофильПрофиль   Версия форума для мобильных телефонов и смартфоновPDA-версия форума   ВходВход 

В начало форума  FAQFAQ  ПоискПоиск по форуму  ПользователиПользователи
На каком бензе более экологичный выхлоп?

 
Новая тема   Ответить на тему    Список форумов AUTOLADA.RU -> ГСМ и эксплуатационные материалы -> На каком бензе более экологичный выхлоп? вывод темы на печать
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
yurec



На форуме 13 лет
Сообщения: 2489
Откуда: Уфа
Авто: Lada Priora Wagon 2010г. и KIA Ceed JD 1,6 AT 2012г.
Сообщение Добавлено: 13 Декабря 2005 16:11
Ответить с цитатой

Вот собственно и вопрос
На 95 или 92?Или нет разницы?
Машина ВАЗ 2115 2004г. Январь 5.1 Россия 83 (без катализатора и адсорбера)

Последний раз редактировалось: yurec (04 Января 2006 22:14), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
yurec сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Will



На форуме 14 лет
Сообщения: 378
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 13 Декабря 2005 23:24
Ответить с цитатой

Если бензин соответствует нормам (непаленый), то все равно - вредные продукты сгорания производит машина.
Вернуться к началу
Will сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurec



На форуме 13 лет
Сообщения: 2489
Откуда: Уфа
Авто: Lada Priora Wagon 2010г. и KIA Ceed JD 1,6 AT 2012г.
Сообщение Добавлено: 20 Декабря 2005 18:02
Ответить с цитатой

Да это понятно, но мне кажется всё же есть разница в марки бензина.
Где-то слышал, что чем больше ОЧ бензина, тем более вредный выхлоп. Я прав или нет?
Вернуться к началу
yurec сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
OSAvod



На форуме 14 лет
Сообщения: 823
Откуда: Москва
Авто: Ваз 21093; Ваз 21074i
Сообщение Добавлено: 20 Декабря 2005 22:24
Ответить с цитатой

yurec писал(а):
Да это понятно, но мне кажется всё же есть разница в марки бензина.
Где-то слышал, что чем больше ОЧ бензина, тем более вредный выхлоп. Я прав или нет?

ИМХО: если для повышения ОЧ используют например, свинец, то естественно выхлоп получается более вредный.

_________________
ВАЗ21093-1995
Ford Focus 2.0AT-2009
Вернуться к началу
OSAvod сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurec



На форуме 13 лет
Сообщения: 2489
Откуда: Уфа
Авто: Lada Priora Wagon 2010г. и KIA Ceed JD 1,6 AT 2012г.
Сообщение Добавлено: 20 Декабря 2005 22:56
Ответить с цитатой

А всё же если рассматривать настоящий 95(что в России большая редкость) и настоящий 92. Или если рассматривать по умолчанию с теоретической точки зрения от более высокого ОЧ, что будет с выхлопом?
Вернуться к началу
yurec сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lomond



На форуме 13 лет
Сообщения: 1251
Откуда: Тверская обл
Сообщение Добавлено: 21 Декабря 2005 23:08
Ответить с цитатой

Высокооктановые бензины получают двумя способами: сложным технологическим ? увеличивают долю высокооктановых компонентов при производстве (неэтилированный бензин); более простой и дешевый способ ? добавка к бензину антидетонаторов, то биш тетраэтилсвинца. А также ферроценов и т.д. Если говорить о втором случае, то 76 бензин намно..о..го лучше 95 и для движка и для экологии. Одно НО- надо изменять степень сжатия камеры сгорания в сторону уменьшения или искать нормальный бензин.
_________________
Не смог исправить тормоза - сделай громче гудок
Вернуться к началу
lomond сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurec



На форуме 13 лет
Сообщения: 2489
Откуда: Уфа
Авто: Lada Priora Wagon 2010г. и KIA Ceed JD 1,6 AT 2012г.
Сообщение Добавлено: 21 Декабря 2005 23:37
Ответить с цитатой

Значит теперь понятно что на 92-м выхлоп будет более экологически читым, чем на 95-м.
Всем спасибо за ответы.
Вернуться к началу
yurec сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
komatoz
PER ASPERA AD ASTRA


На форуме 15 лет
Сообщения: 4578
Откуда: Уфа
Авто: VESTA LUXE 1.6MT MMC
Сообщение Добавлено: 22 Декабря 2005 11:52
Ответить с цитатой

HI!
yurec писал(а):
Значит теперь понятно что на 92-м выхлоп будет более экологически читым, чем на 95-м.
Всем спасибо за ответы.


В Уфе настоящий 95 Wink.

_________________
Хочешь узнать насколько ТЫ грешен Smile, купи десятку, пятнашку, калину, приору...
FAQ по ВР
Вернуться к началу
komatoz сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yurec



На форуме 13 лет
Сообщения: 2489
Откуда: Уфа
Авто: Lada Priora Wagon 2010г. и KIA Ceed JD 1,6 AT 2012г.
Сообщение Добавлено: 22 Декабря 2005 14:49
Ответить с цитатой

komatoz писал(а):
HI!
yurec писал(а):
Значит теперь понятно что на 92-м выхлоп будет более экологически читым, чем на 95-м.
Всем спасибо за ответы.


В Уфе настоящий 95 Wink.

komatoz, а на каких заправках в Уфе настоящий 95-й, или он на всех настоящий. Просто у меня батя работает на Уфанефтехиме и вроде говорил что 95-й там делают с добавлениеи каких-то присадок.
PS: Откуда информация про 95-й?
Вернуться к началу
yurec сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AMAZON ПОВТОР



На форуме 13 лет
Сообщения: 218
Сообщение Добавлено: 16 Января 2006 21:58
Ответить с цитатой

У нас в городе весь А-95= КОМПОТ!!! Только запах разный- не знаю насколько нейтрализатора хватит на инже= но в гараже раньше запах был отклассики с дымком. а сейчас ацетоном и растворителями воняет. Главное на свинчатку не нарваться.
_________________
МАШИНА, ЧТО ЖЕНА- КАК ПРИЛАСКАЕШЬ- ТАК И ПОЛЕТАЕШЬ.
Вернуться к началу
AMAZON ПОВТОР сейчас offline Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
   Список форумов AUTOLADA.RU -> ГСМ и эксплуатационные материалы    вывод темы на печать
Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Информация по размещению рекламы