|
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
SergeySergey
На форуме 15 лет
Сообщения: 1090
Откуда: С-Петербург
|
 Добавлено: 22 Декабря 2005 14:39
Владелец машины после аварии, произошедшей не по его вине, получил страховое возмещение по своему полису КАСКО (много больше 120 тысяч руб.) и продал остатки машины не ремонтируя. На момент аварии машина была новая -- 2 недели со дня покупки. Машина виновника аварии зарегистрирована на юридическое лицо, была застрахована по ОСАГО.
Вопрос: может ли сейчас пострадавший потребовать у виновника аварии возмещения УТС?
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Женя
На форуме 12 лет
Сообщения: 1105
Откуда: Тюмень
|
Добавлено: 22 Декабря 2005 17:27
Статьи я описывать не буду - лень. 8-)
Т.к. СК пострадавшего выплатила ему возмещение в полном объёме, она подаёт регресс СК виновника. Та выплачивает сумму (при благоприятном стечении обстоятельств). Остальную сумму уплачивает сам виновник, т.к. машина на юр. лице, заявление о взыскании направляется ему. Это юр. лицо должно заплатить, если ДТП было в рабочее время (машина ехала по делам юрика). Если водитель ехал к себе на дачу, то работодатель может уже после оплаты взыскать эту сумму со своего водителя, управлявшего т.с. Утеря товарной стоимости возмещается на машины до 5 летнего возраста. Делай выводы.
|
| Вернуться к началу |
|
|
SergeySergey
На форуме 15 лет
Сообщения: 1090
Откуда: С-Петербург
|
Добавлено: 23 Декабря 2005 10:34
| Женя 83 писал(а): | Статьи я описывать не буду - лень. 8-)
Т.к. СК пострадавшего выплатила ему возмещение в полном объёме, она подаёт регресс СК виновника. Та выплачивает сумму (при благоприятном стечении обстоятельств). Остальную сумму уплачивает сам виновник, т.к. машина на юр. лице, заявление о взыскании направляется ему. Это юр. лицо должно заплатить, если ДТП было в рабочее время (машина ехала по делам юрика). Если водитель ехал к себе на дачу, то работодатель может уже после оплаты взыскать эту сумму со своего водителя, управлявшего т.с. Утеря товарной стоимости возмещается на машины до 5 летнего возраста. Делай выводы. |
Все что ты написал я знаю, спрашивал о другом: страховое возмещение получено, остатки проданы. Страховое возмещение + выручка за остатки = страховой стоимости машины на день аварии. Возможен ли иск к виновнику аварии по возмещению УТС? Ведь он вполне логично может сказать, что таким образом бывший владелец разбитой машины хочет еще и нажиться на аварии!
|
| Вернуться к началу |
|
|
ViktorS
На форуме 13 лет
Сообщения: 1466
Откуда: Подмосковье
Авто: ВАЗ 21103->Chevrolet Lacetti седан 1.6 МКПП + Ситроен С3 1.4 АКПП
|
Добавлено: 23 Декабря 2005 10:52
УТС можно (и нужно) предъявить и СК (см. на форуме решение Верховного Суда) или виновнику. Но в любом случае - стоимость выплат не должна превысить реальную рыночную стоимость 2-х недельной машины - иначе это незаконное обогащение. Но т.к. вы написали, что стоимость выплат равна стоимости машины - то идите и покупайте 2-х недельную машину.
Также можно на возмещения морального ущерба подать (рублей 500-1000 наверное дадут) - но это уже непосредственно виновнику.
Также, непосредственно виновнику, можно предяъвить иск о возмещении прочих расходов, связанных с авто: сигнализация, магнитола, антикор, подкрылки, услуг по установке и прочее (при наличии чеков, квитанций), что погибло при ДТП, но не вошло в перечень выплат по ОСАГО (по ней нельзя добавлять всякого рода улучшения авто), т.к. это является реальным ущербом.
|
| Вернуться к началу |
|
|
SergeySergey
На форуме 15 лет
Сообщения: 1090
Откуда: С-Петербург
|
Добавлено: 23 Декабря 2005 15:02
| ViktorS писал(а): | УТС можно (и нужно) предъявить и СК (см. на форуме решение Верховного Суда) или виновнику. Но в любом случае - стоимость выплат не должна превысить реальную рыночную стоимость 2-х недельной машины - иначе это незаконное обогащение. Но т.к. вы написали, что стоимость выплат равна стоимости машины - то идите и покупайте 2-х недельную машину.
Также можно на возмещения морального ущерба подать (рублей 500-1000 наверное дадут) - но это уже непосредственно виновнику.
Также, непосредственно виновнику, можно предяъвить иск о возмещении прочих расходов, связанных с авто: сигнализация, магнитола, антикор, подкрылки, услуг по установке и прочее (при наличии чеков, квитанций), что погибло при ДТП, но не вошло в перечень выплат по ОСАГО (по ней нельзя добавлять всякого рода улучшения авто), т.к. это является реальным ущербом. |
Напишу реальные цифры:
Стоимость новой машины 14500.
Плюс сигнализация с установкой 500+500.
Стоимость восстановительного ремонта эксперты оценили в 12000.
В итоге машину по правилам СК КАСКО посчитали неремонтопригодной и выплатили страховую стоимость минус стоимость остатков. Страховая стоимость составила 13000, остатки оценили в 4000 в итоге выплатили 9000. Остатки были проданы за ту сумму, в которую и были оценены -- 4000. Сигнализация не пострадала и была демонтирована перед продажей остатков.
Итого имеем полученных 9000+4000+500(за сигнализацию)=13500, потраченных 14500+1000=15500. 2000 долларов убытка, не считая стоимости самой страховки (еще тысяча).
При таком раскладе реально ли выиграть иск у виновника на УТС?
|
| Вернуться к началу |
|
|
Евгений 55555
На форуме 12 лет
Сообщения: 1670
Откуда: Казань
Авто: Ваз 2112 -> Тойота Королла 2004г.
|
Добавлено: 23 Декабря 2005 15:45
А почему бы и нет. Подать суд на виновника, при этом запастись оценкой экспертов. А может с виновником полюбовно договорится.
Шанс мне кажется есть при том неплохой.
|
| Вернуться к началу |
|
|
A115
На форуме 12 лет
Сообщения: 200
Откуда: Москва
|
Добавлено: 23 Декабря 2005 23:20
| SergeySergey писал(а): | | ViktorS писал(а): | УТС можно (и нужно) предъявить и СК (см. на форуме решение Верховного Суда) или виновнику. Но в любом случае - стоимость выплат не должна превысить реальную рыночную стоимость 2-х недельной машины - иначе это незаконное обогащение. Но т.к. вы написали, что стоимость выплат равна стоимости машины - то идите и покупайте 2-х недельную машину.
Также можно на возмещения морального ущерба подать (рублей 500-1000 наверное дадут) - но это уже непосредственно виновнику.
Также, непосредственно виновнику, можно предяъвить иск о возмещении прочих расходов, связанных с авто: сигнализация, магнитола, антикор, подкрылки, услуг по установке и прочее (при наличии чеков, квитанций), что погибло при ДТП, но не вошло в перечень выплат по ОСАГО (по ней нельзя добавлять всякого рода улучшения авто), т.к. это является реальным ущербом. |
Напишу реальные цифры:
Стоимость новой машины 14500.
Плюс сигнализация с установкой 500+500.
Стоимость восстановительного ремонта эксперты оценили в 12000.
В итоге машину по правилам СК КАСКО посчитали неремонтопригодной и выплатили страховую стоимость минус стоимость остатков. Страховая стоимость составила 13000, остатки оценили в 4000 в итоге выплатили 9000. Остатки были проданы за ту сумму, в которую и были оценены -- 4000. Сигнализация не пострадала и была демонтирована перед продажей остатков.
Итого имеем полученных 9000+4000+500(за сигнализацию)=13500, потраченных 14500+1000=15500. 2000 долларов убытка, не считая стоимости самой страховки (еще тысяча).
При таком раскладе реально ли выиграть иск у виновника на УТС? |
Двухнедельная машина стоит 13 000 USD. Машинка красивая, блестит, только что из мойки, но стоит блин на полторы штуки дешевле, чем за неё полачено. К сожалению такова жизнь. И тут ее раз...ли полностью.. Обидно конечно, но владелец получает за нее 100% возмещение. И должен пойти как уже писал ViktorS покупать другую двухнедельную машину. Ему возместили реальную стоимость авто. Что еще надо.А если Вы ( ну т.е. не Вы) якобы собирались продать остатки скажем за 5000 USD, а прдали за 4000USD,а разницу взыскать с виновника или со страховой, то это превысит оценочную стоимость машины. Неосновательное обогащение, однако.
Что касается не покрываемой ОСАГО части имущеста, то тут только в путь, взыскивать все с виновника!
P/S Утрата товарной стоимости возмещается при востановление авто. Машинка выглядит также, если не "присаматриваться", а при продаже всплывает, что краска не родная, сварные швы не роднве и т.п. - цена падает! А если авто никто востанавливать не стал, то и о никакой утрате тов. ст. речи быть не может.
ИМХО ViktosS прав на 100%.
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Регистрация
Правила форума
Профиль
Вход
В начало форума
FAQ
Поиск по форуму
Пользователи
